Liki 60-vuotias mies esiintyi tyttönä ja hyväksikäytti lapsia

[Oikeus ennen kaikkea]

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut lähes kuusikymppisen miehen ehdottomaan vankeuteen lukuisiin lapsiin kohdistuneista, internetissä tapahtuneista seksuaalirikoksista.

Oikeuden mukaan 57-vuotias mies esiintyi tyttönä Momio-keskustelusovelluksessa, joka on tarkoitettu vain alaikäisille. Keskusteluissa mies esitti olevansa samaa ikäluokkaa uhrien kanssa ja kyseli heiltä esimerkiksi heidän seksuaalisesta kehityksestään naamioiden sen omaksi tiedonhalukseen samanikäisenä tyttönä, tuomiossa kerrotaan.
Oikeuden mukaan osassa tapauksista mies puhui uhrien kanssa keppihevosharrastuksesta ja kyseli heiltä, miltä keppihevosen keppi tuntui alapäässä. Joissain rikoksista mies sai oikeuden mukaan lapset tekemään itselleen seksuaalisia tekoja, kuten koskettelemaan rintojaan tai sukuelimiään.
– Tekijä on pääsääntöisesti heti alussa saanut tietää asianomistajien iät sitä itse kysymällä -- Tekijä on kysellyt tyttöjen murrosiästä ja tyttöjen fyysisestä kehitysasteesta, kuten kuukautista sekä rintojen kehityksestä. Tekijä on kysellyt tytöiltä, onko näillä poikaystävää ja mitä seksuaalista tytöt mahdollisesti ovat poikaystäviensä kanssa tehneet, tuomiossa kerrotaan.
Oikeuden mukaan miehellä oli yhteensä 26 uhria, jotka olivat 9–15-vuotiaita tyttöjä. Mies ei tavannut uhreja, vaan hyväksikäyttö tapahtui netin välityksellä. Mies syyllistyi rikoksiin muutaman päivän aikana heinäkuussa 2020.

Mies syytti tuntematonta tekijää
Oikeuden mukaan keskustelut oli käyty syytetyn nettiyhteydellä, mutta mieheltä takavarikoiduilta laitteilta niitä ei enää löytynyt. Mies kiisti syytteet ja sanoi, että joku toinen henkilö oli käyttänyt hänen nettiyhteyttään.
Mies sanoi olleensa rikosten tekoaikana sukulaistensa kanssa mökillä ja arveli, että oikea tekijä oli seurannut häntä mökille tai oli ollut muuten paikalla samaan aikaan hänen kanssaan. Miehen mukaan kyseessä oli kosto, joka liittyi hänen työtehtäviinsä.
Käräjäoikeus ei tätä uskonut.

Käräjäoikeus katsoi, että Heikki Ensio Laaksonen, 57, syyllistyi yhteensä 26:een lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomitsi hänet neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Laaksonen tuomittiin myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä, koska hänen tietokoneeltansa löytyi lasten hyväksikäyttömateriaalia.

https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/6305630

[Ei mitään hajua]

MIES käytti nimi­merkkejä Jondextar ja Kepparigirl.

...

Mies epäili tuntemattoman tekijän motiiviksi kostoa. Hän kertoi työskentelevänsä reklamaatiokäsittelijänä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009949136.html

ja

Pysäköinninvalvoja on unohtanut maatunnuksen ilmoituksestaan, reklamaatiokäsittelijä Heikki Laaksonen Q-Parkista pahoittelee.

https://www.aamuposti.fi/paikalliset/1194498

[Oikeus ennen kaikkea]

Lapsille lähetetyistä seksiviesteistä syytetty mies puolusti itseään oikeudessa: Tuomio kumottiin
Helsingin hovioikeus kumosi keskiviikkona liki kuusikymppisen miehen saaman vankeustuomion lukuisista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen vuosi sitten neljän vuoden vankeuteen yhteensä 26:n lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mies valitti tuomiosta hoviin. Hovioikeus otti itse arvioitavakseen, olisiko miehelle pitänyt määrätä käräjäoikeudessa puolustaja viran puolesta.

Syyttäjä ja uhrit vastustivat asian palauttamista käräjäoikeuteen
Syyttäjän mukaan rikosnimikkeet olivat vakavia, mutta asia itsessään ei ollut monimutkainen. Syyttäjä katsoi näin ollen, että mies pystyi puolustamaan itseään ja valvomaan etuaan käsittelyssä.
Myös käräjätuomari kertoi, että mies oli useaan otteeseen nimenomaisesti ja ehdottomasti kieltäytynyt käyttämästä puolustajaa, vaikka häntä oli siihen monta kertaa kehotettu. .

Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perustakeet eivät toteutuneet tapauksessa. Hovioikeus huomioi, että kyseessä oli varsin vakava rikosasia ja laaja asiakokonaisuus, syytteitä oli ajanut kaksi syyttäjää ja kaikille uhreille oli määrätty oikeudenkäyntiavustaja.
Vaikka mies oli halunnut puolustaa itseään, hovioikeuden mukaan oli mahdollista, että hän ei ollut ymmärtänyt asiakokonaisuuden vakavuutta.
”(Syytetty) on joka tapauksessa ollut syyttäjiin ja asianomistajiin nähden heikommassa asemassa vastatessaan yksin syytteisiin ja korvausvaatimuksiin.”
Hovioikeus katsoi, ettei oikeudenkäyntivirhe ole korjattavissa hovioikeuskäsittelyssä, vaan asia on palautettava uuteen käräjäkäsittelyyn. Näin ollen hovioikeus purki miehen saaman käräjätuomion ja määräsi hänet vapautettavaksi.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010781968.html

[Sarjahurmaaja]

Täytyykö ylittää sen Valkeakosken pedarin uhrimäärä vai milloin näistä sitten saa rangaistuksia? Eli jatkossa nettipedarit voivat vain kävellä rinta rottingilla ulos oikeussalista?