Sak­san­pai­men­koi­ra puri kahta ihmistä Kuu­sa­mos­sa, omis­ta­ja joutuu mak­sa­maan yli 22 000 euroa

[meksi]

Valitettavasti jää osa maksumuurin taakse, mutta kerranki isolla kädellä läväytetty korvauksia.

Sak­san­pai­men­koi­ra puri kahta ihmistä Kuu­sa­mos­sa, omis­ta­ja joutuu mak­sa­maan yli 22 000 euroa

Oulun käräjäoikeus antoi keskiviikkona päätöksen jutussa, jossa saksanpaimenkoira puri kahta ihmistä Kuusamossa vajaan vuoden aikana.

Ensimmäisen kerran koira puri ihmistä marraskuussa 2021. Koira juoksi tuolloin asuinrakennuksesta pihalle ja hyökkäsi kadulla kävelleen miehen kimppuun. Koira puri häntä neljä kertaa takareisiin.

Puremista aiheutui miehelle muun muassa haavoja, verenvuotoa, mustelmia ja turvotusta.

Seuraavan kerran koira hyökkäsi ihmisen päälle lokakuussa 2022. Tuolloin koira oli kytkettynä, mutta se pääsi irti omistajansa otteesta.

Koira puri naista pohkeeseen ja peukaloon. Vammat vaativat kirurgista hoitoa.

Syyttäjän mielestä koiran omistaja jätti asianmukaisesti vartioimatta ihmisille vaarallisen eläimen ja aiheutti huolimattomuudellaan kahdelle vammoja.

https://www.kaleva.fi/saksanpaimenkoira ... om/6144206

[Ei mitään hajua]

Veikkaukseni on, että n. puolet tuosta 22 000 eurosta on osapuolten oikeudenkäyntikuluja. Mutta varmaan joku Kalevan tilaaja voi laittaa koko jutun tänne luettavaksi.

[soppatykki]

Veikkaukseni on, että n. puolet tuosta 22 000 eurosta on osapuolten oikeudenkäyntikuluja. Mutta varmaan joku Kalevan tilaaja voi laittaa koko jutun tänne luettavaksi.

Juuri noin

"He sopivat, että koiran omistaja maksaa purruksi joutuneelle miehelle 12 300 euroa vahingonkorvauksia. Lisäksi omistaja maksaa tämän oikeudenkäyntikuluja liki 4 000 euroa.

Naiselle omistaja sitoutui maksamaan erilaisia korvauksia yhteensä noin 2 600 euron edestä. Hän maksaa myös naisen noin 3 300 euron oikeuskulut.

Kaikkiaan koiran omistajalle tulee maksettavaa koiransa tekosista siis yli 22 000 euroa."

[meksi]

Kiitos lisäyksestä! Ei varmaan uutisessa ollut muuta kummempaa? Vai mikä tää toinen osallinen oli, miten siihe oli käynyt kiinni?

[Yrjö Yrjönpoika]

◇ Valitettavasti kun hurtta on jo päässyt puremisen "makuun" niin tuskinpa se sitä tyystin lopettaa, jos tilaisuus tulee. Liekö saanut mitään välitöntä rangaistustakaan. Purevat koirat on lopetettava.

Vanha sanonta kuuluu "Ei kaks ilman kolmatta, eikä kolmas ilman parii", joten toivoa sopii ettei joku lapsi osu kohdalle ja kuole.

[Collie]

Veikkaukseni on, että n. puolet tuosta 22 000 eurosta on osapuolten oikeudenkäyntikuluja. Mutta varmaan joku Kalevan tilaaja voi laittaa koko jutun tänne luettavaksi.

Juuri noin

"He sopivat, että koiran omistaja maksaa purruksi joutuneelle miehelle 12 300 euroa vahingonkorvauksia. Lisäksi omistaja maksaa tämän oikeudenkäyntikuluja liki 4 000 euroa.

Naiselle omistaja sitoutui maksamaan erilaisia korvauksia yhteensä noin 2 600 euron edestä. Hän maksaa myös naisen noin 3 300 euron oikeuskulut.

Kaikkiaan koiran omistajalle tulee maksettavaa koiransa tekosista siis yli 22 000 euroa."

Eli miesuhrille yli kolminkertaiset korvaukset verrattuna naisuhriin, ja kummallekkin asianajajalle suuremmat korvaukset kuin naisuhrille.

Tiivistelmä:

1. 12 300 euroa korvauksia, miesuhri
2. 4 000 euroa korvauksia, miesuhrin asianajaja
3. 3 300 euroa korvauksia, naisuhrin asianajaja
4. 2 600 euroa korvauksia, naisuhri

Ketjun otsikko ei välttämättä ole totuudenmukainen, koska tuomittu ei tietyissä tapauksissa 'joudu' maksamaan tuota summaa tai yhtään mitään ja ainoat jotka saavat tästä tapauksesta varmuudella korvauksen ovat tapauksen asianajajat, jotka saavat korvauksen suoraan valtiolta eli veronmaksajien kukkarosta. Semmoinen on Suomen oikeusjärjestelmä.

[Kummisetä]

Eli miesuhrille yli kolminkertaiset korvaukset verrattuna naisuhriin, ja kummallekkin asianajajalle suuremmat korvaukset kuin naisuhrille.

Mahtaisikohan sellaiset seikat kuin esim. vammojen laatu ja niiden vakavuus vaikuttaa korvausten suuruuteen mitenkään?

Vai pitäisikö kaikille olla sama korvaussumma,vaikkapa 235 euroa, riippumatta siitä minkälaiset vammat on aiheutuneet, jos vaikka rouvalta katkesi tekokynsi ja adidasverkkariin tuli pieni reikä verrattuna siihen että herralta koira järsi puoli persettä pois?
Vai olisiko pi*luvähennystä pitänyt soveltaa käänteisesti, leidille 50 000€ koska Hän on nainen ja herra vaikkapa kuukaudeksi Mikkeliin ihan vaan koska sattuu olemaan Aatamin kaksikivinen jalkojen välissä?

[JohanPomppas]

Höpö, höpö... Koira paremmalle omistajalle, joka osaa kouluttaa ja ymmärtääkin jotain koirista, niin eiköhän se siitä, ja ne "välittömät rangaistukset" saattaa olla syy sille, miksi koira käyttäytyy kuin käyttäytyy. Koira on hyvin erilainen eläin, kuin ihminen ja käsittää asiat eri tavalla. Mitkään väkivaltaiset rangaistukset ei tehoa, sillä tavalla kuin voima- ja väkivaltafantasioiden kourissa olevat ihmiset kuvittelee.

[JohanPomppas]

Eikö ihmiset lue aloituksia joita kommentoi? Tuo nainenhan siis on loukkaantunut pahemmin, kuin mies.

Puremista aiheutui miehelle muun muassa haavoja, verenvuotoa, mustelmia ja turvotusta.

Koira puri naista pohkeeseen ja peukaloon. Vammat vaativat kirurgista hoitoa.

[Kummisetä]

^Millähän perusteella ämmä oli pahemmin loukkaantunut?
Oletko nähnyt sairaskertomukset?´

En kommentoinut aloitusta vaan sitä että akka sai jonkun mielestä liian pienet korvaukset.

Aloituksessa kerrotaan että rakki puri äijää 4 kertaa takareisiin.
Tätä muijaa piski oli haukannut peukalosta ja pohkeesta. ¨

Kirurgisen hoidon tarve on hyvin suhteellinen käsite.

[Yrjö Yrjönpoika]

Höpö, höpö... Koira paremmalle omistajalle, joka osaa kouluttaa ja ymmärtääkin jotain koirista, niin eiköhän se siitä, ja ne "välittömät rangaistukset" saattaa olla syy sille, miksi koira käyttäytyy kuin käyttäytyy. Koira on hyvin erilainen eläin, kuin ihminen ja käsittää asiat eri tavalla. Mitkään väkivaltaiset rangaistukset ei tehoa, sillä tavalla kuin voima- ja väkivaltafantasioiden kourissa olevat ihmiset kuvittelee.

▪︎ Höpö höpö myös itsellesi, kiitos.!! Vaikka kummallisesti vittuiletkin kirjoittamalla "Mitkään väkivaltaiset rangaistukset ei tehoa, sillä tavalla kuin voima- ja väkivaltafantasioiden kourissa olevat ihmiset kuvittelee", niin olen jatkossakin sitä mieltä, että puremisen makuun päässeet suuret koirat tulee lopettaa.

Juuri noilla sanoillasi annat jyrkän vaikutelman, että sinä olet itse asiassa riitaa haastamassa, kohdistamalla itseriittoisesti tuon tyhmänylpeän lauseen vasten toisen keskustelijan kommenttia.

On rotuja, jotka on alunperin jalostettu väkivallan palvelukseen, mutta joista kuitenkin helposti saa kasvatettua myös niin säyseän kuin agressiivisenkin, kunhan sen aloittaa riittävän varhain. Vaan jos koira on ehtinyt lähteä sille tielle, että se käy kimppuun silloin kun sitä itseään huvittaa, niin kyseinen eläin on jo menetettyä koiraa. Ikävä kyllä.

Voihan sitä toki ajatella mielessään olevansa niin taitava kouluttaja, että saa vielä jo pilalle menneen agressiivisen, ihmisten kimppuun usein käyneen yksilön muuttumaan lempeäksi, mutta en oikein jaksa uskoa, että se onnistuisi, etenkään ilman todella rankkaa kuria, ja ehkä jopa valitettavaa väkivallan käyttöä koiraa kohtaan.

Television puolinäyteltyjen ongelmakoirien kasvatustiimi-ohjelmien yltä päältä tatuoitujen "kouluttajien" tuloksista näytetään vain ne onnistuneimmat. Ei niitä, jotka oli kuitenkin vietävä piikille. Niihin ohjelmiin ei muutenkaan oteta niitä koiria, jotka ovat jo purreet useita ihmisiä.

[JanitaSlim]

Tällä omistajalla ei pitäis olla koiraa. Sillonkin, kun se on kädessä niin silti ei saa pidettyä koiraansa kurissa vaan puri naista.

[rumilus]

Pelkäsät kivusta ja kivusta ja särystä ei paljon Suomessa makseta. Sen sijaan selkeät ansionmenetysket saa korvattavaksi ja niitä (kuten mahdollista pysyvää haittaa) ei jutun muista tiedoista oikein voi veikkaila.

[meksi]

Pelkäsät kivusta ja kivusta ja särystä ei paljon Suomessa makseta. Sen sijaan selkeät ansionmenetysket saa korvattavaksi ja niitä (kuten mahdollista pysyvää haittaa) ei jutun muista tiedoista oikein voi veikkaila.

Nii voiha se olla, että mies joutui olemaan saikulla haukatun kankun vuoksi, ja naisen kirurginen toimenpide ollu joku jännefiksailu. Who knows.

Koitin vähä paikallisilta udella tästä, muttei kukaa tunnu tietävän mitään. Sinänsä erikoista. Oisko lie turistien touhuja sitten.

[JohanPomppas]

^

Siitä huolimatta se että kirurgia on tarvittu, tarkoittanee sitä, että nainen loukkaantui pahemmin...