Yksi hymy aiheutti painajaisen - mies vainosi kassaneitiä kaksi vuotta

[Tarkastaja Levisi]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86f8 ... e6c11b6a89

Lidlin työntekijä hymyili asiakkaalle – Alkoi kahden vuoden piina
Nelikymppinen mies vainosi Lidlissä työskennellyttä nuorta naista kahden vuoden ajan.

Helsinkiläismies vainosi Lidlin työntekijää kahden vuoden ajan. Tilanne oli saanut alkunsa viattomasta hymystä, jonka parikymppinen asiakaspalvelija oli nelikymppiselle asiakkaalle suonut.

Mies kuvitteli, että nainen on hänestä kiinnostunut. Hän haaveili ”hommaavansa” naisesta itselleen tyttöystävän. Tosiasiassa miehen lähes päivittäiset lähestymiset aiheuttivat nuoressa naisessa ahdistusta, pelkoa ja paniikkia.

Ensimmäisistä treffipyynnöistä nainen kieltäytyi kertomansa mukaan kohteliaasti.

Mies ei kuitenkaan lopettanut.

Hän lähestyi naista toistuvasti, jopa monta kertaa työvuoron aikana. Hän etsi naista ympäri myymälää ja hakeutui jatkuvasti tämän läheisyyteen. Mies pyysi naista kanssaan treffeille, toi kirjeitä ja tavaroita ja tarkkaili myymälän ulkopuolellakin.

---

Kerran, kun nainen poistui kassalta huomattuaan miehen jälleen jonossaan, mies tulistui. Hän tiuski ja paiskoi ostoksensa kauppakasseihin.

Mies menetti malttinsa myös silloin, kun nainen pyysi kollegaansa palvelemaan miestä. Hän suuttui niin, että viskoi juuri ostamansa banaanit pitkin poikin kassalinjastoa.

---

Nuori nainen ei uskaltanut enää lähteä töistä yksin kotiin, vaan sopi kumppaninsa kanssa, että tämä tulee hakemaan hänet työpäivien päätteeksi.

Mies sai syytteen vainoamisesta. Hän kiisti syyllistyneensä rikokseen.

Hän kertoi olettaneensa naisen hymystä, että tämä on sinkku ja hänestä kiinnostunut. Mies kuvitteli olevansa suhteessa naisen kanssa. Kerran hän jätti itsepalvelukassalle kirjeen, jossa kertoi odottavansa, että nainen eroaa parisuhteestaan.

Kirje ei ollut ainoa viesti, jonka mies naiselle jätti. Kerran hän ojensi naiselle paperilapun, johon oli piirrettynä kukkasia.

---

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1980 syntyneen miehen vainoamisesta 70 päivän mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Lisäksi mies määrättiin korvaamaan uhrilleen 5 500 euroa tilapäisestä psyykkisestä haitasta sekä 1500 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämä tapaus olisi pitänyt tuomita pakkohoitoon!

[ed_gein]

Tuskin oli helsinkiläismies. Todennäköisesti arabi- tai afrikkalaismies.

[ManHalen]

Juu kyllä kaikki merkit taas näyttävät siltä että kysessä on meidän kulttuurin rikastuttaja koska ei nimeä, ei kuvaa eikä mahdollsiiutta edes komentoida uutista. Suomenmeida suojelee taas omia suosikkejaan tällä tavoin.
Muistakaa ihmiset yksi asia.....
Alexander Stubb
25. heinäkuu 2015 ·
Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.

[Sarjahurmaaja]

Tuskin oli helsinkiläismies. Todennäköisesti arabi- tai afrikkalaismies.

Eikös “helsinkiläismies” ole jo samanlainen kiertoilmaisu kuin “espoolaismies”, “Suomessa syntynyt” tai “Suomen kansalainen”?

[Joosua]

Tuskin oli helsinkiläismies. Todennäköisesti arabi- tai afrikkalaismies.

Kyllä. Olen kuullut ihan uskottavalta taholta että on kulttuureja joissa naisen hymy tarkoittaa lupausta lähemmästä kanssakäymisestä. Kun kukaan ei ole kertonut tästä mamulle, tai todennäköisemmin on kertonut mutta ei ole mennyt jakeluun niin silloin ollaan juuri tällaisessa kulttuurinrikastuksessa.

Siinä mielessä tylsää ihan asiallisillekin asiakkaille että tämä luultavasti johtaa yhä enemmän siihen että naismyyjät vain irvistelevät kun pelkäävät.
Onneksi olen itse sen verran vähän arabin tai afrikaanon näköinen että vielä on useimmiten naismyyjät hymyilleet.

[JanitaSlim]

Juu kyllä kaikki merkit taas näyttävät siltä että kysessä on meidän kulttuurin rikastuttaja koska ei nimeä, ei kuvaa eikä mahdollsiiutta edes komentoida uutista. Suomenmeida suojelee taas omia suosikkejaan tällä tavoin.
Muistakaa ihmiset yksi asia.....
Alexander Stubb
25. heinäkuu 2015 ·
Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.

Nimeä, tai kuvaa ei julkaista lehdissä alle 2v tuomioista.

Voi tuo olla ihan suomalainenkin, kun osasi valittaa hovioikeuteenkin.

[Joosua]

↑

Niin idioottia joka ei hoviin saa valitettua, et mistään löydä. Joka ainoa asianajaja suosittelee sitä aina koska se on heille helppoa rahaa.

[Svimba]

^kyllä sen hyppypotkun steissillä tehneen nimi julkaistiin ennen kuin oli edes tuomittu.

[JanitaSlim]

^kyllä sen hyppypotkun steissillä tehneen nimi julkaistiin ennen kuin oli edes tuomittu.

Hänelle myös tuli yli 2v tuomio. Ei kaukana ollut, ettei tullut elinkautista.

[Riippakivi]

On hyvä huomata, että myös pelkkä silmiin katsominen ymmärretään eräissä kulttuureissa seksuaalisesti. Tämän tiedon sain kauan sitten ulkoministeriön käyttämältä tapakouluttajalta. Naisen oli paras pitää katseensa lattiassa.

Suomessahan tämä on ongelma, koska silmiin katsomista pidetään rehtinä ja kohteliaana.

[jasso]

Todennäköisesti arabi- tai afrikkalaismies.

Eli siis espoolaismies

[T.T.]

Ainakin pari kohtaa viittaa aidosti suomalaiseen:

Kirjoitti kirjeen/viestin - rikastuttajat ei osaa kirjoittaa ja piirtää
Toi kukkia - rikastuttajat ei lahjo tai lepertele, vaan ottavat väkisin sen mikä heille "kuuluu".

[Sipi]

Melko kauheaa on täytynyt tuolle uhrille olla. Hyvä juttu on se, että hän kertoi asiasta työpaikallaan ja muut suojelivat siellä häntä.

Olisiko kauppiaalla ollut (Lidlin kohdalla yrityskuvio ei ole hallussani, eli onko franchising- ketju tai samanlainen kauppiasvetoinen ketju kuten esim. Citymarketit?) oikeus antaa porttikielto asiakkaalle? Koska tiedän näin tehdyn tamperelaisessa Citymarketissa naisasiakkalle, jota epäiltiin varkaudesta sekä pienessä K-marketissa teinille, joka oli siellä häiriköinyt. Molemmissa tapauksissa porttarin langetti kauppias, ja siihen johti kertaluonteinen teko.

On nimittäin palveluita, joiden ulkopuolelle sulkeminen on laitonta, koska niiden saatavuus on perusoikeus (esim. valtion instanssit kuten poliisilaitos, mäistraatti tai Kela ei voi antaa porttikieltoa, vaikka asiakas olisi kuinka paskamainen) ja ravintolat eivät saisi naaman perusteella kieltoja jaella (esim. romanit), mutta koska ovat yksityisomistuksessa voivat kyllä antaa yksilölle porttikiellon tämän käytökseen perustuen.

Ihmettelenkin, miksi kahteen vuoten tämä hullu ei saanut porttikieltoa, vaikka asia oli tiedossa ja häirintä jatkuvaa. Kyseisen Lidlin palveluita tuskin voidaan pitää elintärkeinä asiakkaalle sikäli, että ruoka- ja päivittäistavarakauppoja on varmasti muitakin.

[Eriksson]

Tuskin oli helsinkiläismies. Todennäköisesti arabi- tai afrikkalaismies.

Se olisi käynyt kiinni kuin sika limppuun. Ei paljon lappuja ja lippuja ja kukkasia olisi jättänyt.

Joka tapauksessa täysi ääliö.