Autoilija jyräsi päin 14-vuotiasta tyttöä – jalka piti amputoida - 60 päiväsakkoa

[Oikeus ennen kaikkea]

Autoilija jyräsi päin 14-vuotiasta tyttöä – jalka piti amputoida
Liikenneonnettomuus tapahtui Hämeenlinnassa vuoden 2023 marraskuussa.

14-vuotiaat tytöt olivat odottaneet suojatien valon vaihtumista, kun risteystä ylittänyt auto törmäsi ainakin tytöistä toiseen ja näiden vieressä olleeseen liikennevalopylvääseen.
– Kun näin sen, että auto osuu tyttöihin, niin päällimmäinen tunne oli se, että nyt käy pahasti mitään ei ole tehtävissä, eräs silminnäkijä kuvaili.
– Näin, kun jalankulkijat lensivät ilmalentoa ja sitten alkoi kirkuminen kuulua, toinen kuvaili.

Jalka repeytyi irti polven alapuolelta
Toiselta tytöistä repeytyi onnettomuudessa jalka irti polven alapuolelta. Yksi paikalla olleista sivullisista yritti omalla kaulahuivillaan sitoa tytön ruhjoutunutta jalkaa.
Jalka jouduttiin kuitenkin onnettomuuden takia amputoimaan polven alapuolelta. Tyttö sai lisäksi keuhkoveritulpan ja psyykkistä oireilua tapahtuneen takia.
Toinen selvisi onnekkaasti kaatumisen aiheuttamin mustelmin.

Mies kertoi silmissään mustuneen
Autoa kuljettanut mies kertoi, että hänen silmissään oli mustunut matkan aikana aiemmissa liikennevaloissa, mutta hän oli ajatellut sen olevan ohimenevää ja jatkanut ajoa. Kohtalokkaassa risteyksessä hänellä oli kuitenkin mustunut silmissä uudelleen ja sydän oli alkanut hakata voimakkaasti. Mies kertoi saaneensa kouristuksia ja menettäneensä tyttöjä näkemättä ajoneuvonsa hallinnan.
– Minulla ei ole kyllä muistikuvaa siitä. Viimeisimmät muistikuvani on, kun silmissäni sumeni ja sitten tömähti, mies kertoi kuulusteluissa.

Oikeus: Miehen olisi pitänyt keskeyttää ajo oireiden alettua
Oikeus katsoi, ettei ollut näyttöä siitä, että mies olisi suunnitellut ihmisten yli ajamista, eikä hänen toimeton reaktionsa tapahtuneen jälkeen myöskään puhunut tahallisen vahingoittamisen puolesta.
Oikeus katsoi, että miehen olisi pitänyt keskeyttää ajo jo sen jälkeen, kun hänen silmissään pimeni ensimmäisen kerran.
– Kun hän on vallinneissa olosuhteissa jatkanut auton kuljettamista, on auton ajautuminen pois ajoradalta ja asianomistajien loukkaantuminen ollut ennalta arvattavissa, tuomiossa todetaan.

Vuonna 1959 syntynyt mies tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta 60 päiväsakon rangaistukseen, joka tarkoittaa hänen tuloillaan 780 euron seuraamusta.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aut ... da/9056994

[McCall]

Autoilija jyräsi päin 14-vuotiasta tyttöä – jalka piti amputoida
Liikenneonnettomuus tapahtui Hämeenlinnassa vuoden 2023 marraskuussa.
...

Tuolla parin kuvan kera:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 6#p1715446

[ira]

Varmasti täysi vahinko, mutta todella törkeää piittaamattomuutta. Nuori tyttö sai elinikäisen trauman ja menetti jalkansa, syyllinen selviää pienillä päiväsakoilla. Pieni on myös tytön korvausvaatimus! Nekin yrittää syyllinen kiistää.

[Private dick]

Kuljettaja oiken kusipäinen nilkki kun kehtaa valittaa tuomiosta. Olisi kerrankin elämässä MIES ja ottaisi mukisematta vastaan tuomion kun noin helpolla pääsee. Ei näköjään minkäänlaista sympatiaa kusipäällä uhria kohtaan.

[Tessu]

Sellasta se on,ei multakaan evätty ajoa niin piti vaan työtoimintaan ajaa vaikka kädet/jalat puutu kun olin menossa pallolaajennnukseen jonkin ajan päästä.
Ei puhettakaan mistään sairauslomista ennen operaatiota,kysyinkin että kukas korvaa jos jotain käy?
itte olis pitäny kieltäytyä tai hankkia ajokielto poliisilta,nyt on sitten suulline ajolielto päällä kun iski infarkti keskiviikkona,meinaskin olla viimenen kerta!
En kyllä itte valittais kun oma vikahan se on jos tölvii sen verran täytyy ottaa vastuuta.
Että tämmösiä nämä on ei sais mutta kuitenkin pitää jne toinen vaatii toinen instanssi taas määrää

[J1L5]

Kuskilla silmissä sumeni ja sydän alkoi hakata pahasti? Nämä on yleistyneet. Jalkapalloilijoita kuolee sydänkohtauksiin kesken pelin (moninkertaisesti aiempaan verrattuna). Mistä on kyse?

Olen itsekkin meinannut suojatiellä kolaroida useasti. Skootteri tuli STOPin takaa kylkeen, ehdin juuri alta pois. Skuutit vetää suoraan auton eteen. Virallinen ohje on, että suojatiellä pitää hidastaa vauhtia ja tarvittaessa valmistauduttava pysähtymään. Suojatielle saa mennä vasta kun on varmistettu, että kaikki pystyy väistämään. Jos pystyt katsekontaktiin auton kanssa, olet tullut huomatuksi. Lapsille opetetaan väistämään autoja. Lapset ei halua ensin tielle, vaikka autoilija väistää. Se on oikein. Itse meinasin jyrätä kahden lapsen yli, koska auto oli pysähtynyt suojatiehen kiinni. Paikassa, jossa 4 vilkasta ajokaistaa. Suojatiehen kiinni ei saa pysähtyä, vaan 5 metriä etäisyyttä. Lapselle ei saa käsin huitoa, ylittämään tietä.

[Tessu]

Välillä ajjaa lapset välillä nuoret ja joskus aikuisetkin melkeen oveen millo milläkin vaikka itte olet melkeen pysähdyksissä ja yritätä mennä tai kääntyä siitä missä suojatie on.
Ei se ole enää suojatielle ajoa kun ketään ei näy mutta jos tullaan JO autoa kovempaa kylkeen niin ei kyllä järkeä ole.
Syy tiety autoilijan mutta en ymmärrä kuinka voi tärmätä vaikka fillarilla täysiä seisovan auton kylkeen ku ne iautollakaan saa ketään päin tahallaan ajaa??
Kyseiseen tapajtumaan nämä ei liity mutta meitä on kuitenkin moneksi ja joka päivä näitä näkee jos liikkuu,ainakin mulla järki sanoo että on tyhmää mennä alle jos autoilija ei minua näe jostain kulmasta tulevankaan.

[BLOFELD007]

Tältä autoilijalta vois amputoida vaikka oikean käden rangaistuksesksi. Tässäkin tapauksessa suomalainen oikeusjärjestelmä näytti paskimman puolensa. Eli sen että vaikka uhri kärsii loppuelämänsä, tekijää ei käytännösä rangaistu lainkaan