MOT: Lääkärin kaveri luovutti spermaa yli 30 vuotta - seurauksena yli 50 hengen sisarusparvi

[Tarkastaja Levisi]

MOT:ssa kiinnostavaa matskua tänään tiedossa. Alla YLE:n laaja artikkeli tästä Helsingissä toimineesta lapsettomuusklinikasta, jossa saman miehen spermaa käytettiin keinohedelmöityksissä useiden vuosikymmenten ajan.

https://yle.fi/a/74-20127299



Yli viisikymmentä sisarusta

DNA-testit paljastivat, että Timo Ramulla on 50 sisarusta. Toisen perheen lapset eivät olletkaan täyssisaruksia. MOT löysi lapsettomuusklinikan potilaskortteja ullakolta.

Bulevardin_lekuri.jpg (54.71 KiB) Katsottu 10735 kertaa

Timo Ramun ei ollut koskaan tarkoitus saada tietää totuutta.

Joululahjaksi ostetun DNA-testin myötä vuosikymmeniä varjeltu salaisuus paljastui. Ramun isä ei ollutkaan hänen biologinen isänsä.

Kävi ilmi, että vanhemmat olivat kärsineet lapsettomuudesta. Sen vuoksi Ramu oli saanut alkunsa luovutetuilla siittiöillä helsinkiläisellä yksityisklinikalla.

Vanhempien mukaan lääkäri oli kehottanut heitä salaamaan asian lapselta.


---

Syy miksi Bulevardin lääkäri on hankkinut luovuttajia lähipiiristään, saattaa löytyä hänen vanhoista kirjoituksistaan. Vuonna 1979 julkaistussa lääketieteellisessä artikkelissa lääkäri kuvaili, kuinka sopivien spermanluovuttajien löytäminen edellyttää heidän pitempiaikaista tuntemistaan.

---

Timo Ramun sisarusparvesta vanhin syntyi vuonna 1973 ja nuorin 1990. Miksi Bulevardin lääkäri käytti samaa luovuttajaa vuosikymmenestä toiseen ja näin suureen määrään lapsia? Mitä vanhemmat ja luovuttajat tiesivät siittiöiden käytöstä? Entä miten potilastiedot päätyivät mökin ullakolle? Ja miksi ne on säästetty?

Ainoa ihminen, joka voi näihin kysymyksiin vastata, on Bulevardin lääkäri. Hän on jo iäkäs, 95-vuotias.

Lääkäri kieltäytyy MOT:n haastattelusta. Hän kiistää säilyttäneensä potilaskortteja ja painottaa potilailleen antamaansa lupausta salassapidosta.

On vain yksi asia, minkä hän haluaa sanoa. Hän toivoo näiden lasten iloitsevan siitä, että heidän vanhempansa saivat kaipaamansa lapsen näiden hoitojen ansiosta.

Timo Ramu on pettynyt aikuisten toimintaan. Sekä lääkärin että vanhempien, jotka eivät ole uskaltaneet kertoa lapsille totuutta.

Ramulle ilmestyy yhä uusia sisaruksia, viimeisin tänä syksynä.

Ramu on joutunut myös itse kertomaan osalle uusista sisaruksistaan heidän yhteisestä alkuperästään.

– Sitten siinä heilutaan toisen olohuoneessa dynamiittipötkö kädessä ja kysytään, saanko räjäyttää elämäsi hetkeksi päreiksi, Ramu kuvailee.

[URSA]

No mutta jos kaikki lapset ovat fiksuja, terveitä ja ok näköisiä, niin mikä on ongelma? Vai onko kaikilla niin kova libido että masturboivat jatkuvasti? Ilmeisesti laki rajoittaa nykyään ettei yhden ja saman miehen spermaa saa käyttää hedelmöityksissä korkeintaan viitisen kertaa, mutta tuohon aikaan rajoitusta tuskin on vielä ollut laissa.

Mutta miten tuo on onnistunut käytännössä. Oliko luovuttaja joku toinen lääkäri vai talon huoltomies? Tiesikö luovuttaja millainen lauma lapsia tulee olemaan?

[H.Moilanen]

Heitetäänpä tähän keskusteluun tällainen vertailutapaus ulkomailta, jolla ei ole ainakaan minun tietojeni mukaan mitään tekemistä MOT-jutun kanssa, mutta se sivuaa samaa problematiikkaa.

Eli: Olipa kerran "eräs Jennifer", joka halusi olla tavallisen perheen rouva-äiti, mutta hänellä oli aika korkeat tavoitteet tulevaisuutensa osalta. Koska hän oli enemmän laskelmoiva ja tunnekylmä kuin emotionaalisesti lämmin emotyyppi, hän suunnitteli perheenperustamisen huolella. Miehekseen hän valitsi hyvätuloisen, mutta tylsähkön Perus-Peterin, joka kannatti perinteisiä arvoja. Peter takasi perheelle ylempää keskiluokkaa vastaavan elintason, vaikka se vaatikin häneltä ylitöiden paiskimista. Jennifer pyöritti kotiäitinä perheen arkea. Valitettavasti lapsia ei yrittämisestä huolimatta ilmaantunut. Lapsettomuusklinikalla todettiin, ettei Jenniferissä ollut vikaa, vaan Peterissä. Pariskunnalle suositeltiin luovutettujen siittiöiden käyttämistä. Sillä keinolla perheeseen syntyikin kolme suloista jälkeläistä. Tosi asiassa Jennifer oli lahjonut klinikan työntekijöitä valehtelemaan Peterin sperma-analyysin tuloksista. Oikeasti Peterissä ei ollut mitään vikaa, vaan lasta ei "yrityksistä" huolimatta kuulunut, koska Jennifer käytti edelleen ehkäisyä Peterin siitä tietämättä. Peter oli toki myös luottavainen, eikä halunnut selvittää spermansa laatua muilla klinikoilla. Jenniferin lasten isä oli todellisuudessa hyvännäköinen "jännämies", jolle Jennifer halusi tehdä lapsia ja joka oli halukas spermaansa siihen tarkoitukseen luovuttamaan. Peterin roolina oli olla perheen elättäjä sekä lasten kasvattajamies, joka opetti pyörällä ajamisen ja pallopelit, auttoi koulutehtävissä sekä vei perhettä lomamatkoille. Jennifer nautti elämästään Peterin paiskiessa ylitöitä ja ehti tietysti pitää useita rakastajia vuosien varrella. Lapset saivat aikuisina tietää biologisen isänsä henkilöllisyyden, minkä jälkeen asia paljastui Peterillekin.

Mitäs ajattelet Peterin & Jenniferin tarinasta? Tämä kertomus perustuu tositapahtumiin ja se on toistunut ainakin Yhdysvalloissa useaan kertaan.

Jos palataan historiassa vaikkapa 1930-1940 lukujen Saksaan, niin siellä erityisesti korkeampiarvoisia natseja kannustettiin hankkimaan avioliiton ulkopuolisia lapsia. Natsit ajattelivat tällaisen toiminnan jalostavan saksalaista ihmisrotua. Vähempiarvoiset ihmiset kelpasivat työntekijöiksi etenkin raskaisiin, vaarallisiin, yksitoikkoisiin ja heikosti palkattuihin töihin. Tietysti he kelpasivat myös elättäjiksi, isä-/äitipuoliksi, sijaisvanhemmiksi, lastenkotien ammattikasvattajiksi yms.

Näissä lapsettomuushoidoissa on aina useita näkökohtia. Läheskään kaikista niistä ei puhuta syvältä luotaavissakaan keskusteluissa.

[Ifigeneia]

No mutta jos kaikki lapset ovat fiksuja, terveitä ja ok näköisiä, niin mikä on ongelma? Vai onko kaikilla niin kova libido että masturboivat jatkuvasti? Ilmeisesti laki rajoittaa nykyään ettei yhden ja saman miehen spermaa saa käyttää hedelmöityksissä korkeintaan viitisen kertaa, mutta tuohon aikaan rajoitusta tuskin on vielä ollut laissa.

Mutta miten tuo on onnistunut käytännössä. Oliko luovuttaja joku toinen lääkäri vai talon huoltomies? Tiesikö luovuttaja millainen lauma lapsia tulee olemaan?

Sain ohjelmasta käsityksen että 50 lapsen biologinen isä luuli luovuttaneensa spermaa "tutkimustarkoituksiin". Jos en nyt pudonnut kärryiltä siinä kuka oli kuka.

Edesvastuutonta käyttää siittiöitä hedelmöityksiin ilman selkeää lupaa moiseen. Ellei luovuttaja itse jotenkin sievistellyt asiaa. Toisaalta ihmeellistä välinpitämättömyyttä hänen taholtaan, jos ei yhtään rassaa että hänen sukusoluillaan tehdään mitä huvittaa, vaikka pannaan puoli Suomea paksuksi.

Sitten nämä entisaikojen ihmeelliset lait ettei henkilöllisyyttä saa kertoa lapsille... Ihan sama vaikka mitä sukurutsaa seuraisi?

Siinä mielessä himppasen liippaa itseä liki, että minulla saattaa olla isosisarus, tai saattaa olla olematta. Joku nainen oli väittänyt isäni olleen hänen lapsensa isä, mutta asia sitten vaan "jäi", eikä vuosikymmenten jälkeen mitään tietoa mistään.

Onneksi en halunnut lapsia. (Toisaalta häivyin kyllä kotikulmilta loitommalle, laaja sukuni jäi taholleen.)

Salailu vituttaa. Jos kehtaa tehdä asioita elämässään, niistä pitää ottaa vastuu. Eikä inistä, valehdella, tai vielä pillahtaa itkuun että yhyy ei saa kiusata vanhusta.

[H.Moilanen]

Sitten nämä entisaikojen ihmeelliset lait ettei henkilöllisyyttä saa kertoa lapsille... Ihan sama vaikka mitä sukurutsaa seuraisi?

Ehkä eniten tässä mietityttää se, että maailma on aika paljon muuttunut noista ajoista. Puhutaan paljon siitä, miten teknologia on muuttanut ihmisten elämää ja niinhän se onkin. Mutta entäs muun muassa nämä Dna-testit ja sen alan kehitys? Ennen vanhaan jotkut näköjään hommailivat mitä sattuu ja heitä on vielä elossakin, joten voidaan mennä vaikka oven taakse kyselemään, että mitäköhän hittoa päissänne silloin 1960-luvulla mahtoi pyöriä...

Vapaamuurarit-ketjussa ja Lapsikaappaukset-ketjussa olen kertonut oman lähipiirin tapauksista vähän enemmän. Ei ole kyse lapsettomuushoidoista, vaan sairaaloissa tapahtuneista vauvojen vaihtumisista (= suunnitelmallisista vaihtamisista). Outoa vaan on, että yhdenkin vauvan syntymäaika on vaihtunut noin puolella vuodella. Kaikkiin tapauksiin liittyy vapaamuurarit (tarkoitan niitä aika paljon korkeamman tason rappariveljiä).

Eiköhän se mennyt niin, että he vielä silloin kuvittelivat ja hokivat sitä iänikuista hokemaansa: "Tästä ei voi jäädä kiinni." Mutta sitten tapahtuikin yhtä sun toista. Keksittiin kännykät, internetit ja dna:n kotitestitkin tulivat markkinoille... Uuupsss..!!!

Meidän tapauksessa kaikki osapuolet on jo löydetty ja tunnistettu ilman vapaamuurariveljien apua (ei olla pyydettykään tosin). Sitä mä vaan mietin, että mitä ihmettä niissä heidän päissään mahtoi silloin pyöriä. On väärennetty yhtä sun toista asiakirjaa. Ollaan hitto oltu niin oikeustieteilijöitä, lääkäreitä sun muita. On sotkettu omat ja muittenkin tuttujen perheet samaan läskisoossiin takuuvarmasti ajatellen, että "ei me tästä koskaan jäädä kiinni"... Varmaan on juotu viinaa (jotain hienompaa juomaa toki) ja hoettu, että "tässä ollaan isänmaan asialla, tehdään isänmaallisia tekoja, kun Lontoosta kävi käsky". Tapaus liittyy siis kansainvälisiin sukuihin jne.

[oh my]

Aika ikävästi tehty sperma-kallelta, Carl-Johan Johansson. Noin monta lasta eli mahdollisuus naida sisko tai velipuoli ovat näin pienessä maassa jonkinlaiset. Rahaa ukko on tienannut eli ahneus taisi olla pääsyy ,ei auttaminen.

[rumilus]

Sitten nämä entisaikojen ihmeelliset lait ettei henkilöllisyyttä saa kertoa lapsille... Ihan sama vaikka mitä sukurutsaa seuraisi?

Varmaan kuitenkin tilastollisesit huomattavasti epatodennäköisempää kuin että yhteen päätyneillä saman kaupungin nuorila molempien äideillä oli suhde saman miehen kanssa (toki todennäköisyydet kasvavat jos sisarpuolien määrä lähenneee tai ylittää kolminumeroisen rajan)... Muistelen, että joskus saatu korkeita arvoja sille, kuinka suurella osalla lapsista, isä ei ole biologisesti se, jonka he kuviteelevat olevan, enkä puhu nyt tässä salatuista lääketieteellisistä hoidoista.

[H.Moilanen]

Muistelen, että joskus saatu korkeita arvoja sille, kuinka suurella osalla lapsista, isä ei ole biologisesti se, jonka he kuviteelevat olevan, enkä puhu nyt tässä salatuista lääketieteellisistä hoidoista.

Tämä näkökulma otetaan aina esiin, kun puhutaan hedelmöityshoitojen riskeistä ja epäkohdista. Se on ihan luonnollinen ajatuskulku, enkä halua sitä asiaa mitätöidä.

Tavanpulliaisten moraali ja henkilökohtainen seksuaalikäyttäytyminen on kuitenkin ihan eri asia kuin ammatillinen toiminta terveydenhoidon palveluita tuottavilla klinikoilla & sairaaloissa.

Osa lääkäreistä, hoitajista sekä esimerkiksi hedelmöityshoitoja tarjoavan klinikan laboratoriossa työntekijöistä on asettanut itsensä Jumalan asemaan.

Usein sukusolujen ja geeniperimän merkitystä vähätellään hedelmöityshoidoista puhuttaessa. Hoetaan moneen kertaan kuultuja fraaseja kuten: "Lapsihan on saanut kasvaa toivottuna lapsena rakastavassa perheessä" ja "todellisia vanhempia ovat ne, jotka ovat huolehtineet ja hoivanneet". Huolenpitoa ja hoivaa mitenkään väheksymättä haluan muistuttaa, että tällaiset - sanotaan nyt suoraan - lässytykset kuulostavat asianomaisten korviin pikemminkin moraalisten ongelmien (ja monissa tapauksissa jopa rikosten) peittelyltä. Niillä hokemilla saatetaan suojella rikollisia, jotka ovat täysin tietoisesti rikkoneet eettisiä ohjeita tai jopa lakia hyötyen siitä kenties taloudellisesti tai muulla tavalla.

Ymmärrän hyvin, että takavuosina lainsäädäntö on ollut erilainen kuin nykyään ja monilta osin se on jopa puuttunut kokonaan. On kuitenkin useita tapauksia, joissa asianomaisille on annettu selvästi väärää tietoa, tehtyjä sopimuksia ei ole noudatettu, asianmukaisia asiakirjamerkintöjä ei ole tehty, asiakirjoja on tuhottu, tietoja on väärennetty jne. Kyse ei siis ole ollut pelkästään lainsäädännön tai eettisten ohjeiden puutteesta tai heikkoudesta. On päivänselvää, että hedelmöityshoitoihin kuten myös muuhun lasten saamiseen (esim. adoptiot) on vuosikymmenten ajan liittynyt Suomessakin rikollista toimintaa - mikä on valitettavan yleistä myös kansainvälisesti. Tästä aihepiiristä on Murha.infossa on ns. Lapsikaappaukset-ketju, joka löytyy täältä:

Vauva- ja lapsikaappaukset salaliittojen toimesta

Otin aivan tarkoituksella tähän ketjuun rinnalle tapauksen, jossa ilman hedelmöityshoitoja alkunsa saaneita vauvoja on tarkoituksellisesti vaihdettu sairaaloissa niin, että vauva on päätynyt vanhemmille, jotka eivät ole hänen biologisia vanhempiaan. Vahingoista ei voi olla näissä tapauksissa kyse, kun ottaa huomioon, millaisten perheiden lapsia on kaapattu (ainoa oikea termi tässä yhteydessä) ja millaisiin perheisiin kyseiset vauvat ovat päätyneet. Kun edelleen huomioidaan, että lasten henkilötietoja (mm. syntymäaika ja -paikka) on muutettu, niin voidaan olla varmoja tekojen suunnitelmallisuudesta ja tahallisuudesta. Varmaan ottaa päähän, ettei dna:n muuttaminen ole ollut mahdollista...

Ps. En tiedä, mikä tuo viittaus sperma-Kalleen oli, mutta totean kuitenkin, että minulle läheinen tapaus liittyy Suomen ruotsinkielisen väestön isokenkäisiin henkilöihin. En halua lietsoa tässä mitään kielirasismia tms. Haluan kuitenkin nostaa tämän yksityiskohdan esiin, koska Murha.infon keskustelut painottuvat syrjäytyneiden ja ns. yhteiskunnallistaa valtaa & vastuuta omaamattomien henkilöiden toimintaan. Lestadiolaiset-ketjussa on käsitelty Suomen rikoshistoriassa poikkeuksellisen porukan rikoksia. Jossain vaiheessa voisi olla paikallaan perustaa valtaa pitävien ja korkeassa asemassa olevien henkilöiden rikoksiin keskittyvä ketju (esim. poliitikot ja muut politiikan ammattilaiset, poliisit, suojelu- ja pelastusalan ammattilaiset, sote-alojen ammattilaiset, opetusalan ammattilaiset [myös YTL & korkeakoulut], media-alan ammattilaiset, viranhaltijat, oikeusoppineet, yrittäjät, yritysten johtajat, talousalan ammattilaiset, tutkijat, uskonnollisten yhteisöjen henkilöstö).

[ed_gein]

No mutta jos kaikki lapset ovat fiksuja, terveitä ja ok näköisiä, niin mikä on ongelma? Vai onko kaikilla niin kova libido että masturboivat jatkuvasti? Ilmeisesti laki rajoittaa nykyään ettei yhden ja saman miehen spermaa saa käyttää hedelmöityksissä korkeintaan viitisen kertaa, mutta tuohon aikaan rajoitusta tuskin on vielä ollut laissa.

Onhan se nyt erikoista olla yksi 50:tä sisaruksesta kuin yksi ydinperheen neljästä lapsesta.

[Huutaja Jaana]

Muistan lukeneeni vastaavan sarjakuvan ja katsoneeni dokumentin missä tää sama tapahtui. Eli ei aivan fiktiota. Mutta "mitä serkumpi sen herkumpi" vai mitä

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Mitäpä lääkäri turhia panostuksia tekisi varastoonsa, kun yksikin runkkaaja riittää.

"Ladies and gentlemen, we proudly present:
The Wanker of The Year."

[-Martta-]

Hyvä että asia tuli julkisuuteen monestakin syystä. Ottaen ensinnäkin huomioon jos on ollut tarkoitus jatkaa "älyllistä" perimää, niin aika suuri riski heittäytyä romanttiseen suhteeseen yliopistolla sisarpuolensa kanssa.

[Metsälän isäntä]

Toivottavasti luovuttajalla eli biologisella isällä ei ole mitään vakavaa peittyvää perinnöllistä sairautta. Joka voi ilmetä vain, jos isällä ja äidillä on sama geenimuunnos.

Ehkäpä kannattaisi tehdä DNA-testit kaikkien, jotka aikovat lapsia hankkia, ettei vahingossa tee lasta siskon tai veljen tai muun lähisukulaisen kanssa.

Minulla on yksi esi-isä, joka sai 1600- ja 1700-lukujen vaihteessa ainakin 26 lasta, onneksi toki kolmen eri vaimon kanssa. Vähän vastaava tapaus kuin tämä spermanluovuttaja, sisarukset toki tiesivät toisensa ja lapsikuolleisuuskin oli suuri. Todennäköisesti ukko teki siihen vielä muutaman äpärän kaupan päälle, arvaan.

Tuntuu että puoli Suomea on kaukaista sukua yhteisten kromosomipätkien perusteella. Noin sata tuhatta kaukaista sukulaista näkyy DNA-osumissa, tähän mennessä. Suomi on pieni ja sisäsiittoinen maa. Onneksi nykyään tilanne paranee, kiitos maahanmuuton.

[Huutaja Jaana]

SPERMINAATTORI!!!

[Unhola]

Ehkä on kivaakin, jos on paljon sisaruksia. Toisaalta voi olla surullista, jos niitä on niin paljon ettei kaikkiin pysty kunnolla tutustumaan.