MURHA.INFO

Pitäisikö sinun mielestäsi poliisin oikeuksia kasvattaa. Itse kannatan vähän niinkuin jenkki tyyliä, saa ampua tappaakseen uhkaavat henkilöt, siis aseellinen hyökkäys poliisia kohti & heille pitäisi maksaa vaarallisen työn lisää.

Jokamiehen kiinniotto-oikeus on kans semmoinen minkä oikeuksia pitäisi nostaa, koska itselle tulee syyte jos keskeytät raiskaajan puuhat.
Jos tämmöinen aihe on jo tämän voi poistaa etsin mutten löytänyt.

Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille. Jos poliisia ei rikoksen tapahtuessa saada välittömästi paikalle, on pakkokeinolaissa säädetty jokamiehen kiinniotto-oikeudesta, jonka perusteella yksityinen kansalainen voi tietyin edellytyksin ottaa kiinni rikoksentekijän.

Lain mukaan, jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään puolestaan rikoslaissa.

Miten normaali ihminen ottaa tolkkua tämmöisestä.^
Tarvii tuntea jokainen lakipykälä että tiedät saako jotain tehdä.

Nimenomaan RIKOLLISIA vastaan saisi olla enemmänkin oikeuksia mutta ei tavallisia ihmisiä kohtaan.

Vastustan siis ehdottomasti esim. kaikkien ihmisten sormejälkien tallentamista poliisin arkistoon.

Kake kirjoitti:Nimenomaan RIKOLLISIA vastaan saisi olla enemmänkin oikeuksia mutta ei tavallisia ihmisiä kohtaan.

Miten tämä sinusta käytännössä toteutettaisiin?

Minusta on hyvä, että Suomessa suhtaudutaan näinkin nihkeästi poliisin aseenkäyttöön. Tietysti sitten on kyseenalaisiakin tapauksia, kuten se, jossa poliisimiehelle määrättiin sakkoja huumekuskin (vai oliko se juoppokuski?) auton renkaan ampumisesta. Mutta jos poliisin oikeuksia/velvollisuuksia tässä suhteessa lisättäisiin, tilanne voisi helposti riistäytyä käsistä... Ei nyt välttämättä aivan Jenkkilän tasolle, mutta kuitenkin.

joey kirjoitti:Mutta jos poliisin oikeuksia/velvollisuuksia tässä suhteessa lisättäisiin, tilanne voisi helposti riistäytyä käsistä...

Millähän tapaa?

Mallia pitäisi ottaa apartheid-ajan Etelä-Afrikasta.

Judge Dredd kirjoitti:Mallia pitäisi ottaa apartheid-ajan Etelä-Afrikasta.

^Poliisille samat oikeudet kuin Gestapolla oli 40-luvun Saksassa.
Sitten meno ois jo sellaista, että ei vois enää valittaa.

[quote="joey"]

Mutta jos poliisin oikeuksia/velvollisuuksia tässä suhteessa lisättäisiin, tilanne voisi helposti riistäytyä käsistä... Ei nyt välttämättä aivan Jenkkilän tasolle, mutta kuitenkin.[/quote]


Huomauttaisin tähän että suomen poliisilla on skandinavian alhaisimmat aseenkäyttöluvut. Suomeksi; Suomen poliisi turvautuu aseen käyttöön erittäin harvoin. Muualta euroopasta tulee poliisikollegioita Hervantaan tutustumaan poliisikoulun simulaattoriin joka on lajinsa ykkönen maailmassa. Poliisit suorittavat joka vuosi kenttäkokeet joissa ampumataito tarkistetaan.

Aseenkäyttöherkkyyttä / stressinsietokykyä pystyy yllättävän hyvin testaamaan jopa simuloiduissa olosuhteissa. Tämän pääsin näkemään henkilökohtaisesti vuosi takaperin.

Poliisi ei mielestäni tarvitse lisää voimakeinoja, mutta lisää resursseja kaivattaisiin ennaltaehkäisevään toimintaan sekä tietokonerikollisuuden torjuntaan.

^ Niin on tosiaan Skandinavian alhaisimmat aseenkäyttöluvut. Tarkoitinkin sitä, että tilanne saattaisi muuttua mikäli siihen liittyen oikeuksia/velvollisuuksia lisättäisiin.

Onko tiedossa tilanteita, joissa poliisi on toiminnallaan aiheuttanut vaaratilanteita siksi, ettei sillä ole ollut tarvittavia oikeuksia?

combat18 kirjoitti:Pitäisikö sinun mielestäsi poliisin oikeuksia kasvattaa. Itse kannatan vähän niinkuin jenkki tyyliä, saa ampua tappaakseen uhkaavat henkilöt, siis aseellinen hyökkäys poliisia kohti & heille pitäisi maksaa vaarallisen työn lisää.

Vaarallisen työn lisä on huuhaata sillä kyseessä on vaarallinen ammatti. Vaarallisen työn lisä kuuluu niille jotka kohtaavat satunnaisesti vaaroja jotka eivät varsinaiseen ammattiin kuulu.
Ja missä on kielletty että poliisi ei saa ampua uhkaavaa henkilöä kohti? Tappolupa tekisi noista maaseudun vallesmanneista kuninkaita joille kukaan ei uskaltaisi edes yskäistä kohti.

Mitä oikeuksia kasvattaisit?

combat18 kirjoitti: Lain mukaan, jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään puolestaan rikoslaissa.

Miten normaali ihminen ottaa tolkkua tämmöisestä.^
Tarvii tuntea jokainen lakipykälä että tiedät saako jotain tehdä.

Hyvin saa tolkkia. Miten olisi terve järki?
Esimerkiksi jos otat jonkun kiinni, niin voimaa saa käyttää juuri sen verran että kiinniotettava pysyy paikallaan. Eli et saa kuristaa kuoliaaksi tai katkoa jäseniä.

joey kirjoitti:Onko tiedossa tilanteita, joissa poliisi on toiminnallaan aiheuttanut vaaratilanteita siksi, ettei sillä ole ollut tarvittavia oikeuksia?

Esim. hiljattain oli uutisissa tapaus, missä partio oli saapunut kohteeseen jossa juovuksissa oleva mies uhkasi ampua eukkonsa haulikolla. Neuvotteluja oli käyty n. 30min. jonka jälkeen mies oli toteuttanut uhkauksensa.
Käsittääkseni poliisi olisi kyennyt ampumaan kohdehenkilön, mutta ei ollut siihen ryhtynyt käytössä olevan ohjeistuksen valossa.

Mike Manner kirjoitti:Esim. hiljattain oli uutisissa tapaus, missä partio oli saapunut kohteeseen jossa juovuksissa oleva mies uhkasi ampua eukkonsa haulikolla. Neuvotteluja oli käyty n. 30min. jonka jälkeen mies oli toteuttanut uhkauksensa.
Käsittääkseni poliisi olisi kyennyt ampumaan kohdehenkilön, mutta ei ollut siihen ryhtynyt käytössä olevan ohjeistuksen valossa.

Poliisi ei kai saanut näköyhteyttä ja siten suoraa puheyhteyttä vaan puhelinyhteyden. Puoli tuntia on todella lyhyt aika neuvottelutilanteessa. Niissä menee usein monta tuntia ennenkuin se parempi ratkaisu saadaan aikaan.

Tuo oli harmillinen tapahtuma, mutta koska oikeudenkäyntiasiakirjat julistettiin salaisiksi, jää hämäräksi mitä siellä oikein tapahtui. Nythän on tiedossa vain tuomiolauselma.

etsijä kirjoitti:

Huomauttaisin tähän että suomen poliisilla on skandinavian alhaisimmat aseenkäyttöluvut.

No onko se ihmekään, kun ei edes Skandinaviaan kuuluta?

combat18 kirjoitti:Pitäisikö sinun mielestäsi poliisin oikeuksia kasvattaa. Itse kannatan vähän niinkuin jenkki tyyliä, saa ampua tappaakseen uhkaavat henkilöt, siis aseellinen hyökkäys poliisia kohti

Tämän hetkinen voimankäytön porrastus on ihan hyvä ja sieltähän löytyy myös tappavan voiman käyttö tilanteen niin vaatiessa.

Poliisille pitää antaa ehdottomasti lisää muita valtuuksia ja oikeuksia. Lisäksi poliisien määrää pitää kasvattaa nykyisestä huomattavasti.

katupoika kirjoitti:

etsijä kirjoitti:

Huomauttaisin tähän että suomen poliisilla on skandinavian alhaisimmat aseenkäyttöluvut.

No onko se ihmekään, kun ei edes Skandinaviaan kuuluta?

Hahaha