Kirkolliskokous äänestää kirkon avioliittokäsityksestä tällä viikolla

[Birch Tree Headland]

Kirkolliskokous äänestää loppuviikosta siitä, voisiko kirkolla olla kaksi rinnakkaista avioliittokäsitystä. Halutessaan papit voisivat osallistua tai olla osallistumatta samaa sukupuolta olevien vihkimiseen.

Pappi Ville Auvinen uskoo kirkollis­kokouksen tyrmäävän sateenkaari­avioliitot: ”Taistelemme Jumalan sanan puolesta”

Kirkolliskokous käsittelee sitä, voisiko kirkolla olla jatkossa kaksi erilaista käsitystä samaa sukupuolta olevien vihkimisestä. Vastustaja ja kannattaja kertovat näkemyksensä.

Turun arkkihiippakunnan kirkolliskokousedustaja, pappi Ville Auvinen uskoo, että kirkolliskokouksen esitys rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä ei mene läpi.

Asiasta on tarkoitus äänestää loppuviikosta, todennäköisesti perjantaina.

– Toisessa käsittelyssä edellytetään kolmen neljäsosan enemmistöä. Se kaatunee, koska näyttää siltä, että esitys ei saa kannatusta lähellekään sitä.

Ville Auvisen mukaan esitys kirkon rinnakkaisista avioliittokäsityksistä, jossa avioliitto voisi olla miehen ja naisen välinen tai kahden henkilön välinen, on Raamatun ja kirkon tunnustuksen vastainen sekä epälooginen.

– En ymmärrä, että kirkolla voisi olla jostain kysymyksestä käsitys, että se on yhtä aikaa kyllä ja ei. Se on loogisesti mahdotonta.

Vastustaja: Kirkon suunta on kääntynyt vanhoillisemmaksi

Auvinen ihmettelee puheita, joiden mukaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastustavat polkisivat sateenkaariparien ihmisarvoa.

– Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi. Se on kristillinen ihmiskäsitys. Kenenkään ihmisarvoa ei vähennä, jos todetaan, että samaa sukupuolta olevat eivät voi mennä naimisiin.

Arkkipiispa Tapio Luoma arvioi maanantaina Ylen haastattelussa, että kirkolliskokouksen kantaa rinnakkaiseen avioliittokäsitykseen on mahdotonta ennakoida.

Hän kuitenkin uskoo, että samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkossa on arkipäivää ennen pitkää. Luoman mukaan sateenkaariparien vihkioikeutta vastaan taistelevat käyvät vain viivytystaistelua.

Ville Auvinen on toista mieltä. Hänen mukaansa kirkossa puhaltavat nyt vanhat tuulet.

– Kirkossamme tuuli on kääntynyt konservatiivisempaan suuntaan. Ei tämä ole mitään viivytystaistelua. Taistelemme Jumalan sanan puolesta ja tulemme voittamaan.

Piispainkokous on esittänyt kirkolliskokoukselle kompromissia, jonka kaikki voisivat hyväksyä. Ehdotuksessa kirkolla olisi kaksi erillistä avioliittokäsitystä ja halutessaan papit ja kanttorit voisivat olla osallistumatta samaa sukupuolta olevien parien vihkimiseen.

Ville Auvinen ei usko, että tällaisella esityksellä päästään puusta pitkälle.

– En usko, että kompromissi on mitenkään toimiva, kun se tehdään näin epäloogisen mallin mukaan.

Koko artikkeli: https://yle.fi/a/74-20160072

[Birch Tree Headland]

Nykyistä avioliittolakia voisi kiristää niin että mies ja nainen voivat solmia avioliiton vain kerran elämänsä aikana. Kaikki muu olisi rekisteröityjä parisuhteita tmsvp.

Jos joudun näkemään vielä maailman jossa "henkilöt" sukupuoleen katsomatta voivat astua avioliiton satamaan, vien jonkun uskollisen, viisaan ja lempeän kultaisen noutajan vihille välittömästi.

[siiantaika]

Näissä äänestyksissä pitäisi äänestää siltä pohjalta, että mikä on Raamatun mukaan totta tai sallittua tai oikein. Molemmat osapuolet valitsisivat ne fraasit, jotka heidän mielestään edustavat totuutta, ja äänestyksen jälkeen hävinneen osapuolen käyttämät sitaatit pyyhitään pois Raamatusta harhauskoisuuden nojalla.

Helpottaisi tavallisen ihmisen uskomistakin, kun Raamatusta jäisi jäljelle kymmenestä käskystä kolme, ja ehkä puolitoista sivua muuta liirumlaarumia.

[jiitu]

Näissä äänestyksissä pitäisi äänestää siltä pohjalta, että mikä on Raamatun mukaan totta tai sallittua tai oikein. Molemmat osapuolet valitsisivat ne fraasit, jotka heidän mielestään edustavat totuutta, ja äänestyksen jälkeen hävinneen osapuolen käyttämät sitaatit pyyhitään pois Raamatusta harhauskoisuuden nojalla.

Helpottaisi tavallisen ihmisen uskomistakin, kun Raamatusta jäisi jäljelle kymmenestä käskystä kolme, ja ehkä puolitoista sivua muuta liirumlaarumia.

Juu, se on aika huvittavaa, että jumalan sana on laki, mutta 2000 vuodenkin jälkeen se voi muuttua yhdessä äänestyksessä 180 astetta.

En varsinaisesti arvosta fanaattisia lahkoja, mutta niillä on sentään joku oma-arvostus mukana siinä.hommassa.

[Tenderloin]

Kirkon tiedotteeseen on vahingossa lipsahtanut virhe kun todetaan, että ratkaisua ei löytynyt. Eikös tuo ole nimenomaan se ratkaisu kun äänestyksessä tultiin siihen tulokseen että avioliitto on jatkossakin miehen ja naisen välinen eikä kaksilla rattailla voida ajella. Liberaalisiipeä tämä toki harmittaa kun kirkolliskokous äänesti väärin, mutta on aika asenteellista yrittää vääntää tätäkin päätöstä transagendaan sopivaksi.

[Leifhackman]

Yksi asia, mitä en oikein ymmärrä on se, että jos joillakuilla on näistä uskonkappaleista jyrkästi ko. liikkeen perinteisistä näkemyksistä poikkeavia näkemyksiä kuten mielestäni nyt esim. tässä avioliittokäsityksessä, niin mikseivät perusta selkeästi omaa kirkkoa tai uskonnollista yhdyskuntaa missä toimitaan toisin? Uskonnonvapauslakihan nimenomaan mahdollistaa tämän. Tokihan sillä jo olemassa olevalla establishmentilla on tiettyjä etuja, kuten Luterilaisen kirkon kohdalla omaisuutta ja veronmaksajapohjaa, mutta äkkiäkös sitä alkaa veroeuroja kertyä sille uudellekin yhteisölle jos vaan näkemyksille kannatusta löytyy.