Oulu: Rakkaushuijarin uhri tuomittiin rikoksesta

[chachi]

https://www.kaleva.fi/rakkaushuijarin-u ... k/11678571

Rak­kaus­hui­ja­rin uhri tuo­mit­tiin ri­kok­ses­ta – Oulun kä­rä­jäoi­keus: Rahojen ri­kol­li­nen al­ku­pe­rä on täy­ty­nyt ym­mär­tää

Anna Leinonen 23.06.2025

Pohjois-Pohjanmaalla asuva nainen tutustui kesäkuussa 2020 sosiaalisessa mediassa hyvännäköiseen miehen, joka esitteli itsensä kanadalaiseksi.

Mies vuodatti rakkauttaan suomalaisnaista kohtaan. Jo muutaman päivän tuttavuuden jälkeen hän kertoi lähettäneensä naiselle paketin, jossa on rahaa ja koruja.

Paketti ei koskaan saapunut Suomeen, vaikka nainen maksoi tuhansia euroja eri tileille. Miehen mukaan maksut liittyivät jollain tavalla paketin saapumiseen. Osa maksuista on peruuntunut ja rahoja on palautunut naisen tilille.

Yhteydenpito kaksikon välillä jatkui.

Lokakuussa 2020 mies kysyi, saisiko naisen pankkitiliä käyttää siihen, että nainen välittäisi hänelle rahaa. Mies sanoi, ettei hänellä ollut pankkitiliä, mutta hän voisi ottaa naisen tilille siirretyt rahat vastaan bitcoineina.

Naisen tilille siirrettiin lokakuun 2020 ja helmikuun 2021 välisenä aikana yhdeksän kertaa rahaa. Kaikki rahat tulivat saman miehen tililtä. Rahaa siirtyi yhteensä 27 790 euroa.

Oulun käräjäoikeuden tuomiosta käy ilmi, että kolmen rahasiirron jälkeen nainen on nostanut rahat välittömästi. Oikeudessa hän kertoi toimineen samoin myös muiden rahansiirtojen kohdalla. Sen jälkeen nainen on kertomansa mukaan mennyt käteisen rahan kanssa kauppakeskus Valkean bitcoin-automaattiin, ja lähettänyt rahat miehen ohjeiden mukaisesti.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1968 syntyneen naisen kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä rahanpesusta. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan 27 790 euroa miehelle, jonka tililtä rahat oli hänelle siirretty. Miestä erehdyttänyt henkilö jäi tuntemattomaksi.

Oikeudessa nainen kiisti toimineensa tahallisesti. Hän kertoi, että hänellä oli vaaleanpunaiset lasit päässä eikä hän ajatellut, että rahansiirtämisessä olisi jotain rikollista. Poliisin yhteydenoton myötä hän oli pudonnut lujaa maan tasalle.

Kun nainen oli luvannut siirtää rahaa nettirakkaudelleen, hänellä ei ollut mitään käsitystä siitä, millaisia summia hänen tililleen tulisi. Hän ei myöskään ymmärtänyt, että rahan lähettäjää olisi mahdollisesti erehdytetty.

Käräjäoikeuden mukaan naisen olisi täytynyt ymmärtää, että kyse on rikoksella hankitusta rahasta, jos tuntemattomat henkilöt haluavat kierrättää rahat hänen tilinsä kautta. Oikeuden mukaan on myös lähtökohtaisesti epäuskottavaa, jos henkilöllä ei ole omaa pankkitiliä.

[ed_gein]

https://www.kaleva.fi/rakkaushuijarin-u ... k/11678571

Rak­kaus­hui­ja­rin uhri tuo­mit­tiin ri­kok­ses­ta – Oulun kä­rä­jäoi­keus: Rahojen ri­kol­li­nen al­ku­pe­rä on täy­ty­nyt ym­mär­tää

Anna Leinonen 23.06.2025

Pohjois-Pohjanmaalla asuva nainen tutustui kesäkuussa 2020 sosiaalisessa mediassa hyvännäköiseen miehen, joka esitteli itsensä kanadalaiseksi.

Mies vuodatti rakkauttaan suomalaisnaista kohtaan. Jo muutaman päivän tuttavuuden jälkeen hän kertoi lähettäneensä naiselle paketin, jossa on rahaa ja koruja.
----

Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1968 syntyneen naisen kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä rahanpesusta. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan 27 790 euroa miehelle, jonka tililtä rahat oli hänelle siirretty. Miestä erehdyttänyt henkilö jäi tuntemattomaksi.

Oikeudessa nainen kiisti toimineensa tahallisesti. Hän kertoi, että hänellä oli vaaleanpunaiset lasit päässä eikä hän ajatellut, että rahansiirtämisessä olisi jotain rikollista. Poliisin yhteydenoton myötä hän oli pudonnut lujaa maan tasalle.

Kun nainen oli luvannut siirtää rahaa nettirakkaudelleen, hänellä ei ollut mitään käsitystä siitä, millaisia summia hänen tililleen tulisi. Hän ei myöskään ymmärtänyt, että rahan lähettäjää olisi mahdollisesti erehdytetty.

Käräjäoikeuden mukaan naisen olisi täytynyt ymmärtää, että kyse on rikoksella hankitusta rahasta, jos tuntemattomat henkilöt haluavat kierrättää rahat hänen tilinsä kautta. Oikeuden mukaan on myös lähtökohtaisesti epäuskottavaa, jos henkilöllä ei ole omaa pankkitiliä.

Oikea tuomio. Siinä sai nainen opetuksen. Toisaalta olisi mukava tietää kuka se oli kenen rahoja siirrettiin. Taisi sekin olla samanlainen sinisilmäinen nainen.