23-vuotias mies raiskasi 13-vuotiaan tytön metsässä Jyväskylässä: 7 v. + 4kk vankeutta

[Oikeus ennen kaikkea]

23-vuotias mies sai tuomion myös kahteen muuhun lapseen kohdistuneista rikoksista
23-vuotias jyväskyläläismies on saanut vankilatuomion alaikäisiin tyttöihin kohdistuneista seksuaalirikoksista Keski-Suomen käräjäoikeudesta. Rikokset tapahtuivat viime vuoden heinä–lokakuussa Jyväskylässä.

Mies lähestyi neljää 10–13-vuotiasta tyttöä Snapchat-viestipalvelussa ja kävi heidän kanssaan seksuaalissävytteistä keskustelua. Hän sai lapset lähettämään ohjeistamallaan tavalla itselleen kuvia ja videoita sukuelimistään ja niiden koskettelusta. Videot hän tallensi puhelimelleen. Kahdelle tytölle hän lähetti kuvia ja videoita myös itsestään.
Yhden lapsista, 13-vuotiaan tytön, mies tapasi myös fyysisesti ja oli hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä metsässä.

Viestien perusteella oikeus arvioi miehen tienneen lasten iät yhtä lukuun ottamatta. 10-vuotias valehteli olevansa 16-vuotias, eikä ikä ollut oikeuden mukaan miehen pääteltävissä, joten syyte hylättiin.
Viestit osoittivat oikeuden mukaan, että tapaamalleen tytölle mies oli valehdellut olevansa 17-vuotias, ja että mies oli tietoinen tytön olosuhteisiin liittyvästä haavoittuvuudesta. Tyttö kertoi viesteissä viiltelystä ja olleensa sijoitettuna perheen ulkopuolelle laitokseen.

Arttu Honkonen tuomittiin kuuden vuoden ehdottomaan vankeuteen ja määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna. Matkapuhelin ja kaksi tietokonetta määrättiin menetettäväksi valtiolle. Fyysisesti tapaamalleen uhrille mies velvoitettiin maksamaan yhteensä 17 300 euron korvaukset ja kahdelle verkon välityksellä uhriksi joutuneelle 1 200 euroa. Lisäksi mies määrättiin korvaamaan valtiolle oikeudenkäyntikuluja liki 9 000 euroa.

Sekä tuomittu että vähintään seitsemän vuoden vankeustuomiota vaatinut syyttäjä ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon.

Mies kanteli vangittuna pitämisestään Vaasan hovioikeuteen ja vaati vapauttamistaan vedoten yliopisto-opintoihinsa ja yritystoimintaansa. Hovioikeus hylkäsi kantelun todeten miehen saaneen pitkän tuomion vakavista rikoksista ja huomioi vangeilla olevan mahdollisuus asioida sosiaalityöntekijän kanssa pakollisten siviiliasioiden ratkaisemiseksi.

https://www.ksml.fi/paikalliset/8657514

[Nöttix]

KSML.fi: "Viestien perusteella oikeus arvioi miehen tienneen lasten iät yhtä lukuunottamatta. 10-vuotias valehteli olevansa 16-vuotias, eikä ikä ollut oikeuden mukaan miehen pääteltävissä, joten syyte hylättiin."

10 tai 16, melkein sama

[Reggin]

KSML.fi: "Viestien perusteella oikeus arvioi miehen tienneen lasten iät yhtä lukuunottamatta. 10-vuotias valehteli olevansa 16-vuotias, eikä ikä ollut oikeuden mukaan miehen pääteltävissä, joten syyte hylättiin."

10 tai 16, melkein sama

"olen 17v ja voin todistaa sen teille", tuumattiin ex-pääministerille aikanaan...

Mutta joo, mitähän vittua tuossa on oikein ajateltu? Välillä saa lukea miten jonkun parikymppisen olisi pitänyt tajuta että painamansa 15-vuotias ei voi olla väittämänsä 16-17v, mutta nyt 10v menee 16-vuotiaasta?

[Sarjahurmaaja]

KSML.fi: "Viestien perusteella oikeus arvioi miehen tienneen lasten iät yhtä lukuunottamatta. 10-vuotias valehteli olevansa 16-vuotias, eikä ikä ollut oikeuden mukaan miehen pääteltävissä, joten syyte hylättiin."

10 tai 16, melkein sama

"olen 17v ja voin todistaa sen teille", tuumattiin ex-pääministerille aikanaan...

Mutta joo, mitähän vittua tuossa on oikein ajateltu? Välillä saa lukea miten jonkun parikymppisen olisi pitänyt tajuta että painamansa 15-vuotias ei voi olla väittämänsä 16-17v, mutta nyt 10v menee 16-vuotiaasta?

Olihan sitä yksi tyttö toisessa tapauksessa myös lähettänyt miekkoselle muokattuja kuvia passistaan yms. jotta sai vakuutettua tälle ikänsä mutta ei tätäkään huomioitu tuomiossa mitenkään. Erikoista touhua kieltämättä.

[Birch Tree Headland]

KSML.fi: "Viestien perusteella oikeus arvioi miehen tienneen lasten iät yhtä lukuunottamatta. 10-vuotias valehteli olevansa 16-vuotias, eikä ikä ollut oikeuden mukaan miehen pääteltävissä, joten syyte hylättiin."

10 tai 16, melkein sama

Ei ollut tavannut tätä 10 vuotiasta, olisiko sitten laittanut kuvia jostain muusta kuin itsestään kun "ikä ei ollut pääteltävissä".

[napalanko]

Oliko tämäkin neekeri?

[Collie]

Oliko tämäkin neekeri?

Eipä taida olla, koska tuomio on kuusi vuotta ehdotonta vankeutta.

[Sarjahurmaaja]

Oliko tämäkin neekeri?

"Arttu Honkonen".

[Haarukka]

Oliko tämäkin neekeri?

"Arttu Honkonen".

On myös suomalaisella nimellä olevia neekeriä..

[McCall]

Vaasan hovioikeus tuomitsi Arttu Honkosen seitsemäksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Iltalehti 19.3.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c029 ... ead2b305cb

Mies houkutteli 13-vuotiaan tytön metsään raiskattavaksi – Puhelimesta paljastui iljettävä löytö

Käräjäoikeus kiinnitti äärimmäistä huomiota uhrin ikään eikä pitänyt miehen tekoja törkeinä.

Vaasan hovioikeus on koventanut lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista annettua tuomiota. Arttu Honkonen, 24, tuomittiin rikoksista, jotka tapahtuivat Jyväskylässä vuonna 2024.

Kahden törkeän lapsenraiskauksen lisäksi Honkosen syyksi luettiin kolme seksuaalista kajoamista lapseen, lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapito sekä lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittäminen.

Honkonen otti alaikäisiin lapsiin yhteyttä Snapchatissa. Hänen laitteiltaan löytyi yli 200 lasta seksuaalisesti esittävää kuvaa ja videota. Tuomio tuli kolmen lapsen kaltoinkohtelusta. Yhden uhrin kanssa teko eteni fyysiseksi.

Raiskasi tytön metsässä

Honkonen sopi 13-vuotiaan laitosnuoren, tytön, kanssa tapaamisesta metsässä, jossa he olivat sukupuoliyhteydessä. Myöhemmin tapaaminen toistui.

Honkonen kiisti raiskaukset ja väitti tekojen tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Asiassa oli riidatonta, että tyttö saapui paikalle vapaaehtoisesti. Uhrin mukaan hän koki tilanteet ahdistavina. Seksiin oli kuulunut kasvoille lyömistä ja kiinnipitämistä.

Aiemman viestittelyn vuoksi oikeus ei pitänyt läpsimistä pahoinpitelynä vaan sovittuna osana seksuaalista kanssakäyntiä. Tyttö itse arveli, että hän on saattanut sanoa tykkäävänsä läpsimisestä.

Oikeus takertui kuukausiin

Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi, ettei sukupuoliyhteyksissä ollut kyse törkeistä lapsenraiskauksista. Päätöstä perusteltiin uhrin iällä. Hän oli tapahtumien aikaan 13,5-vuotias.

Perusteluissa kerrotaan, että lain esitöissä edellytetään, että lapsi on iältään selvästi 16 vuoden suojaikärajan alapuolella. Oikeuskirjallisuudessa puhutaan 10–13-vuotiaista lapsista.

Koska uhri oli jo yli 13-vuotias, oikeus piti asiaa ”rajatapauksena”. Se tuomitsi Honkosen perusmuotoisista lapsenraiskauksista ja muista rikoksista kuuden vuoden vankeusrangaistukseen.

Vaasan hovioikeus oli asiasta toista mieltä ja tuomitsi Honkosen törkeistä lapsenraiskauksista. Samalla rangaistus koveni seitsemäksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeutta.

Hovioikeuden perustelut ovat tuomiossa kokonaan salattu. Syyttäjä piti lapsenraiskauksia alusta alkaen törkeinä osapuolten välisen yhdeksän vuoden ikäeron, kiinnipitämisen, tekojen toistuvuuden ja uhrin haavoittuvan aseman vuoksi.

Snapchat-saalistaja

Muille uhreilleen Honkonen lähetti seksuaalissävytteisiä viestejä ja pyysi uhreilta alastonkuvia ja -videoita. Hän myös pyysi lapsia tyydyttämään itseään videolla. Honkonen otti Snapchatissa saamistaan kuvista ja videoista kopioita toisella puhelimellaan.

Honkonen myönsi osan viestittelystä, mutta väitti ymmärtäneensä uhrien iät väärin.

Käräjäoikeus ei tätä uskonut. Honkonen oli kuitenkin tehnyt Snapchatiin merkintöjä, jotka kertoivat toista. Snapchat-sovelluksessa käyttäjä voi muokata toisen henkilön nimimerkkiä siten, miltä se näyttää hänen omassa puhelimessaan.

Hän oli muokannut kuvia lähettäneiden lasten käyttäjätunnuksia, lisännyt niihin kameraemojin sekä uhrien ikään viittaavat numerosarjat. Tämän perusteella käräjäoikeus katsoi, että Honkonen oli täysin tietoinen uhriensa nuoresta iästä.

Tuomio ei muuttunut hovioikeudessa viestittelyä koskevien syytteiden osalta.