Turistit lennättivät droonia Presidentinlinnan yläpuolella Suomessa, 6.10.25

[Eräs1]

Drooni lensi Presidentinlinnan yllä maanantai-iltapäivänä. STT:n haastatteleman silminnäkijän mukaan droonia lennätettiin Presidentinlinnan ja läheisten rakennusten yläpuolella.

Hän soitti hätäkeskukseen asiasta ja havaitsi myös kaksi droonia lennättänyttä miestä Kauppatorilla. Silminnäkijä kertoo menneensä jututtamaan miehiä, jotka kertoivat olevansa turisteja Hongkongista.

Miehet olivat Kauppatorilla alueella, jossa droonia ei saa lennättää. Myös Presidentinlinna kuuluu samaan lentokieltoalueeseen.

– Siitä on tullut ilmoitus poliisille. Hätäkeskus on tehtävän päättänyt siinä tilanteessa, kun on todettu, ettei drooni lennä enää kielletyllä alueella, komisario Markus Koskinen Helsingin poliisista kertoo.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011544054.html

[Emanon]

Eli kun ei lennä enää niin asia kunnossa.
Ensin pyydetään ilmoittamaan ja sitten tulos on tämä. Hölmöläisten hommaa hölmöläisten maassa.

[Jannes]

Mikäs siinä, kyllähän sen lennättämisen voi lopettaa heti kun se tarvittu matsku on jo tallennettu, vakoojan elämä on kyllä helppoa nykyään.

Ihmettelen tosin, että miksei materiaaleja ja rikoksentekovälinettä takavarikoitu tutkintaa varten? Oliko lentokieltoalueista piittaamaton pilotti edes tietoinen EU drone lainsäädännöstä, saatikka edes lisensöity lennättämään kyseistä härveliä Suomessa?

Kaikki lentokartat ilmoittavat hyvin selkeästi missä nämä kielletyt alueet ovat, mavicit ja muut perus kuluttajille suunnatut droonit mitä lennetään suoraan apista rupeavat jopa varoitukseksi piippaamaan heti kun vempain on edes lentokieltoalueen läheisyydessä.

Mitähän virkaa näillä lentokieltoalueilla, dronelisensseillä, jne... oikein edes on, jos ne ovat kuitenkin loppujen lopuksi täysin merkityksettömiä?

[Keplotteleva konna]

Silminnäkijä kertoo menneensä jututtamaan miehiä, jotka kertoivat olevansa turisteja Hongkongista.

Turisteja Hong Kongista (l. kiinalaisia agentteja).

[Anoteus]

Automaattitakavarikko dronelle. Muuten yhtä tyhjän kanssa tuo soo-soo meininki..

[Confusius]

Silminnäkijä kertoo menneensä jututtamaan miehiä, jotka kertoivat olevansa turisteja Hongkongista.

Turisteja Hong Kongista (l. kiinalaisia agentteja).

Siellä itseasiassa työskentelee kans berliiniläisiä koodareita (Intiasta) ja ne on kans aika äkäsiä kun kansallismieliset tekee EU majoittumisesta hankalampaa kun tekoäly vie duunit microsoftin halpiskoodareilta ja tekoäly osaa kans sosiaalisen manipulaation microsoftin tai amazonin IT konsulttina että voi olla aika vaikeat aja monille tulevaisuudessa

[jasso]

Ennen lampaat panikoi koronasta, nyt se samat lampaat panikoi droneista.

[jaakkeli]

Mitähän virkaa näillä lentokieltoalueilla, dronelisensseillä, jne... oikein edes on, jos ne ovat kuitenkin loppujen lopuksi täysin merkityksettömiä?

Säännöt ovat olemassa lähinnä sitä varten että jos joku rysäyttää sen dronen vaikka ikkunaan tai autoon niin sitten voidaan katsoa helposti kuka oli väärässä ja kuka on vahingoista vastuussa. Koska droneja on mahdoton valvoa niin säännöt on kirjoitettu niin että dronekuski on käytännössä aina syypää jos jotain tapahtuu.

Ei se eroa paljoa muista liikennesäännöistä. Yritäpä soittaa hätäkeskukseen että "joku mies täällä käveli punaisia päin". Ei kiinnosta poliisia. Sen sijaan jos joku jää auton alle niin sitten poliisia yhtäkkiä kiinnostaakin tutkia sitä menikö joku punaisia päin.

Samaten jos kyttääjä soittaa häkeen että "joku turisti täällä kauppatorilla lennättää dronea" niin yllätys yllätys ei poliisia kiinnosta. Jos se drone olisi rysähtänyt helikopteriin jolla kuljetetaan pressaa niin sitten olisi kiinnostanut.

Vakoojista meuhkaaminen on aivan naurettavaa. Venäjä on tuon palatsin rakentanut ja sen pohjapiirrokset ja kaikki muu mitä kuvaamalla saa irti on jo Moskovan arkistoissa. Perus-DJI on vain lentävä kännykkäkamera. Ei sillä mitään ihmeitä tehdä.

Tuo alue on lentokiellossa siksi, koska siellä järjestetään tapahtumia joissa on turvatoimet ja helikoptereita pörrää. Niille päiville jolloin mitään huippukokousta ei ole käynnissä saa ihan helposti luvan dronettaa kunhan sitä hakee. Turisteja pörrää tuolla dronejen kanssa koko ajan eikä se normipäivänä kiinnosta viranomaisia mitenkään. Nyt on vain hysteria päällä.

[Haades]

Turisteja pörrää tuolla dronejen kanssa koko ajan eikä se normipäivänä kiinnosta viranomaisia mitenkään. Nyt on vain hysteria päällä.

Onkohan "hysteriaan" jokin syy?

[kesänalle]

Itsellä on drone ja oon tenttinyt Traficomin A1/A3 -lennätysluvan. Tossahan kyseessä on ilmailuliikennerikos, joka muuten ei ole ihan mikään kevyt rikos. Aika jännää, että turisteja ei oo yritetty tavoittaa. Ilmailuliikennerikoksista mennään välittömästi päiväsakoille, tosin turisteillehan se olisi sen kuusi euroa. Mutta viesti pitäis lähettää turisteille, että täällä ei niillä droneilla perseillä, ja sakot kirjoittaa. Kertovat sitten ehkä somessa, että saivat sakot. Viime vuoden kesällä muistaakseni oli yks sellanen tapaus, jossa yks turisti sai hyvät päiväsakot ja "itki" asiasta sitten youtube-videollaan.

[Täytekakku Koskinen]

Itsellä on drone ja oon tenttinyt Traficomin A1/A3 -lennätysluvan. Tossahan kyseessä on ilmailuliikennerikos, joka muuten ei ole ihan mikään kevyt rikos. Aika jännää, että turisteja ei oo yritetty tavoittaa. Ilmailuliikennerikoksista mennään välittömästi päiväsakoille, tosin turisteillehan se olisi sen kuusi euroa. Mutta viesti pitäis lähettää turisteille, että täällä ei niillä droneilla perseillä, ja sakot kirjoittaa. Kertovat sitten ehkä somessa, että saivat sakot. Viime vuoden kesällä muistaakseni oli yks sellanen tapaus, jossa yks turisti sai hyvät päiväsakot ja "itki" asiasta sitten youtube-videollaan.

Täällä puututaan "turistien" Droneiden lennättelyyn ihan liian kevyesti. Käsittääkseni valmistajien asentamat aluerajoitukset laitteissa tunnistavat ja estävät lennon kielletylle alueelle. Onnistuuko tuo ihan vahingossa ainakaan vähän laadukkaammilla droneilla?

"Mutta viesti pitäis lähettää turisteille, että täällä ei niillä droneilla perseillä, ja sakot kirjoittaa."

[kesänalle]

No tässä on ihan kelpo esimerkki kesältä 2024: https://youtu.be/JNyf-jK9n_M?si=N9ILxthnbqy2zdWO&t=1064

Turkin turisti päätti lennättää dronea Helsingissä kieltoalueella ja väitti pokkana, ettei tiennyt, että alueella on lennätyskielto. Muuten vaan koko Senaatintorin ympäristö on täynnä fyysisiä tauluja, jossa kerrotaan dronenlennätyksen olevan alueella kiellettyä, ja toi turkkilaisturre istuu viiden metrin päässä siitä taulusta: https://maps.app.goo.gl/DRkCj84YnmHmDxC8A

Tarina ei taida kertoa, mistä honkkariturret pistivät vehkeensä ilmaan, mutta esimerkiksi Kauppatorinkin ympäristössä on useampia noita kieltotauluja myös.

Edit. No olihan se tossa alkuperäisessä uutisessa, että juurikin Kauppatorilta lennättivät. Tuossa yksi Kauppatorin kieltotauluista: https://maps.app.goo.gl/AyvvbCJ4pB6kUJ4r7

[jaakkeli]

Turisteja pörrää tuolla dronejen kanssa koko ajan eikä se normipäivänä kiinnosta viranomaisia mitenkään. Nyt on vain hysteria päällä.

Onkohan "hysteriaan" jokin syy?

Tietysti. Propaganda. Eurooppa uhosi voittavansa Venäjän mutta on osoittautunut täysin hyödyttömäksi. Harrastajien dronet on sellainen "vihollinen" joka voidaan voittaa ja lietsottu hysteria kääntää huomion siitä että poliitikot eivät saa aikaan mitään Ukrainan hyväksi.

Minulla on sen verran vanha drone, että siinä ei ole niitä automaattisia toimintoja jotka pysäyttäisivät ennen kieltoaluetta. Asun parin kilometrin päässä presidentinlinnasta ja voisin koska vain lennättää oman droneni sinne täältä omasta ikkunastani. Se on tietysti drone-sääntöjen vastaista joten en niin tee mutta jos kyseessä olisi oikeasti joku Kiinan tiedustelupalvelu niin tuskinpa heitä kiinnostaisi säännöt. Tiedustelupalvelulla on sellaiset dronet, joissa ei ole mitään siviilisääntöjen rajoituksia ja ne voivat vaikka kykkiä merellä laivassa Suomen viranomaisten ulottumattomissa ja lennättää dronensa sieltä ja takaisin. (Meren yli signaali kantaa erityisen pitkälle.)

Se, että nämä turistit pörräävät presidentinlinnan edessä kauppatorilla on jo osoitus siitä, että he YRITTIVÄT noudattaa sääntöjä, joiden mukaan siis siviilikuskin pitää koko ajan olla näköyhteydessä droneensa. He eivät vain ole tajunneet, että paikka on kieltoalue ja miksi tajuaisivat, tuskin mikään muu maa maailmassa on niin käsittämättömän typerä että tekee maansa parhaasta kuvauspaikasta drone-kieltoalueen. Itsekin olen varoittanut tästä turisteille senaatintorilla ja kyllä ulkomaalaisten on vaikea käsittää Suomen typeriä sääntöjä ja sitä että ihmiset oikeasti kyttäävät niiden noudattamista.

Mutta dronet ovat mystinen asia useimmille joten kaikki hölynpölypropaganda menee läpi. Jos Suomen viranomaiset ovat niin kyvyttömiä että ovat jättäneet presidentinlinnan katolle jotain salaista jota ei saisi kuvata niin ei tällä maalla ole muutenkaan mitään toivoa joten turha huolehtia.

[Jannes]

Saksassahan juuri tänään tuli lakiesitys, että poliisi saisi ampua dronet alas muun muassa lentokenttien läheisyydestä.

Kyllä ainakin muualla Euroopassa suhtaudutaan näihin pöristimiin ihan vakavasti.

[jaakkeli]

Saksassahan juuri tänään tuli lakiesitys, että poliisi saisi ampua dronet alas muun muassa lentokenttien läheisyydestä.

Saksa uhosi mutta ei ottanut Ukrainan tukemista vakavasti. Nyt kun kaikki meni pieleen pitää löytää asioita, joita poliitikot voivat OTTAA VAKAVASTI kun voittoa Ukrainassa ei voidakaan esittää. Aivan samoin kuin George Bushilta jäi 9/11-iskujen jälkeen Osama bin Laden karkuteille ja epäonnistumista piti peittää turvallisuusteatterilla jossa terrorismi OTETTIIN VAKAVASTI pistämällä lentokentillä turvallisuustarkastukset liiallisuuksiin.

Bushin aikakautena minulla oli "derangement syndrome" ja luulin että amerikkalaiset ovat jokin erityisen tyhmä kansa kun hurahtavat moraalipaniikkiin sen sijaan että kyseenalaistavat surkean johtonsa. Nyt Eurooppa tekee kuitenkin täsmälleen samaa.

Kyllä ainakin muualla Euroopassa suhtaudutaan näihin pöristimiin ihan vakavasti.

Lentokenttien läheisyydessä siihen on syytäkin koska dronen lentäminen lentokoneen moottoriin voisi olla aika karmea onnettomuus. (Jos haluaa lentää lentokentän läheisyydessä siihenkin on itse asiassa mahdollisuus mutta luvan saaminen on työlästä ja kallista joten lentokoneista innostunut harrastaja voi yrittää kiertää sääntöjä.) Samaten esimerkiksi sairaaloiden läheisyydessä lentokieltoalue on syytä ottaa vakavasti helikopterien takia.

Sen sijaan Kruununhaan lentokieltoalue on täysin turha kaikkina muuna aikoina kuin silloin kun joku huippukokous on päällä. Siksipä luvan lennellä siellä saa aika helposti kunhan vain hakee etuajassa. Turisteille tämä on tietysti hankalaa ja tietysti se on suuri yllätys ja pettymys että Suomen tunnistettavinta kirkkoa ei saa kuvata ilman erikoislupaa. Harvassa maassa ollaan yhtä tyhmiä kuin Suomessa.

Sen takia viranomaiset eivät ota tämänlaisia tapauksia vakavasti. Ei ole mitään syytä ottaa asiaa vakavasti jos mitään kokousta tai muuta ei ole. Vaikka Putin itse tulisi DJI Minillä kauppatorille niin ei hän mitään salaisia tietoja pressanlinnan katosta saisi selville. Siksi järkevintä olisi että Kruununhaan pysyvä lentokieltoalue poistettaisiin ja kielto pystytettäisiin vain niille ajoille jolloin linnaa käytetään johonkin tapaamiseen ja kopterit pörräävät. Sitten loppuisi tämä hysteerinen kysely siitä miksi viranomaiset eivät ota näitä tapauksia vakavasti.