Turkulaismies raiskasi useita Lounais-Suomessa, nuorimmat 13-vuotiaita

[Oikeus ennen kaikkea]

Kolmikymppinen mies raiskasi alaikäisiä tyttöjä kolmella eri paikkakunnalla sekä lähetti usealle uhrilleen kuvia ja videoita muun muassa itsestään masturboimassa
Lokakuusta 2024 tämän vuoden kevääseen asti mies toimi lähinnä Turussa, mutta syyllistyi seksuaalirikoksiin myös Salossa ja Eurassa.

Kaikkiaan miehellä oli kaksitoista hänelle entuudestaan tuntematonta uhria. Osa heistä oli yli kymmenen vuotta miehiä nuorempia, nuorimpien ollessa 13-vuotiaita. Neljää uhria ei pystytty tunnistamaan.

Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen päätynyttä miestä syytettiin kuudesta lapsenraiskauksesta, kymmenestä seksuaalisesta kajoamisesta lapseen, yrityksestä kajota lapseen seksuaalisesti ja kahdesta seksuaalisesta kajoamisesta. Lisäksi miestä syytettiin yrityksestä yllyttää perättömään lausumaan, huumausainerikoksesta sekä alkoholirikkomuksesta.

Hän oli lähettänyt uhreilleen esimerkiksi Snapchatissa viestejä ja keskustellut ensin tavanomaisista asioista.
Jokaisella kerralla mies ohjasi kuitenkin keskustelun pian seksiin joko lähettämällä kuvia, pyytämällä niitä tai ehdottamalla tapaamista.
Erään uhreista mentyä miehen autoon Salossa, oli mies lukinnut auton ovet ja vaatinut seksiä. Tyttö oli toistuvasti kieltäytynyt ja alkanut itkeä, mutta tästä huolimatta mies oli käynyt tyttöön käsiksi. Tyttö kertoi oikeudessa, että mies oli jälkeenpäin lähettänyt hänelle viestejä, joissa hän pyysi anteeksi. Mies oli myös ilmoittanut olettavansa, että tyttö osaa olla hiljaa.

Oikeus katsoi, että mies oli tietoisesti etsinyt nuoria tyttöjä. Tytöt eivät tunteneet toisiaan, mutta kaikki kertoivat tapahtumista samalla tavalla. Mies itse sen sijaan kertoi asioista hyvin epämääräisesti, vähäsanaisesti ja välttelevästi.

Oikeuden mukaan miehen syyllisyydestä ei jäänyt varteen otettavaa epäilyä. Vuonna 1998 syntynyt Andree Laine tuomittiin seitsemän vuoden ja yhdeksän kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen. Rangaistuksessa otettiin oikeuden mukaan huomioon muun muassa tekojen lukumäärä, osapuolten ikäero sekä asianomistajien painostaminen ja pakottaminen. Laine passitettiin Turun vankilaan.
Uhreilleen mies määrättiin maksamaan yhteensä lähes 40 000 euroa korvauksia. Yksittäisten korvausten määrä vaihteli 1 200 eurosta 8 000 euroon.

https://www.ts.fi/uutiset/6791203

[Tiinas]

Estonian lahja maailmalle, espoolaismies?

[Haades]

Kaveripiiriltä saanut vaikutteita?
https://www.facebook.com/andree.laine.9 ... cale=fi_FI

[ipr]

IL:n uutinen samasta aiheesta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e491 ... 9e16520a52

"Teot tapahtuivat maaliskuun 2024 ja kesäkuun 2025 välisenä aikana. Poliisi sai miehen kiinni huhtikuussa 2025. Mies on ollut siitä lähtien vangittuna."

Tätä kaveria ei siis edes vangitseminen pysäyttänyt.

[Sarjahurmaaja]

Löytyy instasta andreelain3. Ikä ainakin täsmää. Ihan suomalaiselta vaikuttaa. E: Tai ilmeisesti kuitenkin suomi-eesti-hybridi.

[Matti Ja Maija]

Löytyy instasta andreelain3. Ikä ainakin täsmää. Ihan suomalaiselta vaikuttaa. E: Tai ilmeisesti kuitenkin suomi-eesti-hybridi.

[Koljattii]

Kyllä taas unohtuu uhrien suojelu kun tekijällä länsimainen nimi, välittömästi nimi julki.

[SuoMiko]

*Poistettu trolliviesti*tm

[Koljattii]

*Poistettu OT*tm

[Matti Ja Maija]

*pltmtxtvp*tm

[SuoMiko]

*Poistettu trolliviesti*tm

[siiantaika]

Kyllä taas unohtuu uhrien suojelu kun tekijällä länsimainen nimi, välittömästi nimi julki.

Nimeä piilotellaan jos uhrit ovat lähisukulaisia tai tekijällä on heihin jokin muu läheinen suhde kuten ehkä opettaja tai valmentaja.

[viivahattu]

Kyllä taas unohtuu uhrien suojelu kun tekijällä länsimainen nimi, välittömästi nimi julki.

Nimeä piilotellaan jos uhrit ovat lähisukulaisia tai tekijällä on heihin jokin muu läheinen suhde kuten ehkä opettaja tai valmentaja.

Höpö vitun höpö. Onhan näitä ollut pilvin pimein, missä mistään tuollaisista ei ole ollut tietoakaan, mutta silti on "suojeltu uhrien yksityisyyttä". Yleensä sieltä löytyy tekijältä muhmuttinimi, mutta varsinkin yksi tapaus oli erittäin paljastava: Alma Media ei nähnyt tarvetta suojella uhrien yksityisyyttä, mutta Sanoma näki, ja varmaankin ihan vaan sattumaa oli, että raiskarilla oli sama melko harvinainen sukunimi kuin Hesarin korkean profiilin toimittajalla, eli Vettenranta. Uskallan väittää, että "uhrien yksityisyyden suojeleminen" on nykyisin useammin tekosyy olla julkaisematta raiskarin nimeä kuin merkki siitä, että uhreilla on ollut raiskaajaansa joku läheinen kytkös.

Andree Laineelle paskaa loppuelämää. Olisi mahtavaa, jos saisi linnassa turpaansa, mutta kovin toiveikas en ole.

[Sarjahurmaaja]

Lisää yksityiskohtia tapauksesta:

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011559456.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Seksuaali­rikollisen isä yritti vaientaa poikansa 14-vuotiaan uhrin
Seksuaalirikollisen isä ja äitipuoli tuomittiin 14-vuotiaan uhrin vaientamisyrityksestä.

Lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista pitkän vankeustuomion saaneen 28-vuotiaan Andree Laine (ent. Andree-Eemeli Lindroos) isä ja tämän puoliso yrittivät vaikuttaa 14-vuotiaan uhrin kertomukseen poliisille.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi molemmat yritetystä yllytyksestä perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä toissa viikolla. Molemmat saivat 70 päiväsakkoa.

Tyttö oli yksi seksuaalirikosten uhreista. Käräjäoikeus tuomitsi miehen muun muassa häneen kohdistuneesta lapsenraiskauksesta.
28-vuotias mies oli keväällä 2025 tutkintavankeudessa ja hänen yhteydenpitoaan oli rajoitettu niin, että hän sai olla yhteydessä vain isäänsä ja avustajaansa.
Tästä huolimatta mies oli isänsä ja tämän puolison välityksellä yhteydessä 14-vuotiaaseen. Tytölle välitettiin pyyntöjä siitä, ettei hänen pitäisi mennä poliisikuulusteluun tai ettei hänen pitäisi siellä puhua.

Käräjäoikeuden mukaan yhteydenpidon tarkoituksena oli saada tyttö olemaan kertomatta poliisille hänen ja tuomitun välisistä asioista. Painostaminen myös vaikutti tyttöön: hän oli ensimmäisessä kuulustelussaan haluton kertomaan tapahtumista, kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin ja kertoi tapahtumista osittain eri tavalla kuin myöhemmin.

28-vuotias mies itse tuomittiin samasta vaikuttamisyrityksestä jo viimevuotisen seksuaalirikosoikeudenkäynnin yhteydessä. Hänet tuomittiin seitsemän vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistuksen.
Syyksi luettiin yhteensä 22 rikosta. Niihin kuului kuusi lapsenraiskausta, kymmenen seksuaalista kajoamista lapseen, yritys kajota lapseen seksuaalisesti, kaksi seksuaalista kajoamista, huumausainerikos ja alkoholirikkomus sekä yritetty yllytys perättömään lausumaan.
Rikokset kohdistuivat 12 asianomistajaan. Tunnistetut uhrit olivat tekoaikaan 13–17-vuotiaita. Oikeus katsoi hänen tietoisesti etsineen nuoria tyttöjä ja suhtautuneen heidän ikäänsä vähintään välinpitämättömästi.

Tuomion mukaan mies pyrki toistuvasti tutustumaan itseään huomattavasti nuorempiin tyttöihin OmeTV- ja Snapchat-sovelluksissa. Keskustelut alkoivat tavallisista asioista, minkä jälkeen tuomittu siirsi niitä seksuaalisiksi lähettämällä tai pyytämällä alastonkuvia tai ehdottamalla tapaamisia.

Vuonna 1998 syntyneen seksuaalirikollisen rikoshistoriassa on myös erikoinen kunnianloukkausjuttu.
Teinityttö julkaisi toissa vuonna Snapchatissa miehestä kuvan ja tekstin, jossa tätä nimiteltiin pedofiiliksi. Vuonna 2008 syntynyt tyttö kiisti myöhemmin syyllistyneensä rikokseen sillä perusteella, että mies oli sittemmin tuomittu juuri sen kaltaisista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, joihin julkaisussa viitattiin.
Tyttö tuomittiin kunnianloukkauksesta nuorena henkilönä ja velvoitettiin maksamaan miehelle 750 euroa kärsimyskorvausta.

28-vuotiaalla oli taustallaan myös muita rikoksia. Viime vuoden toukokuussa hänet tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen, huumausainerikoksesta ja lievästä laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä.
Vuonna 2024 mies joutui itse ryöstön uhriksi. Hänet houkuteltiin yöllä asunnostaan ulos tekaistulla avuntarpeella, minkä jälkeen häntä kuristettiin, lyötiin ja potkittiin ja häneltä vietiin omaisuutta. Tapauksesta annettiin tuomio toukokuussa 2025.

Seksuaalirikollisen isän ja tämän puolison tuomiot eivät ole lainvoimaisia. Myös varsinaisesta seksuaalirikostuomiosta on valitettu hovioikeuteen.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000012272068.html