Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi

[Eräs1]

Oikeusministeri Leena Meri (ps) kertoi tiistaina ministeriönsä valmistelemasta lakiuudistuksesta, jossa Suomessa otetaan käyttöön niin kutsuttu varmuusvankeus.

Uudistuksen tarkoitus on varmistaa, etteivät yhteiskunnalle ja muiden turvallisuudelle vaarallisimmat vangit vapaudu.

Vuonna 2018 voimaan tullut yhdistelmärangaistus säilyy. Varmuusvankeuteen voidaan määrä yhdistelmärangaistuksen vankeusajan jatkeena, jos on edelleen ilmeinen vaara, että henkilö syyllistyy uuteen vakavaan henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaan rikokseen.

Yhdistelmärangaistus koostuu pitkästä vankeudesta ja vuoden mittaisesta valvonta-ajasta.

Uuden varmuusvankeuden myötä hyvin vaaralliseksi todettu vanki voidaan periaatteessa pitää telkien takana jopa koko elämä, mutta ainakin niin kauan kuin hänen arvioidaan olevan vaarallinen.

Tuleeko Suomeen vihdoin oikea elinkautinen, oikeusministeri Meri?

– Kyllä, vihdoinkin. Meillä on muutamia tapauksia, tämmöisiä henkilöitä, jotka ovat joutuneet määräaikaisiin vankeusrangaistuksiin. On katsottu, että vain tappo täyttyy, Meri vastaa.

– Sitten he käyvät vähän sukkahousukuristamassa ja taas mennään. Eihän tässä ole mitään järkeä. Ja juuri tähän tämä vastaa, hän jatkaa.

Meren mukaan varmuusvankeutta voidaan käyttää myös ensikertalaisiin eli myös ensimmäistä kertaa henkirikokseen syyllistyvä voidaan todeta niin vaaralliseksi, että hänet pidetään vankilassa pidempään.

Lisää aiheesta oheisesta linkistä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... 30a6ba1475

[nilpertti]

Taitaa Metsuri ja Penttilä jäädä loppuelämäksi komeroon,mahtaa siellä pukata hikiä ainaki Matilla,Penttilä on niin tyhmä ettei se varmaan edes ymmärrä tuota uutista.

Tosin enpä tiedä pidetäänkö Mattia kovin vaarallisena,eikait se ole ollu mielentilassakaan,ei edellisestä ainakaan ja kun se aika vapaasti liikkuu vankilassa yksin työhommissa ja on avo-osastolla ollut pitkään jo, eikä ole siellä koskaan aiheuttanut ongelmia muille vangeille,sitä suojaa status,ei tarvi enää hankkia kannuksia tai näyttöjä,kuten joku Räty,Timi Oikarinen Jonne kantola yms. joiden rikoksissa ei ole ollu yhtään mitään tolkkua,vielä vähemmän kuin metsurin teoissa ja ne on ollu usein toistuvia heti vankeuden jälkeen.
Metsurihan oli vapaana monta vuotta ja ihan täyspäisissä töissäki työnjohtajana haastattelujaki on googlessa työmailta. Toki neljä murhaa on melkonen meriittii vapaudelle,tosin ne ei ole kohdistunu keneen sattuu randomisti vaan toisiin rikollisiin.

Aika arpa on miten tuota sovelletaan,jollaki vaarallisuusarviolla kai?

[Eräs1]

Taitaa Metsuri ja Penttilä jäädä loppuelämäksi komeroon,mahtaa siellä pukata hikiä aina Matilla,Penttilä on niin tyhmä ettei se varmaan edes ymmärrä tuota uutista.

Tosin tuossa linkitetyssä uutisessa on tällainenkin kohta:

Vuonna 2027 voimaan tulevaa lakia ei voida soveltaa ennen lain voimaantuloa tehtyihin tekoihin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että nyt elinkautista istuville rikoksenuusijoille ei voisi varmuusvankeutta määrätä.

[siiantaika]

Mahtaakohan tuokaan oikeasti toteutua, vai vesitetäänkö lakipykälä työntämällä vanki avolaitokseen, missä saa puolet päivästä hillua pihalla miten lystää. Tulee mieleen se Valjakkalan tapaus, kun jo oikeudenkäynnin aikana hänet oli todettu psykopaatiksi ja erittäin vaaralliseksi, mutta lukuisista karkailuista ja törttöilyistä huolimatta mies ensin pakotettiin avovankilaan ja sieltä ehdonalaiseen, vaikka mitkään kriteerit eivät oikeasti täyttyneet – paitsi vankeuden kesto.

[nilpertti]

Tosin tuossa linkitetyssä uutisessa on tällainenkin kohta:

Vuonna 2027 voimaan tulevaa lakia ei voida soveltaa ennen lain voimaantuloa tehtyihin tekoihin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että nyt elinkautista istuville rikoksenuusijoille ei voisi varmuusvankeutta määrätä.

Aivan joo,ei sovelleta takautuvasti vaikka kaapissa on tosi vaarallisia kundeja jotka ui nyt sitten ulos kuitenki koska ei tämä niitä koske...Saavat vielä tilaisuuden, mutta se on sitten varmaanki se viimeinen tilaisuus tälle Oikarisen vajakilleki.

[Schimanski]

Erittäin hyvä idea, mutta saa nähdä meneekö läpi ja jos menee niin millaiset tulevat olemaan käytännöt. Sehän ei vielä tarkoita yhtään mitään että joku asia on teoriassa mahdollista.

[Schimanski]

Mahtaakohan tuokaan oikeasti toteutua, vai vesitetäänkö lakipykälä työntämällä vanki avolaitokseen, missä saa puolet päivästä hillua pihalla miten lystää. Tulee mieleen se Valjakkalan tapaus, kun jo oikeudenkäynnin aikana hänet oli todettu psykopaatiksi ja erittäin vaaralliseksi, mutta lukuisista karkailuista ja törttöilyistä huolimatta mies ensin pakotettiin avovankilaan ja sieltä ehdonalaiseen, vaikka mitkään kriteerit eivät oikeasti täyttyneet – paitsi vankeuden kesto.

Valjakkalan tapaus oli kyllä surkuhupaisaa pelleilyä Yksi pahimmista esimerkeistä siitä mikä tämän maan kriminaalipolitiikassa on totaalisesti pielessä.

Miestä yritettiin vapauttaa ihan väkisin useaan otteeseen ja homma meni monta kertaa perseelleen kunnes lopulta rimaa hipoen ja hengitystä pidättäen onnistui. Valjakkala oli tuossa vaiheessa jo niin laitostunutkin että miehen vapauttaminen oli siitäkin syytä ihan järjetöntä puuhastelua.

Henkihän siinä sitten lopulta lähti mutta tällä kertaa vain Valjakkalalta (tai minkä niminen se nyt silloin olikaan).

[Private dick]

Ei varmaankaan mene läpi, sen verran demlalaisia istuu monella pallilla. Sitäpaitsi se ei sovi Suomen oikeussysteemiin jossa vankia (ainakin periaatteessa) rehabilitoidaan ja ulos tulee uusi ihminen (just, just, joopa joo. Joulupukkikin on olemassa).

[putsi]

Toivottavasti tulee toteutumaan ja toivottavasti törkeistä huumausainerikoksistakin annetaan pidempää kakkua. Tai muutetaan ainakin niin, että tulisi erityisen törkeiden huumausainerikosten kategoria, jolloin voisi tuomita pidemmälle tiilenpäiden lukureissulle. Joka tapauksessa olisi hienoa, vaikkakin varmaan toki ihmisoikeuksien vastaista, kun tuomiot voisivat olla aikuisten oikeasti elinkautisia.

[Oikeus ennen kaikkea]

Periaatteessa hyvä päätös, mutta nykyinenkin ek antaa mahdollisuuden pitää vanki kiinni vaikka loppu ikäänsä, jos hänet katsotaan yhä potenentiaalisesti hengenvaaralliseksi ympäristölleen.
Käytäntö vaan on vähän toista.
Millä perusteella, joku sitten voitaisiin tuomita tälläiseen varmuusvankeuteen???
Jos teko on eriityisen julma ja raaka, niin ek tulee muutenkin.
Pitäisi siis olla sopivsti raaka, niin ettei ek, mutta yliraaka tapoksi???
Vähän hankala rasti, mutta ehkä tätä voisi soveltaa aina kun tulee toinen tappotuomio tai murhan päälle tappo?

[Schimanski]

Periaatteessa hyvä päätös, mutta nykyinenkin ek antaa mahdollisuuden pitää vanki kiinni vaikka loppu ikäänsä, jos hänet katsotaan yhä potenentiaalisesti hengenvaaralliseksi ympäristölleen.
Käytäntö vaan on vähän toista.

Näinhän se on ja juurikin siksi on vähän vaikea uskoa että käytäntöihin olisi todellisia muutoksia tulossa vaikka ehdotus menisi läpi. Vähän haiskahtaa äänestäjien kosiskelulta ja irtopisteiden keräämiseltä tämä homma. Ihan hyvä kuitenkin että kissa on nostettu pöydälle...parempi siellä kun pöydän alla

[T.T.]

Periaatteessa hyvä päätös, mutta nykyinenkin ek antaa mahdollisuuden pitää vanki kiinni vaikka loppu ikäänsä, jos hänet katsotaan yhä potenentiaalisesti hengenvaaralliseksi ympäristölleen.
Käytäntö vaan on vähän toista.
Millä perusteella, joku sitten voitaisiin tuomita tälläiseen varmuusvankeuteen???
Jos teko on eriityisen julma ja raaka, niin ek tulee muutenkin.
Pitäisi siis olla sopivsti raaka, niin ettei ek, mutta yliraaka tapoksi???
Vähän hankala rasti, mutta ehkä tätä voisi soveltaa aina kun tulee toinen tappotuomio tai murhan päälle tappo?

Mietin tätä just yks päivä. Suomessahan (ja varmaan muissakin länsimaissa) on jonkinlainen oikeusperiaate ennakoitavuudesta ja vakiintuneesta käytännöstä. Eli kun ek:sta on aikoinaan alettu vapauttelemaan (valitettavasti) lähes säännönmukaisesti jo siinä reilun 12-13 vuoden istumisen jälkeen, niin tuon vakiintuneen käytännön muuttaminen on hidas prosessi. Eli piiiikkuhiljaa vuosien kuluessa oikeuslaitoksella olisi mahdollisuus hilata keskimääräistä ek:n pituutta pidemmäksi.

Ehkä tämä lakiuudistus antaa uudet työkalut, ikäänkuin päästään puhtaalta pöydältä luomaan uutta "vakiintunutta käytäntöä".

Että sikäli pidän tätä uutta lakia tervetulleena piristysruiskeena.

[RL11/6]

Ainoa oikea vankeus on velkavankeus. Varsinaisia velkavankiloita tulisi perustaa konkurssi- ja pienyrittäjille. Elinkautinen, joka on viralaistyyppinen, jossa pahantekijää on pidetty neuvostoajoista asti vankeudessa, ei toimi Suomessa. Siihen tarkoitukseen sopisi vankilasaari, joissa on aina omanlaistaan mystiikkaa. Ihmisen elämä alkaa vankeudesta ja se on aina siduttu erilaisiin instituutioihin. Tämä ei kuitenkaan koske mustalaisia, jotka eivät tunnetusti käy koulua tai asepalvelusta. Koska mustalaisen elämä alkaa vapaana kuin taivaan lintu, on hänen kohdallaan vankeus hyvin julma toimenpide toisin kuin valkonaamoilla, jotka ovat tottuneet lusimaan synnytysosastolta, jossa sielläkin lusivat keskoskaapissa, asti. Aiheesta löytyy hyvä artikkeli lääkäriseuran julkaisusta vuodelta 1992:

https://www.duodecimlehti.fi/duo20056

[Emanon]

Entistä rajumpi.. juupa juu. Jos jonkun mielestä EILINkautinen joka on n 12 vuotta on raju niin jepulis jee.

[Rescuer]

Ei varmaankaan mene läpi, sen verran demlalaisia istuu monella pallilla. Sitäpaitsi se ei sovi Suomen oikeussysteemiin jossa vankia (ainakin periaatteessa) rehabilitoidaan ja ulos tulee uusi ihminen (just, just, joopa joo. Joulupukkikin on olemassa).

Varmaan menee läpi, mutta tuskin tulee todellisuudessa käytännössä toteutumaan.
Eiköhän nuo päätökset varmuusvankeudesta tule Helsingin hovioikeudelle päätettäväksi (koska alioikeudessa noita ei tulla päättämään, vaan ne tullaan alistamaan yhdelle hovioikeudelle kun vankilaoikeuttakaan ei enää ole), joka taas tunnetusti EK:n armahduksia käsitellessä pyyhkii vaarallisuusarvioilla ja Risen lausunnoilla persettä.