MURHA.INFO

Kovin kaukana ei luultavasti ollut, että tälläkin viikolla Nissinen olisi hiihtänyt Tour de Skin sijaan Vantaan Skandinavia Cupissa.

Nissinen naurahtaa, kun häneltä kysytään, kuinka paljon mieluummin hän kisaa nyt alppiauringon alla.

– Sata kertaa mieluummin hiihdän täällä kuin Suomen Mogadishussa, Nissinen täräyttää verraten Vantaata ja Hakunilaa Somalian pääkaupunkiin.

– Voi olla norjalaisille pikku kulttuurishokki, hän jatkaa viitaten kisoihin ilmoittautuneisiin useisiin vuonomaan hiihtäjiin.

Nissinen tunnetaan hiihtopiireissä sanavalmiudestaan ja huumoristaan.

Hänen kokemuksensa perusteella Hakunilan lähiössä saattaa sattua ja tapahtua kaikenlaista.

– Se on kyllä Mogadishu. Ollut jo 90-luvulta lähtien, Nissinen sanoo.

Afrikan sarvessa sijaitsevan Somalian pääkaupunki tunnetaan erittäin levottomana paikkana.

Koko artikkeli: https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000011724296.html

Wiltsu oli hetken herkku, kun laukoi tämän, mutta pettymys ja nössö nykyajan nöhveli sittenkin kun lähti peruuttelemaan sponsorien ja tukijoiden kaikkoamisen pelossa.

Totuus satuttaa

Vantaa on Suomen Mogadishu ja miksi sitä pitäisi muuksi nimittää?

Pakittamisen kyllä ymmärrän kun urheilijalla ei ole varaa suututtaa sponsoreita jotka eivät halua suututtaa kuluttajia.

Onhan noita vastaavia lisänimiä muitakin, esim "Lähi-itäkeskus" joka todellakin pitää paikkansa. Onneksi talvisin pysyvät kellareissa imppaamassa mutta kesällä mokkamunaa joka kulmalla notkumassa ja pitämässä seiniä pystyssä.

Hyvä Vilma!!

Schimanski kirjoitti: La Tammi 03, 2026 4:48 pm Pakittamisen kyllä ymmärrän kun urheilijalla ei ole varaa suututtaa sponsoreita jotka eivät halua suututtaa kuluttajia.

Tuskin tuosta kovin moni maksukykyinen kuluttaja suuttui.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: La Tammi 03, 2026 7:11 pm
Tuskin tuosta kovin moni maksukykyinen kuluttaja suuttui.

Vantaalaisten lisäksi ei ehkä muut

Kansa pitää urheilijoista jotka sanovat suoria lausuntoja. Matti Nykänen, Seppo Räty, Kimi Räikkönen. Hiihtokin kaipaisi persoonia.

Mikä tässä se rasismi oikein on?
Helvetisti hän tuolla on Mogadishusta tulleen näköistä väkeä, onhan Amerikassa Chinatownejankin siksi kun niissä asuu kiinalaista porukkaa, miksi ei sitten Suomessakin mogadishua asukkaiden mukaan nimettyä.

Birch Tree Headland kirjoitti: La Tammi 03, 2026 12:19 pm ...
Wiltsu oli hetken herkku, kun laukoi tämän, mutta pettymys ja nössö nykyajan nöhveli sittenkin kun lähti peruuttelemaan sponsorien ja tukijoiden kaikkoamisen pelossa.

Taisi tulla hiihtoliitolta ukaasi, että olympiapaikka lähtee jos et pyydä anteeksi.

Aika normaalia, että syyttävät rasistiksi, antisemiitiksi tms, mutta eivät sano valehtelijaksi.

Arman Alizad tukee Nissistä:

Arman Alizadilta tilitys Vilma Nissisen rasismikohusta
Vilma Nissisen lausunto nostatti kohun, jota Arman Alizad kummastelee somessa.

----

Alizad tukee Nissistä Instagram-tarinoissaan, jotka ovat nähtävissä 24 tuntia julkaisusta. Hän kummastelee Nissisen lauseesta noussutta kohua.

– Brighton Beach saa olla pikku Odessa (siellä venäläiset, juutalaiset ja ukrainalaiset), Houstonissa voi olla Little Lagos, Lahti voi olla Chicago, Seattlessa voi olla Chinatown, Losissa on Koreatown. Mutta Vantaa ei voi olla Mogadishu, koska rasismi, Alizad kummastelee.

– Niin syvällä asuu rasismi liberaaleissa, että he eivät itsekään näe sitä, hän lisää.

Alizad lähettää viestin kohun keskellä olevalle Nissiselle.

– Älä Vilma Nissinen välitä näistä sekopäistä ja tämän hetken hulluudesta. Sinulla ei ole mitään anteeksipyydettävää. Minäkin hiihtäisin sata kertaa mieluummin alppiauringossa kuin Suomen Mogadishussa – tai pikku Odessassa tai Seattlen Chinatownissa, Alizad toteaa.

– Meitä sinua tukevia maahanmuuttajia, kantasuomalaisia sekä etenkin ihan vain suomalaisia on valtava määrä, hän lisää.

----
Koko artikkeli: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 60faf6bd33

⬆ Hieno veto Armanilta.

Jack the Ripper kirjoitti: La Tammi 03, 2026 10:16 pm Kansa pitää urheilijoista jotka sanovat suoria lausuntoja. Matti Nykänen, Seppo Räty, Kimi Räikkönen. Hiihtokin kaipaisi persoonia.

Kyllä!!! Palander?

Humoristista, keventävää ja mukavaa liittää alueen tai kaupungin nimeen jonkun toisen valtion alueen tai kaupungin nimi:

Savonlinna = Suomen Venetsia (nimi esiintyy jopa Savonlinnan omissa matkailumainoksissa)
Amsterdam = Hollannin Venetsia
Turku = Suomen Venetsia
Jyväskylä = Suomen Ateena
Espoo = Suomen piilaakso
Lahti = Suomen Chicago

jne. jne. mutta sitten...

Hakunila = Suomen Mogadishu
Vantaa = Suomen Mogadishu

Siihen se huumori, kevennykset ja mukava vertailu sitten loppuikin, sillä tuollaista ei sitten saakaan sanoa?

On myös mm. alueen omia brändäysnimiä, kuten vaikka New Yorkista Myyrmäestä käytettävä nimi Myyr York (New York). Into nimestä on noussut paikallistasolla niin suureksi, että alueen urbaani katupuisto on nimetty Myyr York Parkiksi ja paikallislehti Myyr York Timesiksi.
Kaikki muut edellä mainitut kaupunkien ja alueiden nimiin liitetyt ulkomaisten kaupunkien nimet ovat ilmeisesti mukavia, humoristisia ja jopa alueen oman markkinastrategian ja -brändäyksen käyttämiä, mutta ”Hakunila on Suomen Mogadishu” tai ”Vantaa on Suomen Mogadishu” herättää niin suurta pahennusta, ettei sitä saa mainita edes humoristisessa kontekstissa.

Onko Mogadishu todella niin paha paikka, että sen vertaaminen johonkin suomalaiseen alueeseen tai kaupunkiin on kiellettyä? Onko Mogadishu todella kuin Helvetti, Sodoma tai Mordor? Mogadishusta löytyy omat ongelmansa, mutta yhtälailla positiivisten asioiden lisäksi Venetsiasta löytyy omat ongelmansa, kuten saasteet ja uhkakuvana koko kaupungin vajoaminen mereen. Puhumattakaan New Yorkista, jossa saasteet, rikollisuus, huumeongelmat, eriarvoisuus ja muut suurkaupunkien negatiiviset piirteet ovat jatkuvasti läsnä. Lahden vertaamisella Chicagoon viitataan suoraan rikollisuuteen, mutta tuokin vertaus ymmärretään humoristiseksi kevennykseksi.

Herää kysymys, että ovatko ”Vantaa on Suomen Mogadishu” -vertauksesta loukkaantujat ja mielensäpahoittajat todella sitä mieltä, että somalien asuttama Somalian pääkaupunki ongelmineen on jotain niin hirveää, että tuollainen vertaus on niin loukkaava, negatiivinen ja alentava, ettei sitä saa sanoa? Jos näin on, niin silloin loukkaantujat ja mielensäpahoittajat ovat rasisteja eivätkä ne, jotka vertausta käyttävät.

Mun ensireaktio oli samanlainen kuin ilmeisesti kaikilla teilläkin (?). Ajattelin, että ei hlvtti ei taas tätä ja, että liian pitkälle on menty ja tässäkin vain yksi esimerkki taas siitä.

Mutta, mun mieli muuttui. Siis en tietenkään halua, että nuorta urheilijaa lynkataan tällaisesta, mutta tyhmähän on se, joka ei myönnä, että kaikilla julkisuuden henkilöillä on enemmän valtaa ihan jo sen laajemman näkyvyyden ja fanien näkökulmasta. Arvostan erittäin paljon mm. metakognitiota, kriittistä ajattelua (ja loogista ajattelua), älyllistä rehellisyyttä sekä mahdollisimman todenmukaista ihmis- ja maailmankuvaakin, niin raakoja kuin ne välillä onkin. Tietyssä vaiheessa nuorempana sanoin, että en ole rasisti, mullahan on kaksi läheistä (neekeri)kaveriakin jne. Ja tosiaan, jollain ilveellä sain itseni aika kauankin uskomaan tän ja miellyttävämpäähän se olisi niin edelleenkin ajatella.

Pidän kuitenkin tärkeänä myös (rehellistä) itsereflektiota, vaikka se ajoittain paljastaakin musta negatiivisia asioita. Tosi negatiivisiakin. Inhimillisiä joo toki, mutta silti oikeastl aika hiton epämiellyttäviä ihan omienikin tietynlaisten arvojen näkökulmasta. Suljin vaan sujuvasti osan siitä pois, ehkä säilyttääkseni parempaa, ehyempää minäkuvaa? Oman egoni tunnistin jo suhteellisen varhain, liittynee vahvasti mielenkiinnon kohteisiini ym. Päätin myös jo kauan sitten, että en halua elää niin sanotusti "ego edellä" (kuten valitettavan moni tekee ja se aiheuttaa esim. parisuhteissa ja työelämässäkin hyvinkin paljon ongelmia.)

Tässä sitten näillä ensin mainituilla sekä niiden jälkeisillä "spekseillä" eläessäni on ollut pakko todeta, että en voi mitenkään päin rehellisesti enää väittää suhtautuvani samalla tavalla vaikkapa romaneihin, somaleihin ym. kuin, millä suhtaudun valkoihoisiin. Siis mullahan on ihan hlvtisti ennakkoluuloja. Olen saanut itseni kiinni myös sellaisestakin, että mun silmissä tumma/mustaihoisetkin on keskenään eri arvoisia. Esimerkiksi joku vaikka jenkeissä ikänsä asunut tummaihoinen, oli sitten korkeasti kouluttautunut, suht siedettävä räppäri, urheilija tm.niin saatan hyvinkin pitää puoleensavetävänä, kiehtovana, seksikkäänä ym., mutta jos kyseeseen tulee somalit, tekee valitettavasti ihan pahaa välillä katsoakin. (Onkohan somalit muuten maailman vihatuimpia kansoja ylipäänsä?). Arvatkaa mikä on kaikista nolointa? En tunne henkilökohtaisesti yhtään somalia. Ja silti ajattelen niistä miten ennakkoluuloineni ajattelen.

Anyway, en ole idootti - tiedän, mikä Mogadishu on ja tiedän sen liittyvän oleellisesti somaleihin. Ja tiedän mikä leima niihin liittyy ihan omistakin käsityksistäni huolimatta. Ja niin tietää ihan hlvetin moni muukin. Olisin älyllisesti epärehellinen, jos en taipuisi myöntämään sitä, että ko. hiihtäjän julkisesti paukauttama lause on leimaava, leimoja ja todnäk myös ennakkoluuloja vahvistava ja ehkä muutakin. Joo, mä en siedä (varsinkaan) somaleja, mutta en kyllä hyväksy niiden alistamista, kohdennettua väkivaltaa jne., mutta en mä siitäkään huolimatta nyt niin idiootti ole, ettenkö tajuaisi sitä miten hiton ennakkoluuloinen olen ja miten paljon näitä asetelmia yleensä ottaen pahentaa laajalle levinneet ennakkoluulot ja - no se itse rasismi, joita vilautellaan tai ihan viljelläänkin meiän kaikkien todellisuudessa, mitä puheillammekin rakennetaan.

Ps. On itsestään selvää, että niin sanotusti avoimesti rasistit tunnistaa, myöntää ym. ajatuksensa ja asenteensa vaikkapa nyt juuri niihin somaleihin. Ja näitä tullee ehkä aina olemaan (?). Mutta mietin onko tässäkin sama kuin vaikkapa koulu- ja työpaikkakiusaamisessa ym.:
hiljaiset hyväksyjät on selvästi isompi ja lopulta siksi myös vielä ongelmallisempi joukko.