Hämeenlinna 08/2024 / Retkikirves hyötykäyttöön

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Avatar
McCall
Michael Knight
Viestit: 4054
Liittynyt: Ma Kesä 25, 2007 9:35 pm

Hämeenlinna 08/2024 / Retkikirves hyötykäyttöön

Viesti Kirjoittaja McCall »

Hämeen Sanomat 18.2.2026 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9238091

Kahden miehen välienselvittely Laaniityssä päättyi vaaralliseen kirveeniskuun – Mies vetosi hätävarjeluun

Välienselvittelyn tarkka syy jäi käräjäoikeudessa epäselväksi. Syyttäjä vaatii molemmille vankeutta.

Syyttäjä vaatii kahdelle miehelle ehdotonta vankeutta väkivaltaiseksi eskaloituneesta välienselvittelystä Hämeenlinnan Laaniityssä toissa kesänä.

Molemmat miehet ovat Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa syytteessä tapon yrityksestä. Syyttäjän mukaan miehistä toinen yritti tappaa toisen puukolla, kun taas toinen yritti vastaavaa tekovälineenään retkikirves.

Miehistä molemmat kiistivät oikeudessa surmaamisaikeet. Molemmilla on myös aiempaa rikoshistoriaa, ja he saapuivat käsittelyyn vankilasta, jossa he istuivat tuomioita muista jutuista.

Etelä-Suomen Sanomien mukaan miehistä toisella on taustallaan useita tuomioita törkeistä huumausainerikoksista. Runsas kuukausi ennen Laaniityn tapahtumia saanut usean vuoden vankeusrangaistuksen törkeästä huumausainerikoksesta.

Oulun käräjäoikeus määräsi miehen vangittavaksi, mutta hän oli kuitenkin vapaalla jalalla. Eskaloitunut välienselvittely tapahtui Laaniityssä kerrostaloasunnon maan tasolla olevan kerroksen terassilla elokuussa 2024.

Välienselvittelyn syy jäi käräjäoikeudessa epäselväksi, vaikka tapahtumien kulusta osapuolet olivat pääpiirteittäin yksimielisiä. Todistaja oli poliisille kertonut selvittelyn liittyneen mahdollisesti "kotirottailuun", mutta oikeudessa todistaja sanoi, että hänellä oli selvittelyn taustoista pelkkiä arvailuja.

Kaikki tapahtui perjantaipäivän aikana. Toinen miehistä oli ollut Laaniityssä asunnossa vierailulla. Oikeudessa kuultu todistaja kertoi, että asunnossa olisi ollut kaikkiaan kolme ihmistä.

Asunnossa ollut mies kertoi oikeudessa saaneensa silloiselta tyttöystävältään varoituksen, että toinen mies etsi häntä selvittämättömien asioiden vuoksi. Asunnossa ollut mies sanoi varautuneensa kohtaamiseen asunnostaan löytämällä retkikirveellä.

– Varauduin puolustamaan itseäni, jos tilanne niin vaati, hän sanoi oikeuskuulemisessaan.

Miehet kohtasivat asunnon terassilla. Paikalle tullut mies saapui tuttavansa kanssa, ja tilanne oli muutamassa minuutissa ohi. Siitä on kuitenkin erimielisyyttä, mitä tarkalleen tapahtui, missä järjestyksessä ja miksi.

Asunnossa valmiiksi ollut mies kertoi jättäneensä kohtaamisen aluksi retkikirveen maahan rauhoittaakseen tilannetta. Tilanne eteni hänen mukaansa kuitenkin tönimiseksi ja hän kertoi, että paikalle saapunut mies otti puukon esiin.

Retkikirveellä varautuneen mukaan häntä oli lyöty puukolla useampia kertoja, ja iskuista yksi oli osunut. Näiden iskujen jälkeen mies kertoi napanneensa terassille ottamansa retkikirveen ja lyöneen sillä toista miestä kylkeen.

Välienselvittely päättyi kirveeniskuun, ja molemmat poistuivat terassilta. Poliisi löysi retkikirveen asunnosta myöhemmin, mutta puukko jäi kateisiin.

Asunnossa ensiksi ollut myönsi oikeudessa kirveeniskun mutta kiisti syytteen tapon yrityksestä. Hän vetosi toimineensa hätävarjelutilanteessa.

Puukon käytöstä syytetty mies kiisti vastauksessaan syytteen kokonaan ja sen, että olisi käyttänyt tilanteessa teräasetta ylipäätään. Hän ei halunnut tulla oikeudessa kuulluksi, joten syyttäjä tyytyi lukemaan miehen esitutkinnassa kertomaa.

Kirveeniskun aiheuttamat vammat olivat syyttäjän mukaan potentiaalisesti hengenvaaralliset, mutta miehen pelasti se, että hänen läheisensä hälyttivät hänelle apua. Toinen mies ei hakeutunut tilanteen jälkeen terveydenhuollon pariin ja kuvaili oikeudessa saamiaan vammoja lieviksi.

– Tämä olisi ihan hyvin voinut jäädä tapahtumatta, syytetyistä toinen sanoi oikeudessa.

Varsinainen pääkäsittely istuttiin käräjätuomarin ja kahden lautamiehen voimin, ja istunto eteni keskiviikkona Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa rivakasti. Pääkäsittely jouduttiin kuitenkin keskeyttämään, koska oikeuden istuntoon haastettu toinen todistaja saapunut paikalle. Käräjäoikeus ilmoitti jatkavansa käsittelyn toisena päivänä.
Kirves.jpg
Kirves.jpg (86.39 KiB) Katsottu 1056 kertaa
Toinen.jpg
Toinen.jpg (114.35 KiB) Katsottu 1056 kertaa
Kolmas.jpg
Kolmas.jpg (118.95 KiB) Katsottu 1056 kertaa