Supo pitää kotikouluja turvallisuusuhkana

[McCall]

HS:n otsikko:

Helsingissä on kotikouluja, joista Supo varoittaa

Pääkaupunkiseudulla toimii kotiopetuskouluja, joita Supo pitää turvallisuusuhkana. Koulujen opetusta ei valvo kukaan.

Iltalehti 10.3.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0611 ... b6aa107087

HS: Suomessa leviää ilmiö, joka johti Ruotsissa koulupakkoon

Kotiopetuksessa olevien lasten määrä on kasvanut, mutta suojelupoliisin mukaan kotiopetukseen voi liittyä kansallisen turvallisuuden uhka.

Suojelupoliisi pitää osaa pääkaupunkiseudun kotikouluista uhkana turvallisuudelle, HS uutisoi. Supon mukaan kotikouluissa voidaan radikalisoida lapsia ideologisen ja informatiivisen vaikuttamisen kautta. Uhka-arviossa korostuvat radikaali islamismi ja äärioikeisto.

Sekä supossa että sisäministeriössä ollaan huolestuneita myös siitä, että vieraat valtiot voivat koettaa vaikuttaa Suomeen kotikoulujen kautta.

Koska kotiopetuksessa olevien lasten opettaja saa valita opetussisällön, viranomaiset eivät tiedä millaisia oppimateriaaleja kotiopetuksessa käytetään. Helsingin, Vantaan ja Espoon perusopetuksen johtajat eivät kuitenkaan ole havainneet kotiopetukseen liittyvää oppilaiden radikalisoitumista.

HS:n selvityksen mukaan kotiopetuksessa olevien lasten määrä on kasvanut koko Suomessa vuosien 2018–2025 välillä; Helsingissä määrä on jopa nelinkertaistunut.

HS vertaa tilannetta Ruotsissa 2000-luvun alussa käytyyn keskusteluun, joka johti koulupakon käyttöönottoon vuonna 2011.

Kotiopetuskoulu

Oppivelvollisuus alkaa sinä vuonna kun lapsi täyttää seitsemän vuotta, mutta lapsi voi perusopetukseen osallistumisen sijasta opiskella myös kotona, jos huoltajat niin päättävät. Opetushallituksen mukaan myös ryhmämuotoinen opetus on kotiopetusta silloin, kun opetuksen järjestäjätaholla ei ole valtioneuvoston myöntämää opetuksen järjestämislupaa.

[Kriminaalitango]

Olen miettinyt tuota kotikoulujuttua ja en vaan voi tajuta miksi niita tarvittaisiin. Lapsen on tarkea sosiaalistua muiden kanssa vuorovaikutuksessa. Liitan vakisinkin kotikoulut aarimmaisiin ideologioihin, olkoon sitten aari-islamia tai aarioikeistolaisuutta. Askettain uutisoitiin kuinka Ahvenanmaalle on alkanut muuttaa perheellisia ruotsalaisia uusnatseja. Vetovoimatekija on juurikin mahdollisuus jarjestaa jalkikasvulle kotikoulutusta joka tosiaan kuten jutussa kerrotaan kiellettiin Ruotsissa 2011.

Muistan pari vuotta sitten kuulemani radiokeskustelun aiheeseen liittyen. Mietin miksi haastarteltu kotikoulua lapsilleen pitava aiti oli jotenkin niin puolustuskannalla, hanta ei esim tunnin kestaneessa haastattelussa mainittu nimeltaan. Silloin viela ajattelin etta mita hapeamista tuossa kotikoulun pitamisessa on mutta nythan on alkanut paljastua etta eri lahkolaismaisesti suuntautuneet yksilot tuntevat tahan koulutusmuotoon vetoa. Koulussahan voi altistua vaikka mille, tasa-arvolle perustuvalle opetukselle ja vaikka sekaravinnolle jos kotona on lahinna tarjolla raamattua, piiskaa ja hopeavetta. Eikos ritolat ottaneella laulavalla Karfin perheella ollut myos pystyssa oma kotikoulu, kunnallisen koulun vieressa vielapa.

[damfin]

Kyllähän varsinkin nuo maahanmuuttajien kotikoulut tehokkaasti estävät maahanmuuttajalasten integroitumisen suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin, sekä kielen oppimisen.

Ainoa tilanne jossa ymmärrän nämä kotikoulut on jossain maaseudulla jossa kyläyhteisö pyörittää kotikoulua välttääkseen lasten pitkät ja hankalat koulumatkat jos kunnallinen kyläkoulu on lopetettu.

[jotunheimen]

Onhan se vaarallista, jos ihmistä ei päästä pienestä pitäen indoktrinoimaan kollektiivin osaksi. Mitään islamistien kotikouluja tässä tuskin tarkoitetaan.

[McCall]

...Mitään islamistien kotikouluja tässä tuskin tarkoitetaan.

Juuei, se on vaan sanottu tuossa suoraan:

Uhka-arviossa korostuvat radikaali islamismi ja äärioikeisto.

[Hattu]

Minä kannatan kotikoulun olemassaoloa, mutta siinä pitää toteutua kunnollinen valvonta. Ne lapset, jotka kuormittuvat koulussa liikaa voivat hyötyä paljonkin kotiympäristöstä. Myös ylöspäin eriyttäminen ja lisähaasteiden tarjoaminen edistyksellisille oppilaille ei aina koulumaailmassa toteudu. On hyvä suoda mahdollisuus heille, jotka sen fiksusti handlaavat.

Voidaanhan kotikoulun ehtoja säännöstellä vaikkapa juuri tällä integroitumisella ja kielitaidon kehityksellä. Jos lapsen lähtötaso ei ole kotikouluun kelpoinen, tai kielen kehitys ei pysy opetussuunnitelman mukana, niin hän menee sitten kunnan kouluun.

Kristilliset koulut, tai ainakin osa niistä, menisi nurin, jos kotiopetus poistuu. Wikipediasta; "Ne koulut, joilla ei ole virallista järjestämislupaa, toimivat kotikouluina ilman valtion rahoitusta". Mahtaako sama olla edessä steinerkouluilla?

[Koljattii]

Tästäkin oli jo ketju olemassa, minne lie ylläpito sen piilottanut

[Koljattii]

Tupla

[Sipi]

En todellakaan tajua näitä valtion kaksoistandardeja, jotka ilmenevät aina kun on kyse jostain islamiin liittyvästä. Äärioikeistolaiset kotikoulunpitäjät varmaankin osaavat hiukan mamuja paremmin vakuuttaa koulutoimen valvojat opetuksensa laadusta.

Kuitenkin on käsittämätöntä (tai ei mene ainakaan mun päähäni) että Suomessa on oppivelvollisuus mutta ei koulupakkoa, ja jos opetus järjestetään toisin, on se tehtävä yhteistyössä koulun ja viranomaisten kanssa. Opetusta, käytettäviä materiaaleja ja osaamisen testaamista varten on välineitä ja materiaaleja ja oppivelvollisen edistymistä tulee seurata suhteessa opetussuunnitelmaan. Lisäksi lapsen kasvuun ja kähitykseen liittyvät, koulun ohessa tarjottavat palvelut kuten kouluterveydenhuolto on järjestettävä.

Sitten onkin yhtäkkiä Supon listalla jotain rättipäiden radikalisaatiolaitoksia, joita ei valvokaan kukaan?

Kuinka pitkään saa lapsi olla poissa koulusta, jotta joku siihen puuttuu? Ja kuka hyväksyy opetussuunnitelman, jos se on suomalaisesta perusopetussuunnitelmasta poikkeava? Kuka kodin ulkopuolinen henkilö arvioi lapsen kasvua ja kehitystä, integraatiota, sosiaalisia suhteita ja auttaa esim. jatko-opintojen ja tulevaisuuden suunnittelussa (opo, kuraattori...) näiden lasten kohdalla?

Ottaa päähän tämä passiivinen otsikointikin. On kotikouluja, joita ei valvo kukaan. Oikea muotoilu olisi, että viranomaisvalvonta on pettänyt laittomien kotikoulujen kohdalla.

Mielestäni on aika hardcore -hommaa, että saamme lukea lehdistä suomalaisperheiden kotikouluista. Kuten nyt esim. Karfien kohdalla on taivasteltu sitä, että mitähän he siellä kotona oikein oppivat ja sosiaalitoimen toimintaa on ruodittu heidän osaltaan niin, että ovat pyrkineet muistaakseni perhettä tavoittamaan ja koulunkäyntiä valvomaan. Lisäksi luin jutun, jossa suomalaisperhe lähti maailmanympäripurjehdukselle ja jutussa käsiteltiin lasten koulunkäyntiä purjeveneessä; materiaalit ja opetussuunnitelma oli tehty ennen reissua ja aina kun oli nettiyhteys käytettävissä, vanhemmat raportoivat Suomeen lasten edistymisestä.

Mutta ne muslimit. Onko tämä nyt ihan systemaattista puuttumatta jättämistä, pelätäänkö rasistin leimaa vai miten näitä radikalisoivia kotikouluja on nyt yhtäkkiä päässyt muodostumaan jo siinä määrin, että Supokin on herännyt? Olen sataprosenttisen varma siitä, että jos suomalaisvanhempien kesken leviäisi joku luomusalaliittoteoria/rokotekritiikki/avaruusolento/parantavat kristallit -liike, jonka jäsenet kategorisesti kieltäytyisivät viemästä lapsiaan suomalaiseen peruskouluun, olisi juttu otsikoissa ja järkähtämätön koneisto jauhamassa näiden lasten asiaa. Sen sijaan muslimien mukulat saavat ilmeisesti sitten radikalisoitua ihan rauhassa ja kenenkää'n häiritsemättä, koska asiaan puuttuminen on niin ... epämiellyttävää?

Äärioikeistsolaisten mukulat varmasti ovat paperilla ihan okei, vanhemmat saattavat jopa asioida koulun kanssa, vastaanottaa materiaaleja ja noudattaa näennäisesti ohjeita. Jos sitten historiantunnit noudattavat Hitler Jugendin oppeja ja biologiassa ihastellaan Mengelen innovatiivisia oivalluksia on siihen puuttuminen varmasti melko haastavaa ja asian toteennäyttäminen yksilönvapautta ja oikeuksia loukkaamatta todella kinkkistä.

Toisaalta natsiaate lippuineen on kielletty toisin kuin islaminuskon harjoittaminen, mitä ihmettelen, koska samanlaisesta aivosyövästä on molemmissa kyse.