Hämeen Sanomat 11.5.2026 /
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9438010
Sohvalle sammuneen naisen tupakasta syttynyt tulipalo tuhosi asunnon Iittalassa – joutuu maksamaan jättikorvaukset
Nainen myönsi teon. Kiinteistön omistavan yhtiön korvausvaatimus hylättiin.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut 27-vuotiaan naisen yleisvaaran tuottamuksesta Iittalassa tammikuussa 2025 syttyneestä rivitalopalosta.
- Iittala 14-01-2025.png (641.3 KiB) Katsottu 342 kertaa
Palon katsottiin saaneen alkunsa naisen huolimattomasta menettelystä. Käräjäoikeuden mukaan päihtynyt nainen oli tupakoinut asuntonsa olohuoneessa ja nukahtanut sohvalle. Nainen kertoi heränneensä hajuun ja huomannut, että sohva oli tulessa.
Tuli levisi olohuoneesta ikkunan kautta välikatolle. Palo tuhosi huoneiston asumiskelvottomaksi ja aiheutti savuvahinkoja viereisiin asuntoihin, jotka jouduttiin ottamaan myös pois käytöstä.
Pelastuslaitos sai hälytyksen 14. tammikuuta 2025 iltapäivällä. Rivitalon keskihuoneisto oli jo ilmiliekeissä ensimmäisten yksiköiden saapuessa paikalle.
Kukaan ei loukkaantunut tulipalossa, mutta käräjäoikeus katsoi naisen toiminnan olleen huolimatonta ja omiaan aiheuttamaan yleistä vaaraa hengelle tai terveydelle sekä huomattavaa taloudellista vahinkoa.
Oikeuden mukaan huolimattomuutta ei voitu pitää vähäisenä. Nainen tunnusti palon saaneen alkunsa hänen tupakastaan.
Käräjäoikeus velvoitti naisen korvaamaan vakuutusyhtiölle 259 000 euroa. Vakuutusyhtiö on maksanut vastaavan summan kiinteistön omistavalle Hämeenlinnan Asunnot oy:lle.
Vakuutusyhtiölle maksettavan korvauksen lisäksi naisen maksettavaksi lankeavat lakisääteiset korot, mikä nostaa korvaussummaa merkittävästi. Korkojen osuus voi olla tuhansia euroja kuukaudessa, eli korvaussummaa on käytännössä mahdoton maksaa tavanomaisilla tuloilla.
Nainen tuomittiin myös 80 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Kiinteistön omistaja vaati naiselta erikseen 125 000 euron korvausta, jonka käräjäoikeus hylkäsi. Korvausvaade perustui Hämeenlinnan Asunnot oy:n arvioon siitä, että talon korjaaminen asuinkuntoiseksi olisi maksanut 384 000 euroa, eli 125 000 euroa enemmän kuin vakuutusyhtiön maksama korvaus.
Tuomion mukaan Hämeenlinnan Asunnot oy on kuitenkin päättänyt, ettei kohdetta rakenneta uudelleen. Tämän vuoksi kiinteistöyhtiön vaatimus oli perusteeton, käräjäoikeus totesi.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Ratkaisusta voi valittaa hovioikeuteen.
