Ikämies lahjoitti naiselle yli puolen miljoonan euron osakkeet "ystävyyden hintana"

[viivahattu]

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012006282.html

Juttuseuran kallis hinta – ikämies lahjoitti liki 600 000 euron osakkeet, vaatii nyt käräjäoikeudessa rahoja takaisin

Varakas, mutta perheetön kymenlaaksolainen ikämies lahjoitti luonaan viikoittain juttelemassa käyneelle 38 vuotta nuoremmalle naiselle yhteensä 574 169 euron arvoiset osakkeet.

Valtavaa lahjoitusta ystävyyden hintana pitänyt mies väittää nyt naisen käyttäneen hyväkseen hänen seurankipeyttään ja vaatii käräjäoikeudessa lahjoituksen julistamista pätemättömäksi.

Suuren varallisuuden nuukalla elämäntavalla ja arvopapereihin sijoittamalla kerännyt 84-vuotias mies asuu yksikseen erittäin vaatimattomissa oloissa.

Hän on lapseton poikamies.

Asiakirjojen mukaan miehen luona alkoi monia vuosia sitten vierailla viikoittain miestä 38 vuotta nuorempi nainen.

Mies ilmoittaa tutustuneensa naiseen aikoinaan siten, että nainen kävi ratsastamassa hänen hevosellaan.

Miehen mukaan nainen on pitänyt hänelle seuraa, mutta heillä ei ole ollut parisuhdetta. Nainen tuli tietoiseksi miehen huomattavasta varallisuudesta.

Mies kertoo Kymenlaakson käräjäoikeuteen jättämässään kanteessa, kuinka nainen hänen mukaansa vaati osakkeita. Miehen mukaan nainen huusi vedoten tarpeeseensa saada suurperheen äitinä pörssiosakkeita vakuudeksi asuntolainalleen.

Vuonna 2020 lähikaupungin pankissa laadittiin lahjakirja. Sillä mies lahjoitti naiselle 125 792 euron arvosta osakkeita. Arvo on laskettu lahjoituspäivän päätöskurssin mukaan.

Miehen mukaan nainen alkoi vaatia pian lisää ja sai miehen suostumaan uuteen, 448 377 euron arvoiseen osakelahjoitukseen vuonna 2022. Lahjakirja allekirjoitettiin nyt lakiasiaintoimistossa.

--

Ikämiehen mielestä nainen on käyttänyt hyväkseen hänen hyväntahtoisuuttaan, iän tuomaa ymmärtämättömyyttä ja inhimillistä kaipuuta toisen ihmisen seuraan.

--

Nainen myöntää miehen lahjoittamat osakkeet arvokkaiksi, mutta naisen mielestä osakelahjoitukset eivät kuitenkaan olleet edes merkittävä osa miehen elinaikanaan kerryttämästä omaisuudesta.

Mitään vakuutta lainalleen nainen ei ilmoituksensa mukaan ole tarvinnut.

Olisikohan jonkun ollut hyvä kertoa seurankipeälle ikämiehelle, että niitä on ihan seuranpidon ammattilaisia olemassa, eikä niille tarvitse tuollaisia summia palveluksistaan maksaa? Eukko näyttää taas olevan nainen sitä lajia, jolle tuppaa tarpeita ilmaantumaan sitä mukaa kun saa miehen omaisuudesta tietää asioita. Ensin on epäilemättä tarvinnut vain päästä ratsastamaan hevosella ilmaiseksi, ja osakkeiden tarve on ilmaantunut vasta kun on ilmennyt, että miehellä sellaisia on. Aikamoinen seppä tämä emäntä kyllä on, kun ei ole asuntolainalle tarvinnut minkäänlaisia vakuuksia.

Mitä tästäkin nyt pitäisi olla mieltä? Pappa olisi aivan hyvin voinut heivata kullankaivajaämmän mäkeen, kun se alkoi osakkeita vaatia, ja jos hän on oikeustoimikelpoinen ollut lahjoitukset tehdessään, niin vaikea tässä on rikosta nähdä, vaikka moraalitonta naisen toiminta on ollut.

[SYLWAR]

No joo, naapurin ukon kuoltua olisin saanut naapurin muorilta n. viisi vuotta vanhan Dacian, kun ei itse uskaltanut enää sillä suuremmin ajamaan, ukkovainaalta lähti kortti jo vuosia sitten ja yleensä sillä hoidin rouvan kanssa näiden asioita ja kuskailin näitä milloin minnekin. En sitten ottanut sitä vastaan, koska arvelin että kun korppikotkat saapuu haaskalle, niin siitä nousee sellainen meteli, ettei tosikaan. No myytiin sitten tuon yli 80v muorin auto pois ja hommattiin tälle mopoauto alle jolla voi kurvailla kylällä. No perunkirjoitusten aikaan alkoi kauhea meteli haaskalintujen kesken siitä autosta, kuten arvelin....tosin se loppui siihen kun tajusivat, että sehän oli muorin oma omilla rahoillaan ostama auto, ei ukon, mutta veikkaanpa että jos olisin ottanut auton vastaan, niin joku elämä siitä olisi noussut sitten kuitenkin. Pitää nyt sanoa vielä sekin,että en muista enää miten suomalaisessa perintökaaressa menee nuo tuollaiset autoasiat, mutta ruotsalaisessa ne henkilökohtaiset omaisuudet kuten vaikka auto, on henkilökohtaisia puolisoilla. Kuitenkin kannattaa olla näiden tälläisten kanssa takajaloillaan vaikka ei olisikaan mitään ketaluutta mielessä, siinä käy pian niin, että huomaa että joku muu kääntää sen sitten niinpäin.
Ei tuo tyhmä mummeli ole, joka kerta kun on laittanut rahaa esim. kauppaostoksiin Swishillä, eli paikallisella Mobilepayllä, tuo on aina kirjoittanut viestiin mikä tai mihin se summa on tarkoitettu...huvitti se moinen kirjanpito pitkään mutta tuon autohomman jälkeen tajusin, että tuo ei olekaan mitään pikkumaisuutta vaan tämä suojaakin sillä mun ja rouvan persnahkaa sitä päivää silmällä pitäen kun kupsahtaa.