MURHA.INFO

Kävipä niin, että kun taapero Kanadassa seisoi lentokoneen istuimella, eikä suostunut pukemaan turvavyötä, niin koko lento peruuntui, ja muut matkustajat joutuivat viettämään yön kentällä. :

Kanadassa jouduttiin perumaan lento torstaina, kun vanhempi ja lentoyhtiön henkilökunta eivät saaneet kiinnitettyä pienen lapsen turvavöitä, CTV News kertoo.

Porter Airlinesin oli määrä lentää Victoriasta Torontoon. Lentoyhtiön tiedottajan mukaan matkustajalentokone oli jo suuntaamassa kiitotielle Victorian kansainvälisellä lentokentällä, kun miehistön jäsenet huomasivat taaperon seisovan istuimellaan. Hän ei suostunut pukemaan turvavyötään.

Yritykset saada lapsi istumaan turvallisesti epäonnistuivat.

– Lentokone ei voinut nousta ilmaan tässä vaarallisessa tilanteessa, joten miehistö päätti palata terminaaliin ja pyytää matkustajia poistumaan koneesta, Porter Airlines kertoo sähköpostitse CTV:lle.

Taaperon ja hänen vanhempansa poistuminen koneesta laukkuineen, lentosuunnitelmien uusiminen ja muiden paperitöiden tekeminen kesti kello 0.30 asti, jolloin Victorian kansainvälinen lentokenttä suljetaan yöksi. Tämän johdosta lennon matkustajat joutuivat yöpymään Victoriassa.

Porter Airlinesin mukaan lento onnistui seuraavana päivänä.

https://www.karjalainen.fi/uutissuomalainen/9683376

Voi... en edes sano.
Mikähän vanhemman ongelma on, ettei saa lastaan kuriin? Onkohan ns. meriläisfrangenilainen kasvatus?

Tätä se vapaa kasvatus teettää. Harmittaa muiden matkustajien puolesta.

Ehkä lapsi oli erityisherkkä, eivätkä vanhemmat ole harjoitelleet vyön käyttöä esim. automatkoilla.

Barbie kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:38 pm Ehkä lapsi oli erityisherkkä, eivätkä vanhemmat ole harjoitelleet vyön käyttöä esim. automatkoilla.

Siinähän tapauksessa vanhemmat olisivat saattaneet lapsensa vaaraan.

manearia kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:41 pm

Barbie kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:38 pm Ehkä lapsi oli erityisherkkä, eivätkä vanhemmat ole harjoitelleet vyön käyttöä esim. automatkoilla.

Siinähän tapauksessa vanhemmat olisivat saattaneet lapsensa vaaraan.

On perheitä joissa autoa ei käytetä ollenkaan, vaan mennään pelkästään julkisilla.

Barbie kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:48 pm

manearia kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:41 pm

Barbie kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:38 pm Ehkä lapsi oli erityisherkkä, eivätkä vanhemmat ole harjoitelleet vyön käyttöä esim. automatkoilla.

Siinähän tapauksessa vanhemmat olisivat saattaneet lapsensa vaaraan.

On perheitä joissa autoa ei käytetä ollenkaan, vaan mennään pelkästään julkisilla.

Tämä on totta, eli tuo autolla matkailu ja turvavyöhön tottuminen ei oikeastaan liity mitenkään. Ajattelutapani saattaa olla vanhanaikainen, mutta jos vanhemmat eivät edes saa lastaan istumaan alas, niin taustalla ei ole pelkästään neuropsykiatriset haasteet, vaan isoin ongelma on kasvatus ja haasteiden huomiotta jättäminen.

Barbie kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:48 pm

manearia kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:41 pm

Barbie kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:38 pm Ehkä lapsi oli erityisherkkä, eivätkä vanhemmat ole harjoitelleet vyön käyttöä esim. automatkoilla.

Siinähän tapauksessa vanhemmat olisivat saattaneet lapsensa vaaraan.

On perheitä joissa autoa ei käytetä ollenkaan, vaan mennään pelkästään julkisilla.

Victoriassa ei pahemmin kuljeta pääsääntöisesti julkisilla. Oma auto pitää olla käytössä.

Nile Jarvis kirjoitti: La Elo 08, 2026 6:16 pm

Barbie kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:48 pm

manearia kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:41 pm

Siinähän tapauksessa vanhemmat olisivat saattaneet lapsensa vaaraan.

On perheitä joissa autoa ei käytetä ollenkaan, vaan mennään pelkästään julkisilla.

Victoriassa ei pahemmin kuljeta pääsääntöisesti julkisilla. Oma auto pitää olla käytössä.

Oho.
Totta!

Pari ajatusta:

1: Jos miehistö ei saanut pientä lasta edes ISTUMAAN saati turvavöihin, mitä tapahtuu jos aikuinen, väkivahva mies alkaa riehumaan lennolla kännipäissään? (Vanhemmat tuskin yrittivätkään saada lasta vöihin).

2: Miksi kaikkien lento piti perua yhden häirikköperheen takia? Noinko pitkälle sosialismi on mennyt Kanadassa? Eikö heidät olisi voinut poistaa lennolta sakkolappu kourassa ja jatkaa lentoa muiden, vähemmän hankalien matkustajien kanssa?

apässi kirjoitti: La Elo 08, 2026 7:29 pm
...

2: Miksi kaikkien lento piti perua yhden häirikköperheen takia? Noinko pitkälle sosialismi on mennyt Kanadassa? Eikö heidät olisi voinut poistaa lennolta sakkolappu kourassa ja jatkaa lentoa muiden, vähemmän hankalien matkustajien kanssa?

Niin ne poistettiinkin. Tuossa kerrotaan, että perheen poistaminen, uuden lentosuunnitelman laatiminen ja muut paperityöt ottivat sen aikaa, että lentokenttä ehti mennä kiinni. Tämän vuoksi koko lento jouduttiin siirtämään. Jos kenttä olisi ollut auki, lento olisi kai lähtenyt matkaan.

Tätä nykyä kai aina, jos matkustaja ei lähde lennolle, sen matkatavarat täytyy ottaa ruumasta pois. Se ottanee jonkin verran lisää aikaa.

Toivottavasti erityisen piltin saamattomat vanhemmat joutuvat korvaamaan koko shown kustannukset.

Mietintämyssyttelijä kirjoitti: La Elo 08, 2026 8:21 pm Toivottavasti erityisen piltin saamattomat vanhemmat joutuvat korvaamaan koko shown kustannukset.

Eiköhän joudu... Ja varmasti tulee myös lentokiellot päälle yhtiökohtaisesti vähintään.

Toki aistin tässä sellaista, ettei välttämättä piltin vanhemmilla ole varaa maksaa.

Onko siellä joku Aino Pennasen alku ollut liikkeellä?

Olisin itse laittanut äpärän penkin yläpuolella olevaan lokeroon arpomaan onko mies nainen vai muu äpärä