Äiti järkyttyi: Sekava nainen horisi Jumalasta ja yritti napata vauvan kauppakeskuksessa, 7.9.26

[Eräs1]

Helsinkiläinen äiti järkyttyi maanantaina kauppakeskus Redissä, kun tuntematon henkilö pyrki tarttumaan hänen neljän kuukauden ikäiseen vauvaansa.

– Kun hän koski minun lastani, hän rupesi horisemaan jostain Jumalasta.

Äidille jäi vaikutelma, että nainen yritti ottaa rattaissa olleen vauvan syliinsä.

– En tiedä, mitä siinä oli tapahtumassa, enkä halua edes kuvitella loppuun, hän sanoo.

Kauppakeskus Redin kauppakeskusjohtaja Mika Mustasilta vahvistaa, että äidin kuvailema tilanne on tallentunut kauppakeskuksen valvontakameravideolle.

Helsinkiläinen äiti ei halua esiintyä jutussa nimellään lastensa yksityisyyden suojaamiseksi.

”Hyvin tyrkyllä”

Äiti kertoo, että hän oli puoli kymmenen aikaan aamulla ollut odottamassa taaperon ja vauvan kanssa hissiä, kun häntä lähestyi vieras nainen.

Äidin mukaan sekavasti käyttäytynyt nainen pyysi rahaa energiajuomaan.

– Totesin, että ei ole. Ignoorasin hänet, otin puhelimen käteen ja painoin hissin nappia, että pääsisimme siitä pois.

Tämän jälkeen vieras nainen kiersi äidin mukaan hänen sivulleen.

– Vauva oli avonaisessa ratasosassa. Hänellä ei ollut mitään peittoa tai kuomua, jotta hän näkee, kun katselee ylöspäin. Hän oli siinä ikään kuin hyvin tyrkyllä.

Äiti kertoo, että tässä vaiheessa nainen otti lapsesta kiinni ja horisi Jumalasta.

– Menin ihan lukkoon siinä tilanteessa, mutta sain jotenkin naisen irrottamaan otteen. Kysyin, että mitä hittoa sinä teet.

Äiti sanoo, että rattaissa istui alasosassa myös hänen taaperoikäinen lapsensa.

– Tartuin rattaisiin, ja lähdin erittäin reippaasti pois siitä tilanteesta katsomatta perään.

Valvontakamera

Redin kauppakeskusjohtaja Mika Mustasilta kertoo, että valvontakameratallenteelta näkyy, kuinka nainen oli lähestynyt äitiä ja lasta ja paikalla oli käyty keskustelua.

– Keskustelun päätteeksi tämä vieras nainen oli toisella kädellään kurottanut kohti lastenrattaita. Sen jälkeen äiti otti rattaat ja poistui paikalta.

Mustasilta toteaa, että pelkän valvontakameratallenteen perusteella ei ole mahdollista arvioida, miksi vieras nainen oli kurottanut kohti rattaita.

Hän sanoo, että hänen urallaan ei ole aikaisemmin tapahtunut vastaavaa.

Ei poliisitehtävää

Järjestyksenvalvonta oli käynyt tilannetta Mustasillan mukaan läpi paikan päällä äidin kanssa. Vieras nainen oli poistunut kauppakeskuksesta, eikä järjestyksenvalvonta näin ollen tavoittanut häntä.

Äiti kertoo tehneensä tapahtuneesta sähköisen rikosilmoituksen, kun pahin järkytys oli laantunut.

Mika Mustasilta kertoo maanantaina iltapäivällä, että poliisi ei ole vielä ollut kauppakeskukseen yhteydessä tapahtuneen johdosta.

Hänen mukaansa esimerkiksi kauppakeskuksen valvontakameratallenne on tarvittaessa poliisin käytössä.

Helsingin poliisin johtokeskuksesta kerrotaan, ettei poliisilla ole ollut maanantaina kuvattuun tapaukseen sopivaa tehtävää.

Poliisin mukaan on kuitenkin tavallista, että sähköisen rikosilmoituksen tapauksessa asian selvittely ja mahdollinen tutkinta alkavat viiveellä.

”Mitä olisi voinut tapahtua”

Äiti kertoo iltapäivällä kokeneensa aamuisen tilanteen erittäin ahdistavana.

– Sydän ei enää tykytä niin paljon, mut kyllähän se mielessä pyörii ja miettii, mitä olisi voinut tapahtua, hän sanoo.

Äiti sanoo, että nainen oli mahdollisesti päihtynyt, vaikka varmuutta siitä hänellä ei ole.

Hän kertoo käyvänsä Redissä lähes päivittäin. Aiemmin paikka ei ole häntä pelottanut.

– Aamuinen tilanne kyllä järisytti turvallisuudentunnetta tosi paljon. Olen tosi ahdistunut enkä tiedä, haluanko mennä sinne yksin lapsien kanssa enää ainakaan aamuisin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bde1 ... 67109fdde5

[Pureva puheenjohtaja]

Piri toimii

[ajanpatina]

Jaa-ah, saas nähdä, saako stadin polliisi hehtaaripersettään irti Pasilan pehmustetuilta tuoleilta tutkimaan tätä tapausta "ennakoivana varotoimenpiteenä"? Aiheellista meinaan olisi etsiä tuo hourupäinen nainen, ennen kuin se onnistuu kamapäissään viemään jonkun pikkulapsen.
Epäilen kuitenkin suuresti, ettei polliisi tutki, ´resurssipulaan´ vedoten. Resurssipula loppuu saman tien, kunhan joltakin ihmiseltä vauva katoaa ja löytyy tapettuna jostakin.

Tästä muistuukin mieleeni poliisien flekmaattisuudesta kertova Ylistaron murhajuttu syyskuun puolivälin paikkeilta 2013. Uhri oli 19-vuotias Ville ja hänen murhaajansa 20v "paras kaverinsa" Daniel ja Villen isäpuoli, rekkakuski Jari Häkki, jotka yhä lusivat elinkautistaan. Uhria Villeä oli piinattu pitkään ja kerran aikaisemmin koitettu tappaa. He lähettelivät uhkauksia ja niin heille määrättiin lähestymiskielto Villeen, mitä he surutta rikkoivat. Seinäjoen poliisi ei viitsinyt lähteä Ylistaroon asti tulevia murhamiehiä tapaamaan, eikä jututtamaan, vaikka nämä piinaajat syyllistyivät rikoksiin. Itse asiassa olivat syyllistyneet moneenkin rikokseen. Jälkeenpäin Seinäjoen poliisi vetosi resurssipulaansa, kun se Ylistarokin on niin kaukana Seinäjoesta. Noh, Villen löydyttyä tapettuna sivutien varrelta, katosi resurssipulakin Seinäjoen poliisilta ja heillä oli oikein helppoa päätellä ja löytää tekijät. Tämän henkirikoksen myötä varmana nousi Seinäjoen poliisin henkirikosselvitys proenttikin huomattavasti. Sehän nyt tässä tietty oli vittumaista, kun Seinäjoen poliisi joutui heti aamupäivällä nostamaan perseensä "Leelian lepotuolista" henkirikosta selvittämään. Mutta ei virkavallalla pätkääkään kolkuttanut tunollaan 19-vuotiaan pojan raaka murha, jonka he olisivat voineet estää, toimimalla virkavellosuutensa mukaisesti. Hyvin nopeasti myös vaiettiin poliisien virkarikoksesta, kun sitä ei edes myönnetty tapahtuneen. Ja nyt aikaa on mennyt siksi paljon, että mahdollinen virkarikos on jo vanhentunut.
Tämä tässä esimerkkinä "poliisin työvoimaresurssien pulasta", mikä poistuu vasta sitten, kun alkaa tulemaan raatoja. Nähtäväksi jää, mitäpä tämä sekopäinen nainen kerkiää tekemään, ennenkuin stadin poliisi nostaa perseensä tuolista!?

[karvakana]

Tapahtunut on tietysti pelottava kokemus äidille, mutta mikähän rikos tuossa olisi sitten kyseessä jos joku narkkariakka horisi omiaan ja kurkotti kättään kohti vauvaa, mutta ei (ehtinyt) koskea tätä tai muutakaan.

En usko, että rikosilmoituksen teko johtaa tutkintaan.

[Cosmic_cowboy]

Tapahtunut on tietysti pelottava kokemus äidille, mutta mikähän rikos tuossa olisi sitten kyseessä jos joku narkkariakka horisi omiaan ja kurkotti kättään kohti vauvaa, mutta ei (ehtinyt) koskea tätä tai muutakaan.

En usko, että rikosilmoituksen teko johtaa tutkintaan.

Vauvan luvaton käyttöönotto?