Tutkintavanki vietiin Rovaniemeltä Hämeenlinnaan seitsemässä eri kyydissä ja ilman taukoja – oikeusasiamies arvostelee
Lähetetty: Ke Syys 30, 2026 12:14 pm
Kolarissa kiinni otettu etsintäkuulutettu joutui erikoisen pitkälle ja monipolviselle yöreissulle viime vuoden tammikuussa.
Eduskunnan oikeusasiamies Jari Råman on antanut ratkaisunsa kanteluun, joka koski poliisin toteuttamaa poikkeuksellisen pitkää vankikuljetusta Rovaniemeltä Hämeenlinnaan tammikuussa 2025.
Vaikka yksittäisten poliisipartioiden toimintaa ei moitittu, oikeusasiamies katsoo koko operaation ajoituksen olleen kyseenalainen.
Kymmenen tuntia, seitsemän kyytiä
Tapaus alkoi, kun etsintäkuulutettu otettiin kiinni Kolarissa etsintäkuulutuksen perusteella ja vangittiin. Käräjäoikeus määräsi hänet passitettavaksi Hämeenlinnan vankilaan.
Sen sijaan, että kuljetus olisi odottanut seuraavaan aamuun, poliisin yleisjohtaja päätti käynnistää siirron välittömästi illalla.
Kuljetus alkoi Rovaniemeltä kello 20.30 ja päättyi Hämeenlinnassa vasta seuraavana aamuna kello 6. Kymmenen tunnin matkan aikana häntä kuljetettiin peräti seitsemän eri poliisiauton kyydissä, kun eri poliisilaitosten partiot vaihtoivat vuoroa pitkin Suomea.
Vangittu henkilö matkasi ensin Rovaniemeltä Tervolaan, sieltä Iihin, sitten Kärsämäelle, Pihtiputaalle, Lintulahteen, Korpilahdelle ja Oriveden kautta lopulta Hämeenlinnaan.
Kyytinä toimivat pakettiautot, joissa kiinni otetun käytössä oli ainoastaan puinen penkki tai lattia kuljetustilassa.
Ei syönyt, ei kertonut wc-tarpeesta
Kantelija väitti, ettei hän saanut matkan aikana ruokaa, juomaa eikä mahdollisuutta käydä vessassa.
Poliisin selvitysten mukaan tilanne oli toinen: kantelijalle tarjottiin ruokaa – muun muassa jugurttia, leipää ja mehua – mutta hän ei juuri syönyt. Poliisin mukaan tarvetta käydä vessassa kysyttiin erikseen ainakin kahdesti matkan aikana, mutta vangittu kiisti tarpeensa.
Poliisi oli myös huolehtinut, että osassa partioita oli mukana samaa sukupuolta oleva virkailija mahdollista vartioitua wc-käyntiä varten.
Jaloittelumahdollisuuksia järjestyi lähinnä ajoneuvonvaihtojen yhteydessä – erillisiä taukoja ei pidetty.
Vankipassissa ei ollut kiirettä vaatinut kirjaus
Keskeinen kysymys ratkaisussa oli, oliko yöllinen pikakuljetus ylipäätään tarpeen.
Selvityksissä paljastui, että poliisin yleisjohtajan käsitys asian kiireellisyydestä perustui puhelimitse saatuun tietoon – ei suoraan vankipassin sisältöön.
Vankipassissa luki ainoastaan, että kyseinen henkilö on passitettava Hämeenlinnan vankilaan, mutta välittömästä siirrosta ei ollut mainintaa.
Poliisihallituksen oikeusasiamiehelle antaman vastauksen mukaan jälkikäteen arvioituna kuljetus olisi ollut parempi toteuttaa vasta seuraavana aamuna, eli päiväsaikaan.
Vangit mieluummin vankiloiden välisinä kuljetuksina
Lapin poliisilaitoksen mielestä vangit olisi vastaisuudessa parempi siirtää aina lähimpään vankilaan – esimerkiksi tässä tapauksessa Ouluun. Tällöin jatkokuljetukset varsinaiseen kohdevankilaan voitaisiin hoitaa vankiloiden välisenä liikenteenä, ei poliisin pitkillä ajomatkoilla pitkin Suomea.
Rikosseuraamuslaitoksen mukaan sen oma reitinmukainen kuljetusjärjestelmä olisi tässä tapauksessa saattanut kestää jopa useita vuorokausia, koska se olisi sisältänyt väliyöpymisiä useissa eri vankiloissa matkan varrella.
https://yle.fi/a/74-20249050
Eduskunnan oikeusasiamies Jari Råman on antanut ratkaisunsa kanteluun, joka koski poliisin toteuttamaa poikkeuksellisen pitkää vankikuljetusta Rovaniemeltä Hämeenlinnaan tammikuussa 2025.
Vaikka yksittäisten poliisipartioiden toimintaa ei moitittu, oikeusasiamies katsoo koko operaation ajoituksen olleen kyseenalainen.
Kymmenen tuntia, seitsemän kyytiä
Tapaus alkoi, kun etsintäkuulutettu otettiin kiinni Kolarissa etsintäkuulutuksen perusteella ja vangittiin. Käräjäoikeus määräsi hänet passitettavaksi Hämeenlinnan vankilaan.
Sen sijaan, että kuljetus olisi odottanut seuraavaan aamuun, poliisin yleisjohtaja päätti käynnistää siirron välittömästi illalla.
Kuljetus alkoi Rovaniemeltä kello 20.30 ja päättyi Hämeenlinnassa vasta seuraavana aamuna kello 6. Kymmenen tunnin matkan aikana häntä kuljetettiin peräti seitsemän eri poliisiauton kyydissä, kun eri poliisilaitosten partiot vaihtoivat vuoroa pitkin Suomea.
Vangittu henkilö matkasi ensin Rovaniemeltä Tervolaan, sieltä Iihin, sitten Kärsämäelle, Pihtiputaalle, Lintulahteen, Korpilahdelle ja Oriveden kautta lopulta Hämeenlinnaan.
Kyytinä toimivat pakettiautot, joissa kiinni otetun käytössä oli ainoastaan puinen penkki tai lattia kuljetustilassa.
Ei syönyt, ei kertonut wc-tarpeesta
Kantelija väitti, ettei hän saanut matkan aikana ruokaa, juomaa eikä mahdollisuutta käydä vessassa.
Poliisin selvitysten mukaan tilanne oli toinen: kantelijalle tarjottiin ruokaa – muun muassa jugurttia, leipää ja mehua – mutta hän ei juuri syönyt. Poliisin mukaan tarvetta käydä vessassa kysyttiin erikseen ainakin kahdesti matkan aikana, mutta vangittu kiisti tarpeensa.
Poliisi oli myös huolehtinut, että osassa partioita oli mukana samaa sukupuolta oleva virkailija mahdollista vartioitua wc-käyntiä varten.
Jaloittelumahdollisuuksia järjestyi lähinnä ajoneuvonvaihtojen yhteydessä – erillisiä taukoja ei pidetty.
Vankipassissa ei ollut kiirettä vaatinut kirjaus
Keskeinen kysymys ratkaisussa oli, oliko yöllinen pikakuljetus ylipäätään tarpeen.
Selvityksissä paljastui, että poliisin yleisjohtajan käsitys asian kiireellisyydestä perustui puhelimitse saatuun tietoon – ei suoraan vankipassin sisältöön.
Vankipassissa luki ainoastaan, että kyseinen henkilö on passitettava Hämeenlinnan vankilaan, mutta välittömästä siirrosta ei ollut mainintaa.
Poliisihallituksen oikeusasiamiehelle antaman vastauksen mukaan jälkikäteen arvioituna kuljetus olisi ollut parempi toteuttaa vasta seuraavana aamuna, eli päiväsaikaan.
Vangit mieluummin vankiloiden välisinä kuljetuksina
Lapin poliisilaitoksen mielestä vangit olisi vastaisuudessa parempi siirtää aina lähimpään vankilaan – esimerkiksi tässä tapauksessa Ouluun. Tällöin jatkokuljetukset varsinaiseen kohdevankilaan voitaisiin hoitaa vankiloiden välisenä liikenteenä, ei poliisin pitkillä ajomatkoilla pitkin Suomea.
Rikosseuraamuslaitoksen mukaan sen oma reitinmukainen kuljetusjärjestelmä olisi tässä tapauksessa saattanut kestää jopa useita vuorokausia, koska se olisi sisältänyt väliyöpymisiä useissa eri vankiloissa matkan varrella.
https://yle.fi/a/74-20249050