(K) Ehdotonta vankeutta ryöstöstä ja pahoinpit.Mikkelissä

[maija turjukka]

Minkähän takia tässä uutisoinnissa on pitänyt korostaa ryöstön kohteena olleen miehen sairautta? Eihän nyt yksinäinen mies muutenkaan (siis ilman sairautta) olisi pärjännyt kolmelle miehelle käsirysyssä.

Epileptikon hakanneet ja ryöstäneet miehet vankilaan
Keskiviikko 1.4.2009 klo 14.51

Mikkelin käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona ehdottomiin vankeusrangaistuksiin kolme miestä

He ryöstivät epilepsiaa sairastavan miehen tämän kotona vuosi sitten huhtikuussa Ristiinassa.

Kolmikko vei miehen asunnosta vajaat 3 000 euroa rahaa sekä muun muassa kodin elektroniikkaa. Uhria myös pahoinpideltiin, ja hänet teljettiin lopulta pesuhuoneeseen. Yksi miehistä kertoi oikeudessa, että he olivat murtopuuhissaan etsineet asumatonta mökkiä. Tilanne ryöstäytyi sitten käsistä miehen avatessa ulko-oven.

Mikkeliläinen 27-vuotias Sami Armas Micael Nyman sai törkeästä ryöstöstä kolme ja puoli vuotta vankeutta ja rääkkyläläinen 25-vuotias mies samasta rikoksesta 2 vuotta ja 10 kuukautta vankeutta. Nymanin syyksi luettiin myös 20 muuta rikosta ja toisen miehen syyksi viisi muuta rikosta. Kolmantena mukana ollut 19-vuotias tamperelaismies sai ryöstöstä puolitoista vuotta vankeutta.

Kolmikko määrättiin maksamaan uhrille yhteensä 4 000 euroa henkisestä kärsimyksestä sekä kivusta ja särystä. He joutuvat myös korvaamaan varastamansa rahat ja kateisiin jääneet tavarat.

STT

... onkos muuten niin, että tuomitun nimen julkaiseminen on kytköksissä annetun tuomion pituuteen? Kun tässä on kerrottu tuon pisimmän tuomion saaneen nimi, mutta ei lyhyemmän kakun saaneiden nimiä?

[John Doe]

Vai olisko niin että vain ns. päätekijän nimi julkaistaan?