Syyttömänä puoli vuotta vankilassa seksuaalirikoksesta

[Aizerbaidzan]

Tästä jutusta ei tainnut vielä olla omaa avausta? Aikamoista kieroilua tuntui olevan tässä tapauksessa.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Syy ... 5245196983

Syytön istui vankilassa törkeästä lapsen hyväksikäytöstä

15.4.2009 17:31

Mikko Paakkanen

Helsingin Sanomat

Helsingin hovioikeus totesi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun miehen syyttömäksi, kun lapsen tarkempi psykiatrinen tutkimus toi lisävalaistusta asiaan.

Hovioikeus antoi tuomionsa keskiviikkona. Mies ehti istua vankilassa noin puoli vuotta.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen viime vuoden maaliskuussa. Käräjäoikeus katsoi, että mies oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi poikaansa useita kertoja vajaan kolmen vuoden aikana tämän vuosituhannen alkupuolella.

Poika oli tuolloin 6–9-vuotias. Käräjäoikeuden käsittelyn aikaan hän oli noin 14-vuotias. Poika oli alkanut puhua hyväksikäytöstä, kun hänet oli otettu huostaan.

Oikeus määräsi miehen myös korvaamaan pojalle henkisistä kärsimyksistä 15 000 euroa, eli sen verran kuin poika vaati. Mies määrättiin heti vangittavaksi.

Mies kiisti kaikki väitteet hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus kuitenkin uskoi pojan version, jota oikeuden mielestä tukivat muiden todistajien kertomukset. Niiden sisältö ei ole julkinen, sillä oikeudenkäynti pidettiin salaisena.

Poikaa ei kuultu käräjillä henkilökohtaisesti. Oikeudessa katsottiin hänen kuulemisestaan taltioitu video.

Mies valitti viime keväänä hovioikeuteen ja vaati syytteiden hylkäämistä. Syyttäjä vaati vastavalituksessaan tuomion koventamista neljään vuoteen. Poikakin halusi isälleen yhä tuomion.

Syksyllä Espoon poliisi teki asiassa lisätutkinnan. Poikaa kuultiin kolmena päivänä Husin lasten oikeuspsykiatrisessa osaamiskeskuksessa. Marraskuussa Hus antoi lausunnon, jonka mukaan epäilylle seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei löytynyt tukea.

Lausunnon perusteella syyttäjäkin katsoi, että syyte pitää hylätä. Myöskään poika ei enää halunnut ajaa syytettä.

Hovioikeus päätti jo viime syyskuussa laskea miehen heti vapaaksi. Nyt antamallaan tuomiolla hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion.

[Marsalkka]

Onneksi hän sentään sai tuomioksi vain vankeutta eikä esimerkiksi munistahirttämistä.

[Wallabi]

Kas että juuri tänään julkaistuun Tiedeuutisissa vähän tätä sivuava juttu:
Lapsen hyväksikäyttöä selvittävät ammattilaiset ovat asiantuntemattomia

[v-a-45]

Kas että juuri tänään julkaistuun Tiedeuutisissa vähän tätä sivuava juttu:
Lapsen hyväksikäyttöä selvittävät ammattilaiset ovat asiantuntemattomia

Just laitoin tuon tuonne lehtienlööpit ketjuun ja olen ihmeissäni miten ammatti ihmiset sitten perustavat nämä lausunnot joista joku, ehkä syyttömönä, istuu? Tiedän (ihan läheltäkin seuranneena),että moni äiti käyttää tätä "oljenkortta" saadakseen huoltajuuden, ei ole montaa vuotta kun puhuttiin, ihan yleisellä tasolla siitä kuinka paljon näitä vääriä ilmoituksia tulee. Se miten oikeus tuomitsee voi sekoittaa juuri tälläiset asiantuntemattomuudet ja niistä väittelyt. Tämähän ei ole uusi juttu suomessakaan, siis pedofiilit, niin luulisi ammattiin kouluttetun osaavan oikeat keinot asian selvittämiseksi. Sääli sitten lapsia, jotka ovat joutuneet uhriksi kummin päin tahansa. Jos äiti/isä keksii tarinoita niin lapsiahan kuitenkin "kuulustellaan ?

[jamppa]

Päivän lehtiversiossa oli pitkä juttu tästä keissistä ja syyttömän haastattelu jossa oli hieman katkerana jorvin sairaalaa ja espoon poliisia kohtaan. Ensimmäiset lapsen kuulemiset oli tehty jorvin-sairaalassa, joka ei poliisin vaatimuksesta kuunnellut ollenkaan lapsen vanhempia ja tämän peruusteella tuomio sitten ilmeisemmi9n käytännössä tuli. keissihän oli lähtenyt liikenteeseen sijaisperheen toimista johon poika oli huostaanotettu. uhrin vaimo oli kuulemma kokoajan uskonut miehensä syyttömyyteen ja pysynyt rinnalla koko ajan( mukavaa varmasti, että joku edes on uskonut syyttömyyteen). Uhri oli varonut kertomasta luonnollisesti tuomiotansa vankilassa ja lehdessä mainittiin jopa sellainen yksityiskohta, että naapurisellisssä oli asustellut liivijengiin kuuluva henkilö . Tokihan tuo on totta, että ei noi lapsien hyväksikäyttäjät hirveesti hyväksyntää linnassa nauti. Uhri meinas saamillaan korvauksilla jos sellaisia saa niin mennä naimisiin ihan kirkossa ulkomailla, kun ensimmäisellä kerralla oli käyty vain maistraatissa.

[Juliet Jones]

Ennenkuin kukaan ehtii tähän ketjuun vaahtoamaan miesten syrjinnästä ym., ym., niin uutiset kannattaa lukea tarkkaan. Tässä tapauksessahan sijaisperhe teki ilmoituksen, joka sitten tutkittiin hutkimalla. Kuka sitä tietää puhuiko poika oikeasti sijaisperheessä mitään, vai haluttiinko siellä vain esim. aloittaa huoltoriita, jotta saataisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa tukiaiset lapsen sijaishoidosta.

Karmea on kyllä ollut isän kohtalo istua ensin tutkinnan vuoksi vankeudessa ja sitten vielä tuomittuna. Eikä varmaan äidilläkään ole sanottavan herkkua ollut ilman lasta ja ilman miestään..
Mitenkähän huomattiin aloittaa tutkinta uudestaan? Kävikö poika ehkä terapiassa, ja siellä olisi tullut esille isän syyttömyyttä puoltavia seikkoja?

[Card Counter]

Vastaava, vielä raskaampi, tapaus sattui Ruotsissa jokunen vuosi sitten. Herra nimeltä Bo Larsson tuomittiin tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jolle ei ollut muuta todistetta kuin tytön hurjat kertomukset. Tv-toimittajien ansiosta mappi ikään kuin avattiin uudelleen ja Larsson pääsi vapaaksi istuttuaan tuomiosta reilut kolme vuotta. Myös Larssonin kaveri oli tuomittu saman tyttären hyväksikäytöstä täysin keksityin perustein. Poliisi ja syyttäjä salasivat tapauksessa salatuiksi julistettuja todisteita korkeimmalta oikeudelta. Että näin.

http://sydsvenskan.se/sverige/article17 ... edare.html

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=7111