Länsisuomalainen miljonääri lapsen hyväksikäyttäjänä

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010040 ... 0_uu.shtml

Miljonäärille vankeutta lapsen hyväksikäytöstä
Keskiviikko 7.4.2010 klo 10.44

Länsisuomalainen miljonääri on tuomittu vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi kolmen kuukauden tuomion ehdollisena.

Tuomittu mies mies syyllistyi hyväksikäyttöön marraskuussa 2007. Iltalehden tietojen mukaan uhri oli miehen perheen luona yökylässä ollut 12-vuotias sukulaistyttö.

Mies oli tiettävästi alkanut kopeloida lasta ja ehdotella tälle sopimattomia muun talonväen ollessa toisessa kerroksessa.

Hyväksikäyttö paljastui parin päivän kuluttua, kun tyttö kertoi asiasta opettajalle. Tämä teki lastensuojeluilmoituksen sosiaaliviranomaisille, jotka puolestaan jättivät asian poliisitutkintaan.

Miljonääri ei tiettävästi koskaan suoraan myöntänyt hyväksikäyttöä. Oikeuspsykiatriset tutkimukset ja todistajalausunnot tukivat kuitenkin lapsen kertomusta.

Tyttö on joutunut tapauksen jälkeen käymään terapiassa. Oikeus määräsi miehen maksamaan hänelle tilapäisestä psyykkisestä haitasta sekä kärsimyksestä yhteensä 6 000 euroa.

RISTO KUNNAS
[email protected]

Miljonäärillä on taatusti varaa maksaa kärsimyskulut.

[MissHolmes]

Aika mielenkiintoinen case sinäänsä.
Herää kysymys onko kyseessä rahastus vaikos ei.
Ja tottakai suhtaudun aina tällaisiin niiden vaatimalla vakavuudella, mutta olisi kiva tietää vastapuolen vuositulot....

nimimerkillä Skeptikkoko?

[Chopper]

Aika mielenkiintoinen case sinäänsä.
Herää kysymys onko kyseessä rahastus vaikos ei.
Ja tottakai suhtaudun aina tällaisiin niiden vaatimalla vakavuudella, mutta olisi kiva tietää vastapuolen vuositulot....

nimimerkillä Skeptikkoko?

Oikeuspsykiatriseen tutkimukseen kuuluu mm. seuraavat asiat
- Verkostokokous (poliisi, lastensuojelu, muut tarpeelliset tahot)
- Somaattiset tutkimukset tarpeen mukaan
- 1-2 oikeuspsykologista haastattelua (läsnäpoliisi, edunvalvoja)
- Psykologiset tutkimukset (kogn./persoonal)
- Lastenpsykiatrinen yksilötutkimus
- Vanhempien haastattelut
- Vuorovaikutusarvioinnit tarvittaessa
- Lausunto poliisiviranomaiselle
- Lapsen jatkohoitoon ohjaus
- Todistaminen oikeudessa pyydettäessä

Suomessa korvaukset ovat rahallisesti yleensä naurettavia minkä valossa epäilen että vanhemmat olisivat laittaneet lapsensa valehtelemaan näinkin vakavassa asiassa rahan takia,saati että lapsi olisi tutkimuksissa onnistunut huijaamaan psykiatreja/psykologeja/poliisia/edunvalvojaa.

[HerloCCi Solmunen]

Minua hätkähdytti taasen se huomio, että lapsi oli kertonut asiasta opettajalleen. Ei vanhemmilleen.
Eivätkö vanhemmat olisi tässä tapauksessa mahdollisesti uskoneet mitä tyttö kertoo??
Vai oliko taas niin, että näissä piireissä opettaja on lapselle läheisempi kuin omat vanhemmat. Tai ainakin opella on enempi aikaa kuunnella.

[Mat-Lock]

Aika mielenkiintoinen case sinäänsä.
Suomessa korvaukset ovat rahallisesti yleensä naurettavia minkä valossa epäilen että vanhemmat olisivat laittaneet lapsensa valehtelemaan näinkin vakavassa asiassa rahan takia,saati että lapsi olisi tutkimuksissa onnistunut huijaamaan psykiatreja/psykologeja/poliisia/edunvalvojaa.

Ja Suomessa korvaukset eivät riipu mitenkään tekijän tuloista tai omaisuudesta.

[Xtra-Clip]

HerloCCi Solmuselle. Monasti se on vain niin, että tällaisista asioista on vaikea puhua omille vanhemmilleen, koska lapsi pelkää tavallaan "pettävänsä" luottamuksen, tai muuten toimivan väärin. Siksi on helpompi kertoa jollekin "ulkopuoliselle", mutta kumminkin tutulle ja luotettavalle ihmiselle.

En toki väitä, etteikö asia voisi olla sinun kuvailemalla tavalla, mutta monasti näin.

[kaia]

Minua hätkähdytti taasen se huomio, että lapsi oli kertonut asiasta opettajalleen. Ei vanhemmilleen.
Eivätkö vanhemmat olisi tässä tapauksessa mahdollisesti uskoneet mitä tyttö kertoo??
Vai oliko taas niin, että näissä piireissä opettaja on lapselle läheisempi kuin omat vanhemmat. Tai ainakin opella on enempi aikaa kuunnella.

Voi olla mahdollista, että tyttö oli pelännyt ettei vanhemmat uskoisi häntä koska kyseessä oli sukulaismies.

[v-a-45]

Aika mielenkiintoinen case sinäänsä.
Herää kysymys onko kyseessä rahastus vaikos ei.
Ja tottakai suhtaudun aina tällaisiin niiden vaatimalla vakavuudella, mutta olisi kiva tietää vastapuolen vuositulot....

nimimerkillä Skeptikkoko?

Voi hevonvi.. perkele mikä kommentti, meinaat siis oikeasti, koska tekijä on miljonääri ja uhri "vain" 12 vuotias tyttö, niin tässä niitä miljoonia sitten on aikomus laittaa "jakoon"?
Chopper hyvin kertoi ja mikä on itseasiassa pakko läpikäydä, siis uhrin.
Oikeuspsykiatriseen tutkimukseen kuuluu mm. seuraavat asiat
- Verkostokokous (poliisi, lastensuojelu, muut tarpeelliset tahot)
- Somaattiset tutkimukset tarpeen mukaan
- 1-2 oikeuspsykologista haastattelua (läsnäpoliisi, edunvalvoja)
- Psykologiset tutkimukset (kogn./persoonal)
- Lastenpsykiatrinen yksilötutkimus
- Vanhempien haastattelut
- Vuorovaikutusarvioinnit tarvittaessa
- Lausunto poliisiviranomaiselle
- Lapsen jatkohoitoon ohjaus
- Todistaminen oikeudessa pyydettäessä
Miten helvetti sentään, jos tekijä on aikuinen ja uhri lapsi ja kyseessä on hyväksikäyttö, eli pakottaminen, niin kenelläkään tulee mieleen tekijän varallisuus?? Miten se sitten tähän kuuluu?
Kokemuksesta voin kertoa, ettei yksikään vanhempi joka hyväksikäyttäjät oikeuteen haastaa, ajattele rahaa, vaan lähinnä lapsen kunniaa ja tervehtymistä. Ja toivoo, että tällainen ihminen ei voisi jatkaa tekojaan vapaudessa. Sitten: mikä on palkkio uhrille? Voin kertoa, ettei mikään rahasumma, tuo helpotusta tai unohdusta siihen mitä uhri, eli lapsi on kokenut. Tapauksen jälkeen käydään terapiassa (jos oikea tie sinne löytyy, koska harvassa on, jos esim. sosiaalivirasto sellaisen paikan keksii tai välittää/muistaa keksiä). Terapia kestää sen oman aikansa ja siinä välissä tulee monta "takaumaa" ja terapian jälkeen monta "takaiskua". Niin läheltä olen katsonut hyväksikäytön uhria, joka yrittää ja ei jaksa, sitten taas yrittää ja lopulta ei vaan jaksa, vaikka kuinka on käynyt terapiassa ja saanut apua. Lapseen kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö, oli kyseessä sitten 12 vuotias tai nuorempi, on aina kyseessä rankka yksityisyyteen/omaan ruumiiseen kohdistuva rikos. Mitä nuorempi, sitä vaikeampi uhrin on käsitellä,miksi juuri minä? Voisin laittaa tähän monta, hyvin surullista tarinaa, joita yksi on ihan oma tyttäreni. Kuitenkin siitä ei ole apua, niille jotka miettivät rahallista motiivia tai mahdollisesti sitä, että myös lapsi voi houkutella miehen raiskaamaan lapsen.

[Ahtojää]

Oikeudenkäyntikuluihin voi mennä moninkertainen summa kuin saataviin korvauksiin. Aika kova riski sitten ottaa, jos lähdetään "keräämään rahaa". Siihen en uskokaan.

[Mat-Lock]

^Sen verran korjataan, että uhrin omaiset eivät varmaankaan ole lähteneet haastamaan oikeuteen. Kyseessä on syyttäjän nostama rikosjuttu. Tällöin omaiset ja uhri eivät joudu oikeudenkäyntikulujen maksumiehiksi, vaikka vapauttava tuomio tulisi - toki jossain tapauksessa voi napsahtaa syyte väärästä ilmiannosta.

Ajatus rahastuksesta on tosiaan absurdi. Suomessa vahingonkorvaukset eivät riipu omaisuudesta. Miljonääriltä ei saa sen enempää kuin puliveivarilta.

[Narkissos]

Minkä alan tyyppi mahtaa olla? Ei meinaan huvittaisi tuollaiselle miljonäärille enempää rahaa antaa...

[markja]

Varsin outoa, että voidaan noin heppoisin perustein antaa tuomio. Ehkäpä kyseessä todellakin on vanhempien tai muksun masinoima rahastus (eiväthän he välttämättä itse tiedä, että Suomessa ei noista saa mahdottomia korvauksia). Kyllä luulisi, että pitäisi olla jotain konkreettisia todisteita, kuten selkeät motiivit, todistaja, lääketieteelliset tutkimukset ja niiden tulokset, jne. jne. Se nyt on tiedetty, että vaikka kenestä saadaan kaivettua vaikka mitä valemuistoja tai "hyväksikäyttöä" esille kun tarpeeksi tutkitaan ja tarpeeksi ennakkoluuloisesti ainakin. Puhumattakaan, jos samalla kertaa kyseessä on tietoinen lavastus/rahastus ja tutkitaan tarpeeksi ja tarpeeksi ennakkoluuloisesti.

Voihan toki olla niin, että hyväksikäyttöä tai sen yritystä on tapahtunutkin ja joku jäisi siitä tuomitsematta, jos vaatimukset näytön suhteen olisivat korkeammat. Minusta se on kuitenkin paljon parempi kuin se, että joku saa ikuisesti seksuaalirikollisen ja/tai pedofiilin leiman otsaansa väärin perustein. Niitä tapauksia on nimittäin kasapäin ja todistettavasti ainakin ulkomailta, että ihmisiä on lavastettu tai vahingossa joutuneet sellaisiin olosuhteisiin, että heidät on niistä tuomittu, vaikka eivät todellakaan ole mitään rikosta tehneet. Monet ovat ajautuneet väärin perustein saatujen tuomioiden vuoksi itsemurhaankin.

[Kylli]

Miksiköhän tekijän tulotasoa noin alleviivatusti tuodaan esille? Lienee samaa sarjaa kuin "kuvankaunis lentokenttävirkailija löydettiin raa´asti surmattuna kotitalonsa kellarista...", mutta silti, asialla kun ei kai pitäisi olla mistään näkökulmasta tarkatseltuna merkitystä itse tapahtuneen kannalta. Vai onko sittenkin niin, ettei ns. hyväosaisten millään tahdottaisi uskoa sortuvan pahuuksiin?

[Maybrick]

^ Ehkä pikemmin niin, että kansa pitää prinssi- ja prinsessatarinoista. Tämä "miljonääri" on ruman sadun tuhma prinssi ja taas esim. Susanne oli kuvankaunis prinsessa, jolle valitettavasti kävi huonosti. Se kontrasti lisää tarinan kiinnostavuutta. Vertaa otsikoita "Kuvankaunis lentovirkailija löytyi kellarista..." ja "Nuori nainen löytyi kellarista..."

Samalla kansa (siis esim.minä) saa todisteen siitä, että kauniitkin kuolevat ja vieläpä brutaalisti murhattuina. Kuolema on oikeudenmukainen, tavallaan.