Mikko82 kirjoitti:Valdovas:
Unet ja panettelut eivät kuulu asialliseen keskusteluun. Onhan se tietenkin totta, että keskusteluissa tulee välillä väläytellä jotakin, jonka mukana on huumoria, mutta sitten kun se muuttuu "aivopesuksi" tai menee henkilökohtaisuuksiin: "avaa jo silmäs! ootsä nyt tyhmä/idiootti, kunnet pidä Gustafssonia syyllisenä" (suoli24:n kaltaista keskustelua, jota en voi sietää), niin sellaisen tulisi minusta olla potilaana jossakin. Eihän sen keskustelun sellaista pidä olla, että alkaa haukkumaan muita. Jos se "yksipuolinen huumori", jolla herjataan muita on huumoria, niin voinen ihmetellä keskustelijoiden käytöstapoja jne. ja ihmettelemään millainen tämä henkilö ois Minfon ulkopuolella.
Käytöstapoja kannattaa aina arvostaa, netti mukaanlukien, mutta toisaalta kaikesta ja varsinkaan tietoisesta provosoinnista ei kannata provosoitua. Toistan myös sen näkemykseni, että elämää on kuulema tällaisten keskustelupalstojen ulkopuolellakin eikä niitä siten ihan niin kauhean vakavasti ehkä kannata ottaa...
Kaikkia voi kieltää spekuloimasta, jos joku näkee unta (se on aivan älytön!), koska se ei hyödytä ketään? Miten unet voivat muuten liittyä katoamistapauksiin? Ei poliisikaan kuuntele unen näkijöitä tai muita ennustajaeukkoja ja kaikki meistä tietää millaisina niitä yleensä he pitävät, joten keskusteluissa pitää ennenkaikkea ajatella niin miten poliisi tätä tapausta tutkisi ja mitä jättäisi tutkimatta.
En usko, että meistä kellään täällä ylläpitoa ja moderaattoreita lukuunottamatta on sen suurempi mandaatti kieltää tai käskyttää muiden postailuja muuta kuin ilmaisemalla oma mielipiteensä. Mitä enneuniin, selvänäkemisiin sun muihin etiäisiin tulee olen niitä kohtaan varsin kriittinen, mikä monille on jo varmaan varsin hyvin selvinnytkin, mutta minusta sellaisiin kannattaa puuttua hyvin perustelluin asia-argumentein eikä niinkään yrittämällä rajata ja ohjailla keskustelua.
KRP:n suorittamat katselmukset 2000-luvulla on samat kuin 1960-luvulla? Enpä sanois!
