Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Lähetä vastaus

Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode on Käytössä
[img] on poissa käytöstä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja Le chat bleu » Ke Marras 11, 2026 11:13 am

Yarden kirjoitti: Ke Marras 11, 2026 11:06 am Voisko näille raiskausjaarituksille oikeesti perustaa ihan oman ketjun? Kun eivät liity mitenkään tähän ketjuun kun Makwania ei raiskauksesta edes syytetä.
Kyllä se liittyy, on kyse siitä mikä saa miehen ahdistelemaan, vaikka sitten itseä vanhempaa naista jonka henki kuulemma vielä haisee. Ja miten osaa miehistä harmittaa kovasti se, että nykyään ahdistelun voi viedä oikeuteen asti. Aina ne ryhmät joiden "oikeuksia" on leikattu on älähtäneet.

Miestä joka ei ahdistele eikä ahdistellut silloinkaan kun asiasta ei seurannut mitään, tämä muutos ei haittaa.

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja Yarden » Ke Marras 11, 2026 11:06 am

Voisko näille raiskausjaarituksille oikeesti perustaa ihan oman ketjun? Kun eivät liity mitenkään tähän ketjuun kun Makwania ei raiskauksesta edes syytetä.

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja Le chat bleu » Ke Marras 11, 2026 10:58 am

Sipi kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 8:27 pm
Carelin kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 6:52 pm Vähännon puurot ja vellit sekasin. Ei tässä keississä ole kysymyksessä mitään väkisinmakaamista, vaan kyse siitä että olisi ollut jotain pientä yritystä.
***
Kai tollaselta hauraalta akalta olisi farkut lähtenyt nopeasti jos makwan väkisin olisi halunnut panna. On varmaa ettei halunnut.
Olet kyllä oikeassa siinä, että varmasti olisi Maku saanut Miran nippuun ja vaikka tajuttomaksi halutessaan. Voin puhua vain omasta puolestani, mutta olen useammin kuin kerran joutunut siihen tilanteeseen, jossa mies sitä valtaansa osoittaa tällä tavoin. Siis kourimalla haaroväliään, puhumalla halventavasti ja ilmaisemalla kiihottumistaan. On otettu muna esiin, vatkattu sitä, yritetty tunkea "läpällä" suuhun jopa muiden läsnäollessa jne. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa nainen todella pelkää, (vaikka mitään ei sinällään tapahtuisikaan) jos ei pääse pois tilanteesta. Mies ikään kuin tekee selväksi, että "voin tehdä sinulle mitä haluan. Jos haluan". Ensimmäinen asia on huolehtia, että ei joudu kahden tällaisen miehen kanssa ja pakotie on etukäteen selvitetty. Jos tämä ei onnistu, itse olen valinnut tilanteen mukaan: Myötäilen (ettei toinen suutu), yritän valehdella jotain kuukautisista (jospa se auttaisi?) tai oksennus suussa sanonut, että joo olet tosi ihana (tämä on tapahtunut kerran). Sitä joutuu sellaiseen selviytymismoodiin, kaikki skenaariot vilisee päässä ja joutuu koko ajan miettimään, mikä on vähiten huono ratkaisu, miten mies ei ottaisi itseensä ja miten tilanteesta pääsee pois.

Palstalla on monta naista, enkä tietenkään voi sanoa, että tämä on mikään identtinen sukupuolikokemus. Mutta naiset, toivoisin teiltä mielipidettä; tunnistatteko tilanteen? Omalla kohdallani hirveintä on aina ollut se väkivallan uhka, tavallaan lausumaton tieto siitä, että mies voittaa tämän jos en pelaa oikein. Ja voittamisella tarkoitan sitä, että minulle käy todella huonosti. Ehkä siten, etten selviä siitä koskaan.

Tätä on vaikeaa miehelle selittää. Mutta vallankäyttö, vallannäyttö, alistaminen ja nöyryyttäminen on myös jälkikäteen helppoa puhua pois: "Enhän mä mitään, kunhan juttelin. /En mä koskenut koko naiseen". Ja vastaavasti naisen kanta vaikuttaa tekaistulta piipitykseltä; pelkäsin oikeasti, pelkäsin henkeni edestä, suostuin suutelemaan (koska riskinä oli, että vastustaessani olis käynyt huonosti), pelasin mukana jne. Ja moni mies puolestaan pitää tätä todisteena yksinkertaisesti siitä, että koska nainen "oli mukana", hänen on täytynyt haluta ja nyt vain sitten keksii paskaa jälkikäteen. Nämä ovat mielestäni tilanteita, joissa nainen ei oikeastaan voi voittaa. Me 70-luvun nuoret olemme myös kasvaneet siihen, ettei kannata edes yrittää.

Vaikka tässä keississä ei raiskauksesta puhuta, niin joka ikinen suomalainen nainen tuntee jonkun, joka on raiskattu, jos ei itse ole yksi heistä. Kukaan nainen ei sitä halua, kukaan nainen ei siitä fantasioi (joo, ehkä jollain nettisivulla otetaan miehiltä rahat pois osallistumalla turvallisesti ruudun takaa tällaiseen fantasiaan), eikä kukaan seksuaaliväkivallan uhriksi joutunut selviä siitä "nukkumalla kunnon yöunet" tai "lakkaamalla valittamasta".

Tästä syystä mielestäni tämä oikeudenkäynti on tärkeä.
Tuttua, vaikka itse ratkaisin tilanteen alkamalla harrastaa itsepuolustustalajia. Auttoi kovasti omaan oloon, kun jäi pois se pelko. Yksi raiskausyritys meni pidemmälle, mutta siinä ihan vittumaisella puheella ja rauhallisella käytöksellä sain lerpahtamaan. Siinä tilenteessa tyyppi sanoi ihan suoraan "sä et reagoi kuten pitäisi", eli kyse on nimenomaan vallankäytöstä ja siitä, että toisen pelko on se mikä aiheuttaa näille kusipäille nautintoa. On aika sama, minkä näköinen se pelkääjä on, kuten on huomattu, kunhan pelkää.

Hiton hyvä, että nykyään asiasta voi nostaa oikeusjutun. Mun nuoruudessa ei olisi tullut kuuloonkaan, piti ihan itse selvitä miten parhaiten pystyi. Uskon että paskoja miehiä, niitä jotka nauttii naisen pelosta, muutos vituttaa ihan tosissaan.

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja kerpeikkari » Ke Marras 11, 2026 10:24 am

KokenutMies kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 6:24 pm Seksuaalirikoksissa yleisin motiivi on puhtaasti seksin saaminen. Tätä faktaa pyritään piilottamaan ja femakot esittävät seksuaalirikokset jonain valtapelinä ja alistamisena, vaikka kyse on lähes aina yksinkertaisesti seksistä. Se miksi sitä saadakseen ollaan valmitaa alistamaan uhri, käyttämään häntä hyväksi jollain tavalla tai manipuloimaan uhria, johtuu tekijän luonteesta, humalasta tai yleisestä kulttuurista, jossa tekijä on kasvanut. Tavalliset suomimiehet raiskaavat tyypillisesti humalassa, mamumiehet taas selvinpäin. Pieni osuus raiskareista on ns. luonnehäiriöisiä, joilla on myös muita motiiveja kuin pelkkä seksuaalinen halu. Tulee mieleen Valkeakosken tapaus, joka halusi kuristaa ja raiskata.
Eli jos joku raiskaa sut niin se on vaan seksiä? Onko se sullekkin seksiä? Vai väkivaltaa?

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja Sipi » Ti Marras 10, 2026 8:27 pm

Carelin kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 6:52 pm Vähännon puurot ja vellit sekasin. Ei tässä keississä ole kysymyksessä mitään väkisinmakaamista, vaan kyse siitä että olisi ollut jotain pientä yritystä.
***
Kai tollaselta hauraalta akalta olisi farkut lähtenyt nopeasti jos makwan väkisin olisi halunnut panna. On varmaa ettei halunnut.
Olet kyllä oikeassa siinä, että varmasti olisi Maku saanut Miran nippuun ja vaikka tajuttomaksi halutessaan. Voin puhua vain omasta puolestani, mutta olen useammin kuin kerran joutunut siihen tilanteeseen, jossa mies sitä valtaansa osoittaa tällä tavoin. Siis kourimalla haaroväliään, puhumalla halventavasti ja ilmaisemalla kiihottumistaan. On otettu muna esiin, vatkattu sitä, yritetty tunkea "läpällä" suuhun jopa muiden läsnäollessa jne. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa nainen todella pelkää, (vaikka mitään ei sinällään tapahtuisikaan) jos ei pääse pois tilanteesta. Mies ikään kuin tekee selväksi, että "voin tehdä sinulle mitä haluan. Jos haluan". Ensimmäinen asia on huolehtia, että ei joudu kahden tällaisen miehen kanssa ja pakotie on etukäteen selvitetty. Jos tämä ei onnistu, itse olen valinnut tilanteen mukaan: Myötäilen (ettei toinen suutu), yritän valehdella jotain kuukautisista (jospa se auttaisi?) tai oksennus suussa sanonut, että joo olet tosi ihana (tämä on tapahtunut kerran). Sitä joutuu sellaiseen selviytymismoodiin, kaikki skenaariot vilisee päässä ja joutuu koko ajan miettimään, mikä on vähiten huono ratkaisu, miten mies ei ottaisi itseensä ja miten tilanteesta pääsee pois.

Palstalla on monta naista, enkä tietenkään voi sanoa, että tämä on mikään identtinen sukupuolikokemus. Mutta naiset, toivoisin teiltä mielipidettä; tunnistatteko tilanteen? Omalla kohdallani hirveintä on aina ollut se väkivallan uhka, tavallaan lausumaton tieto siitä, että mies voittaa tämän jos en pelaa oikein. Ja voittamisella tarkoitan sitä, että minulle käy todella huonosti. Ehkä siten, etten selviä siitä koskaan.

Tätä on vaikeaa miehelle selittää. Mutta vallankäyttö, vallannäyttö, alistaminen ja nöyryyttäminen on myös jälkikäteen helppoa puhua pois: "Enhän mä mitään, kunhan juttelin. /En mä koskenut koko naiseen". Ja vastaavasti naisen kanta vaikuttaa tekaistulta piipitykseltä; pelkäsin oikeasti, pelkäsin henkeni edestä, suostuin suutelemaan (koska riskinä oli, että vastustaessani olis käynyt huonosti), pelasin mukana jne. Ja moni mies puolestaan pitää tätä todisteena yksinkertaisesti siitä, että koska nainen "oli mukana", hänen on täytynyt haluta ja nyt vain sitten keksii paskaa jälkikäteen. Nämä ovat mielestäni tilanteita, joissa nainen ei oikeastaan voi voittaa. Me 70-luvun nuoret olemme myös kasvaneet siihen, ettei kannata edes yrittää.

Vaikka tässä keississä ei raiskauksesta puhuta, niin joka ikinen suomalainen nainen tuntee jonkun, joka on raiskattu, jos ei itse ole yksi heistä. Kukaan nainen ei sitä halua, kukaan nainen ei siitä fantasioi (joo, ehkä jollain nettisivulla otetaan miehiltä rahat pois osallistumalla turvallisesti ruudun takaa tällaiseen fantasiaan), eikä kukaan seksuaaliväkivallan uhriksi joutunut selviä siitä "nukkumalla kunnon yöunet" tai "lakkaamalla valittamasta".

Tästä syystä mielestäni tämä oikeudenkäynti on tärkeä.

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja canis lupus » Ti Marras 10, 2026 8:06 pm

Linkkejä tutkimuksiin olisin kaivannut, mutta todettakoon nyt ainakin että´"motiiveiksi on tunnistettu tilaisuus, seksi, väkivalta ja nöyryytys" ei varsinaisesti tue naavalan väitettä "Raiskauksissa tyydytyksen aiheuttaa alistaminen, päällimmäisen ei ole seksuaalinen vetovoima."
Juu, sovitaan nyt sitten että tsytolookit sun muut amatilailaiset ovat päässeet porautumaan raiskareiden psyykeen ihan poikkitieteellisesti. Okei. Mut voisko nyt tässä anaalisyydessa kuitenkin tunnustaa sellaisen pikku yksityiskohdan että miessukupuolen, raiskatakseen peniksellään, on pakko saada situaatiosta jotain SEKSUAALISTA mielihyvää. SE kun ei vaan muuten ota eteen...

"Valta kiihottaa", okei. Silloin sen vallan on pakko kiihottaa myös seksuaalisessa merkityksessään. Muna vai kana, ihan sama.

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja Carelin » Ti Marras 10, 2026 7:03 pm

Makwan painaa yli 80 kg ja on väkivahva painija. Kovalla laihdutuksella vetää painot puntarille 70 kilosiin. Siis sä väität, että ufc huippu ei riisu halutessa tuollaista kääkkää puolessa minuutissa. Taisi kuristaa Theo kolehmaisenkin samassa ajassa.

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja walluhusuri » Ti Marras 10, 2026 6:56 pm

Carelin kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 6:52 pm Vähännon puurot ja vellit sekasin. Ei tässä keississä ole kysymyksessä mitään väkisinmakaamista, vaan kyse siitä että olisi ollut jotain pientä yritystä. Koko ajanbollut Miralla vaatteet päällä ja syyttää et toinen runkkasi vieressä. Eiköhän siinä vaiheessa olisi lähtenyt pois.
Hyvinbuskottavalta kuulostaa et jotain pysuttelua ollut ja loppui kunbhenki haisi. Ihan luonnollinen jatkumo. Kai tollaselta hauraalta akalta olisi farkut lähtenyt nopeasti jos makwan väkisin olisi halunnut panna. On varmaa ettei halunnut.
Mitä on Vähännon puuro? Eikö tuo Mira ole isompikokoinen kuin Magwan, joka on 70-kiloisena kärpässarjalainen?

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja Vieras » Ti Marras 10, 2026 6:56 pm

Yarden kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 3:05 pm
kerpeikkari kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 2:57 pm
Yarden kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 2:33 pm
Oletko raiskannut, kun noin hyvin tiedät?
Eiköhän tuo nyt vain ole tiedossa olevaa faktaa.
Lähde?

Ei tossa mitään lähteitä tarvitse. Raiskaaja on sairas, joten ei kykene normaaliin seksiin. Nimim 2 kertaa raiskattu

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja Carelin » Ti Marras 10, 2026 6:52 pm

Vähännon puurot ja vellit sekasin. Ei tässä keississä ole kysymyksessä mitään väkisinmakaamista, vaan kyse siitä että olisi ollut jotain pientä yritystä. Koko ajanbollut Miralla vaatteet päällä ja syyttää et toinen runkkasi vieressä. Eiköhän siinä vaiheessa olisi lähtenyt pois.
Hyvinbuskottavalta kuulostaa et jotain pysuttelua ollut ja loppui kunbhenki haisi. Ihan luonnollinen jatkumo. Kai tollaselta hauraalta akalta olisi farkut lähtenyt nopeasti jos makwan väkisin olisi halunnut panna. On varmaa ettei halunnut.

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja KokenutMies » Ti Marras 10, 2026 6:24 pm

Seksuaalirikoksissa yleisin motiivi on puhtaasti seksin saaminen. Tätä faktaa pyritään piilottamaan ja femakot esittävät seksuaalirikokset jonain valtapelinä ja alistamisena, vaikka kyse on lähes aina yksinkertaisesti seksistä. Se miksi sitä saadakseen ollaan valmitaa alistamaan uhri, käyttämään häntä hyväksi jollain tavalla tai manipuloimaan uhria, johtuu tekijän luonteesta, humalasta tai yleisestä kulttuurista, jossa tekijä on kasvanut. Tavalliset suomimiehet raiskaavat tyypillisesti humalassa, mamumiehet taas selvinpäin. Pieni osuus raiskareista on ns. luonnehäiriöisiä, joilla on myös muita motiiveja kuin pelkkä seksuaalinen halu. Tulee mieleen Valkeakosken tapaus, joka halusi kuristaa ja raiskata.

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja Sipi » Ti Marras 10, 2026 5:37 pm

Yarden kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 3:39 pm
Linkkejä tutkimuksiin olisin kaivannut, mutta todettakoon nyt ainakin että´"motiiveiksi on tunnistettu tilaisuus, seksi, väkivalta ja nöyryytys" ei varsinaisesti tue naavalan väitettä "Raiskauksissa tyydytyksen aiheuttaa alistaminen, päällimmäisen ei ole seksuaalinen vetovoima."
Löydät linkit kyllä helposti myös itse em. tietojen pohjalta. Aiheesta on niin valtavasti tutkimusta, ja 30 sekunnissa nyt löysin nuo. Muitakin on, ja paljon.

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja Yarden » Ti Marras 10, 2026 3:39 pm

Sipi kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 3:13 pm
Yarden kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 3:05 pm Lähde?
No vaikka tästä alkuun:
• Vallan, vihan ja sadismin typologiat. Kliinisessä psykologiassa laajasti käytetty Nicholas Grothin (1979) luokittelu jakaa raiskaukset kolmeen päämotiiviin: valtaan, vihaan ja sadismiin. Valtaraiskauksessa tekijä pyrkii kompensoimaan omaa riittämättömyyden tunnettaan hallitsemalla ja alistamalla toista ihmistä. Viharaiskauksessa teko on keino purkaa raivoa ja kostaa uhrille, kun taas sadistisessa teossa tekijä saa mielihyvää nimenomaan uhrin kärsimyksestä ja nöyryyttämisestä.
• Empiirinen tutkimus tuomioistuinaineistoista. Suomessa rikosoikeuden ja kriminologian tutkimuksissa, kuten Sari Salorannan (2021) käräjäoikeuksien tuomioita tarkastelleessa selvityksessä, motiiveiksi on tunnistettu tilaisuus, seksi, väkivalta ja nöyryytys. Vaikka monissa arkisemmissa tilanteissa korostuvat tilaisuuden hyödyntäminen ja seksuaalinen halu ilman kunnioitusta toisen rajoja kohtaan, erityisesti törkeissä teoissa korostuvat väkivalta ja uhrin tietoinen nöyryyttäminen.
• Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sekä vankeinhoitolaitoksen asiantuntijoiden, kuten oikeuspsykologi Nina Nurmisen esiin nostamien tutkimustulosten mukaan vain noin puolet lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tekijöistä tuntee varsinaista seksuaalista vetoa lapsiin. Muilla tekijöillä motiivina toimivat usein vallan tunne, kontrollin tarve, kyvyttömyys luoda tasavertaisia aikuissuhteita sekä haavoittuvassa asemassa olevan uhrin hyväksikäyttö.
• Kriminologinen näkökulma valtaan ja seksuaalisuuteen. Nykyaikaisessa kriminologisessa tutkimuksessa käydään keskustelua vallan ja seksuaalisen motivaation suhteesta. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen oppaissa korostetaan, että seksuaalinen väkivalta on ennen kaikkea vallan väärinkäyttöä ja alistamista. Toisaalta osa tutkijoista muistuttaa, että vallankäyttö on rikoksen tekotapa ja väline, kun taas seksuaalinen tyydytys toimii usein teon rinnakkaisena päämääränä.

Yhteenveto tekijöiden motiiveista

• Kontrollin ja ylemmyyden tarve. Tekijä hakee tunnetta siitä, että hänellä on täysi määräysvalta toisen ihmisen kehoon ja tahtoon.
• Nöyryyttäminen ja mitätöinti. Teko suunnataan murtamaan uhrin itsetunto ja ihmisarvo, mikä on tyypillistä esimerkiksi lähisuhdeväkivallassa ja sodankäynnin yhteydessä tapahtuvassa seksuaalisessa väkivallassa.
• Oikeutuksen tunne. Tutkimuksissa on havaittu, että monilla tekijöillä on vääristyneitä ajatusmalleja, joiden mukaan heillä on oikeus vaatia seksuaalista tyydytystä uhrin suostumuksesta riippumatta.
Linkkejä tutkimuksiin olisin kaivannut, mutta todettakoon nyt ainakin että´"motiiveiksi on tunnistettu tilaisuus, seksi, väkivalta ja nöyryytys" ei varsinaisesti tue naavalan väitettä "Raiskauksissa tyydytyksen aiheuttaa alistaminen, päällimmäisen ei ole seksuaalinen vetovoima."

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja kerpeikkari » Ti Marras 10, 2026 3:20 pm

Yarden kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 3:05 pm
kerpeikkari kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 2:57 pm
Yarden kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 2:33 pm
Oletko raiskannut, kun noin hyvin tiedät?
Eiköhän tuo nyt vain ole tiedossa olevaa faktaa.
Lähde?
Vain raiskarin tarttee kysyä moisia.

Re: Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

Kirjoittaja Sipi » Ti Marras 10, 2026 3:13 pm

Yarden kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 3:05 pm Lähde?
No vaikka tästä alkuun:
• Vallan, vihan ja sadismin typologiat. Kliinisessä psykologiassa laajasti käytetty Nicholas Grothin (1979) luokittelu jakaa raiskaukset kolmeen päämotiiviin: valtaan, vihaan ja sadismiin. Valtaraiskauksessa tekijä pyrkii kompensoimaan omaa riittämättömyyden tunnettaan hallitsemalla ja alistamalla toista ihmistä. Viharaiskauksessa teko on keino purkaa raivoa ja kostaa uhrille, kun taas sadistisessa teossa tekijä saa mielihyvää nimenomaan uhrin kärsimyksestä ja nöyryyttämisestä.
• Empiirinen tutkimus tuomioistuinaineistoista. Suomessa rikosoikeuden ja kriminologian tutkimuksissa, kuten Sari Salorannan (2021) käräjäoikeuksien tuomioita tarkastelleessa selvityksessä, motiiveiksi on tunnistettu tilaisuus, seksi, väkivalta ja nöyryytys. Vaikka monissa arkisemmissa tilanteissa korostuvat tilaisuuden hyödyntäminen ja seksuaalinen halu ilman kunnioitusta toisen rajoja kohtaan, erityisesti törkeissä teoissa korostuvat väkivalta ja uhrin tietoinen nöyryyttäminen.
• Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sekä vankeinhoitolaitoksen asiantuntijoiden, kuten oikeuspsykologi Nina Nurmisen esiin nostamien tutkimustulosten mukaan vain noin puolet lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tekijöistä tuntee varsinaista seksuaalista vetoa lapsiin. Muilla tekijöillä motiivina toimivat usein vallan tunne, kontrollin tarve, kyvyttömyys luoda tasavertaisia aikuissuhteita sekä haavoittuvassa asemassa olevan uhrin hyväksikäyttö.
• Kriminologinen näkökulma valtaan ja seksuaalisuuteen. Nykyaikaisessa kriminologisessa tutkimuksessa käydään keskustelua vallan ja seksuaalisen motivaation suhteesta. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen oppaissa korostetaan, että seksuaalinen väkivalta on ennen kaikkea vallan väärinkäyttöä ja alistamista. Toisaalta osa tutkijoista muistuttaa, että vallankäyttö on rikoksen tekotapa ja väline, kun taas seksuaalinen tyydytys toimii usein teon rinnakkaisena päämääränä.

Yhteenveto tekijöiden motiiveista

• Kontrollin ja ylemmyyden tarve. Tekijä hakee tunnetta siitä, että hänellä on täysi määräysvalta toisen ihmisen kehoon ja tahtoon.
• Nöyryyttäminen ja mitätöinti. Teko suunnataan murtamaan uhrin itsetunto ja ihmisarvo, mikä on tyypillistä esimerkiksi lähisuhdeväkivallassa ja sodankäynnin yhteydessä tapahtuvassa seksuaalisessa väkivallassa.
• Oikeutuksen tunne. Tutkimuksissa on havaittu, että monilla tekijöillä on vääristyneitä ajatusmalleja, joiden mukaan heillä on oikeus vaatia seksuaalista tyydytystä uhrin suostumuksesta riippumatta.

Ylös