Kirjoittaja Sipi » To Marras 05, 2026 1:35 pm
Le chat bleu kirjoitti: To Marras 05, 2026 1:25 pm
Ainoa mikä muo häiritsee, on ilmeisesti kuitenkin ihan suomalaiset miehet, jotka tuota ******** puolustelee. Että mikä siinä on takana, toimivatko he itse samoin naisia kohtaan, vai toimisivatko jos uskaltaisivat.
Mä näen tässä sellaisen vastaliikkeen, joka on nostanut päätään erityisesti uuden sesksuaalirikoslain jälkeen. Moni mies kokee kiukkua siitä, että jo pelkkä syytös on julkinen tuomio ja myös siitä, että vallalla on vahva käsitys naisen tarinan uskottavuudesta yli miehen "puolustelun ja selittelyn".
Hiukan samaa vastaliikettä ja katkeruutta esiintyy näissä huoltajuusasioissa, jotka vielä kymmen vuotta sitten ratkaistiin lähes poikkeuksetta äidin hyväksi. Tässä on onneksi saatu vähän tasa-arvoa aikaan ja alettu miettiä myös lapsen oikeutta isäänsä. Mutta näitä vieraannuttamis- ym. elatusriitoja on Suomessa niin paljon, että jokainen keski-ikäinen mies omaa varmasti ainakin yhden tutun tai kaverin, joka kokee tulleensa väärinkohdelluksi tässä asiassa.
Kun näissä molemmissa asioissa on sellaista patoutunutta katkeruutta, (osin oikeutetustikin, eipä silti), niille kommenteille on nyt tilaa ja foorumeita tarjolla. Asia resonoi monelle henkilökohtaisesti. Enkä tarkoita nyt sitä, että jokainen makua puolustava mies itse olisi ollut raiskauksesta syytettynä, mutta uskon tavoittavani sen fiiliksen, että niin olisi voinut käydä. Siis monet miehet saattavat samaistua helposti siihen tilanteeseen, että joutuu syytetyksi vailla käytännön mahdollisuutta puhdistaa mainettaan, koska oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ei näissä asioissa oikein ole luotettu.
Huom!! Olen vain nainen, enkä siis
tiedä. Korostan nyt tätä, ennen kuin joku sekoaa taas. Kerroin vastaukseni ja ajatukseni Le chat bleun pohdintaan enkä väitä, että olisin alan asiantuntija. Mutta näin asiasta ajattelen.
[quote="Le chat bleu" post_id=2070026 time=1793877901 user_id=77121]
Ainoa mikä muo häiritsee, on ilmeisesti kuitenkin ihan suomalaiset miehet, jotka tuota ******** puolustelee. Että mikä siinä on takana, toimivatko he itse samoin naisia kohtaan, vai toimisivatko jos uskaltaisivat.
[/quote]
Mä näen tässä sellaisen vastaliikkeen, joka on nostanut päätään erityisesti uuden sesksuaalirikoslain jälkeen. Moni mies kokee kiukkua siitä, että jo pelkkä syytös on julkinen tuomio ja myös siitä, että vallalla on vahva käsitys naisen tarinan uskottavuudesta yli miehen "puolustelun ja selittelyn".
Hiukan samaa vastaliikettä ja katkeruutta esiintyy näissä huoltajuusasioissa, jotka vielä kymmen vuotta sitten ratkaistiin lähes poikkeuksetta äidin hyväksi. Tässä on onneksi saatu vähän tasa-arvoa aikaan ja alettu miettiä myös lapsen oikeutta isäänsä. Mutta näitä vieraannuttamis- ym. elatusriitoja on Suomessa niin paljon, että jokainen keski-ikäinen mies omaa varmasti ainakin yhden tutun tai kaverin, joka kokee tulleensa väärinkohdelluksi tässä asiassa.
Kun näissä molemmissa asioissa on sellaista patoutunutta katkeruutta, (osin oikeutetustikin, eipä silti), niille kommenteille on nyt tilaa ja foorumeita tarjolla. Asia resonoi monelle henkilökohtaisesti. Enkä tarkoita nyt sitä, että jokainen makua puolustava mies itse olisi ollut raiskauksesta syytettynä, mutta uskon tavoittavani sen fiiliksen, että niin olisi voinut käydä. Siis monet miehet saattavat samaistua helposti siihen tilanteeseen, että joutuu syytetyksi vailla käytännön mahdollisuutta puhdistaa mainettaan, koska oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ei näissä asioissa oikein ole luotettu.
Huom!! Olen vain nainen, enkä siis [i]tiedä[/i]. Korostan nyt tätä, ennen kuin joku sekoaa taas. Kerroin vastaukseni ja ajatukseni Le chat bleun pohdintaan enkä väitä, että olisin alan asiantuntija. Mutta näin asiasta ajattelen.
