Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[kerpeikkari]

Mira taitaa vaan haaveilla ajatuksella että nuori Makwan ei voinut pidätellä seksuaalisia halujaan mummon kanssa havumajassa. Taitaa olla enneminkin Miran märkä päiväuni kuin todellinen tapahtumien kulku. Makwania on vituttanut metsässä ja ei ole lämmennyt henkihaisulin lähentelyille ja siksi nyt mummeli on kiukkuinen. Vittumainen kohu ja pistää miettimään miten kuseen kenet vaan julkkismiehen voi laittaa keksimällä tarinan 10 vuoden takaa.

Kyllä tuommonen alle 80ÄO hiekkis panee vaikka sikaa jos ei muuta reikää löydy.

[negraham]

Kyllä tuommonen alle 80ÄO hiekkis panee vaikka sikaa jos ei muuta reikää löydy.

Tuskin nyt kuitenkaan minkään kuvauksien yhteydessä alkaa nussuttelemaan pakolla. Lisäksi Mira heti melkein 10 vuoden jälkeen otti asian esille. Eiköhän mummo vaan menopaussipäissään keksinyt hassun tarinan ja nyt ei vaan uskalla myöntää että satuahan se vain oli ja ettei Maku suostunut nussimaan mummoa metsässä. Voisivat päästä sopuun jos Makwani suostuisi antamaan mummelille pikku kyydit vaikka oikeuslaitoksen vessassa.

[siiantaika]

Voi höpö höpö, jostakin dokkarista on rahat saatu jo, enkä usko että kovin moni ryntää sitä nyt katsomaan, riittää ihan oikeuden lopputulos.

Siis Luoti on kertonut häirinnästä alun perin mainitussa PMMP-dokumentissa esitetyssä haastattelussa. Kirjojen sarallahan tällainen vanhojen juttujen paljastelu on tavallinen markkinointikikka, millä saadaan media heräämään ja tuomaan ilmaista julkisuutta. Noh, ilmaista ja ilmaista, nyt saattoi mennä maine.

[Huutaja Jaana]

Jeesus mitä resurssien haaskausta jonkun hasbeen mummon ja jonkun häkkiapinan takia.

[Le chat bleu]

Mira taitaa vaan haaveilla ajatuksella että nuori Makwan ei voinut pidätellä seksuaalisia halujaan mummon kanssa havumajassa. Taitaa olla enneminkin Miran märkä päiväuni kuin todellinen tapahtumien kulku. Makwania on vituttanut metsässä ja ei ole lämmennyt henkihaisulin lähentelyille ja siksi nyt mummeli on kiukkuinen. Vittumainen kohu ja pistää miettimään miten kuseen kenet vaan julkkismiehen voi laittaa keksimällä tarinan 10 vuoden takaa.

Kyllä tuommonen alle 80ÄO hiekkis panee vaikka sikaa jos ei muuta reikää löydy.

Näin, ei se nuori mimmi siellä metsässä ollut kun tuli seksuaalinen hätätila.
Ihmettelen, että miksi moista keharia katsellee.

[Sipi]

1. Mira ja Makwan ovat olleet pienessä havumajassa vieri vieressä.
2. Makwan kertonut, että siinä on yhdessä pysuteltu yhteisymmärryksessä.
3. Mira kertonut, että Makwan kopeloinut, mutta hänen vaatteet olleet päällä.
4. Makwan kertonut, että pusuttelu loppui kun Miran henki haisi eikä pystynyt jatkamaan.
5. Mira kertoi, että Makwan nuoli kaulaa ja hieroi vaatteiden päältä tissejä.

***
Tapahtuma on kaikenkaikkiaan sana sanaa vs. Josta kulunut 10 vuotta. Minkä painoarvon oikeus antaa todistuksille, jotka eivät ole edes yhtenäiset.

Niinpä.

Jos tuota listaa perkaisi siitä näkökulmasta, että Makwan olisi heti kärkeen sanonut:
1. Kyllä, olimme vieri vieressä ja mukavaa oli.
2. Kyllä, siinä käsi kävi molemmin puolin vaatteiden alla ja päällä.
3. Kyllä, kopeloimme toisiamme, kuten on jo todettu.
4. No, ikäväkseni on sanottava, etten ollutkaan valmis menemään yhdyntään saakka. Syihin ja yksityiskohtiin en halua tässä mennä asianomistajaa kunnioittaakseni. Mutta tulin siis toisiin ajatuksiin, ja mielestäni ihmisellä on tuossa tilanteessa oikeus viheltää peli poikki. Niin tein. Olen siitä pahoillani, jos tämä loukkasi asianomistajaa.
5. En tarkalleen muista, mitä kaikkea toisillemme teimme, mutta en kiistä molemminpuolista suutelua ja hyväilyä.

Näin jos Makwan olisi heti alkuun lähtenyt liikkeelle, saattaisi yleinen mielipide olla nyt hyvin erilainen.

[Le chat bleu]

1. Mira ja Makwan ovat olleet pienessä havumajassa vieri vieressä.
2. Makwan kertonut, että siinä on yhdessä pysuteltu yhteisymmärryksessä.
3. Mira kertonut, että Makwan kopeloinut, mutta hänen vaatteet olleet päällä.
4. Makwan kertonut, että pusuttelu loppui kun Miran henki haisi eikä pystynyt jatkamaan.
5. Mira kertoi, että Makwan nuoli kaulaa ja hieroi vaatteiden päältä tissejä.

***
Tapahtuma on kaikenkaikkiaan sana sanaa vs. Josta kulunut 10 vuotta. Minkä painoarvon oikeus antaa todistuksille, jotka eivät ole edes yhtenäiset.

Niinpä.

Jos tuota listaa perkaisi siitä näkökulmasta, että Makwan olisi heti kärkeen sanonut:
1. Kyllä, olimme vieri vieressä ja mukavaa oli.
2. Kyllä, siinä käsi kävi molemmin puolin vaatteiden alla ja päällä.
3. Kyllä, kopeloimme toisiamme, kuten on jo todettu.
4. No, ikäväkseni on sanottava, etten ollutkaan valmis menemään yhdyntään saakka. Syihin ja yksityiskohtiin en halua tässä mennä asianomistajaa kunnioittaakseni. Mutta tulin siis toisiin ajatuksiin, ja mielestäni ihmisellä on tuossa tilanteessa oikeus viheltää peli poikki. Niin tein. Olen siitä pahoillani, jos tämä loukkasi asianomistajaa.
5. En tarkalleen muista, mitä kaikkea toisillemme teimme, mutta en kiistä molemminpuolista suutelua ja hyväilyä.

Näin jos Makwan olisi heti alkuun lähtenyt liikkeelle, saattaisi yleinen mielipide olla nyt hyvin erilainen.

Niinpä, ja fiksu juristi tietää tämän kyllä. Siksi alkuun ajattelin, että Uoti tahallaan upottaa päämiehensä (joka ei tajua asiaa). No niin tai näin, kovin opettavainen tarina.

Ainoa mikä muo häiritsee, on ilmeisesti kuitenkin ihan suomalaiset miehet, jotka tuota ******** puolustelee. Että mikä siinä on takana, toimivatko he itse samoin naisia kohtaan, vai toimisivatko jos uskaltaisivat.

[Sipi]

Ainoa mikä muo häiritsee, on ilmeisesti kuitenkin ihan suomalaiset miehet, jotka tuota ******** puolustelee. Että mikä siinä on takana, toimivatko he itse samoin naisia kohtaan, vai toimisivatko jos uskaltaisivat.

Mä näen tässä sellaisen vastaliikkeen, joka on nostanut päätään erityisesti uuden sesksuaalirikoslain jälkeen. Moni mies kokee kiukkua siitä, että jo pelkkä syytös on julkinen tuomio ja myös siitä, että vallalla on vahva käsitys naisen tarinan uskottavuudesta yli miehen "puolustelun ja selittelyn".

Hiukan samaa vastaliikettä ja katkeruutta esiintyy näissä huoltajuusasioissa, jotka vielä kymmen vuotta sitten ratkaistiin lähes poikkeuksetta äidin hyväksi. Tässä on onneksi saatu vähän tasa-arvoa aikaan ja alettu miettiä myös lapsen oikeutta isäänsä. Mutta näitä vieraannuttamis- ym. elatusriitoja on Suomessa niin paljon, että jokainen keski-ikäinen mies omaa varmasti ainakin yhden tutun tai kaverin, joka kokee tulleensa väärinkohdelluksi tässä asiassa.

Kun näissä molemmissa asioissa on sellaista patoutunutta katkeruutta, (osin oikeutetustikin, eipä silti), niille kommenteille on nyt tilaa ja foorumeita tarjolla. Asia resonoi monelle henkilökohtaisesti. Enkä tarkoita nyt sitä, että jokainen makua puolustava mies itse olisi ollut raiskauksesta syytettynä, mutta uskon tavoittavani sen fiiliksen, että niin olisi voinut käydä. Siis monet miehet saattavat samaistua helposti siihen tilanteeseen, että joutuu syytetyksi vailla käytännön mahdollisuutta puhdistaa mainettaan, koska oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ei näissä asioissa oikein ole luotettu.

Huom!! Olen vain nainen, enkä siis tiedä. Korostan nyt tätä, ennen kuin joku sekoaa taas. Kerroin vastaukseni ja ajatukseni Le chat bleun pohdintaan enkä väitä, että olisin alan asiantuntija. Mutta näin asiasta ajattelen.

[aivoriihi]

Miksi ihmeessä Makwania olisi kiinnostanut tuollainen lähes miehen näköinen vanha eukko?Screenshot 2026-11-05 11.36.12.png

Tässäkin kuvassa Mira on se joka lääppii Makwania

Kai jopa sinäkin nyt ymmärrät, että tämä produktio vedettiin läpi, Amirkhanin sekoiluista huolimatta, vaikka hammasta purren.

Helvetin "iloiset" naamat molemmilla. Miralle ehkä sanottu: pane nyt se kätesi sinne Makwanin olkapäälle, että saadaan koko homma hoidettua.

Itse uskon, että kuva ehkä oli otettu jo ohjelman promovaiheessa?

Me emme tiedä, mutta mitään "lääppimistä" tastä kuvasta on helkkarin vaikeaa löytää!

[Carelin]

Miksi ihmeessä Makwania olisi kiinnostanut tuollainen lähes miehen näköinen vanha eukko?Screenshot 2026-11-05 11.36.12.png

Tässäkin kuvassa Mira on se joka lääppii Makwania

Kai jopa sinäkin nyt ymmärrät, että tämä produktio vedettiin läpi, Amirkhanin sekoiluista huolimatta, vaikka hammasta purren.

Helvetin "iloiset" naamat molemmilla. Miralle ehkä sanottu: pane nyt se kätesi sinne Makwanin olkapäälle, että saadaan koko homma hoidettua.

Itse uskon, että kuva ehkä oli otettu jo ohjelman promovaiheessa?

Me emme tiedä, mutta mitään "lääppimistä" tastä kuvasta on helkkarin vaikeaa löytää!

Niinpä tietenkin. No hyvin Mira näyttelee.

[Le chat bleu]

Ainoa mikä muo häiritsee, on ilmeisesti kuitenkin ihan suomalaiset miehet, jotka tuota ******** puolustelee. Että mikä siinä on takana, toimivatko he itse samoin naisia kohtaan, vai toimisivatko jos uskaltaisivat.

Mä näen tässä sellaisen vastaliikkeen, joka on nostanut päätään erityisesti uuden sesksuaalirikoslain jälkeen. Moni mies kokee kiukkua siitä, että jo pelkkä syytös on julkinen tuomio ja myös siitä, että vallalla on vahva käsitys naisen tarinan uskottavuudesta yli miehen "puolustelun ja selittelyn".

Hiukan samaa vastaliikettä ja katkeruutta esiintyy näissä huoltajuusasioissa, jotka vielä kymmen vuotta sitten ratkaistiin lähes poikkeuksetta äidin hyväksi. Tässä on onneksi saatu vähän tasa-arvoa aikaan ja alettu miettiä myös lapsen oikeutta isäänsä. Mutta näitä vieraannuttamis- ym. elatusriitoja on Suomessa niin paljon, että jokainen keski-ikäinen mies omaa varmasti ainakin yhden tutun tai kaverin, joka kokee tulleensa väärinkohdelluksi tässä asiassa.

Kun näissä molemmissa asioissa on sellaista patoutunutta katkeruutta, (osin oikeutetustikin, eipä silti), niille kommenteille on nyt tilaa ja foorumeita tarjolla. Asia resonoi monelle henkilökohtaisesti. Enkä tarkoita nyt sitä, että jokainen makua puolustava mies itse olisi ollut raiskauksesta syytettynä, mutta uskon tavoittavani sen fiiliksen, että niin olisi voinut käydä. Siis monet miehet saattavat samaistua helposti siihen tilanteeseen, että joutuu syytetyksi vailla käytännön mahdollisuutta puhdistaa mainettaan, koska oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ei näissä asioissa oikein ole luotettu.

Huom!! Olen vain nainen, enkä siis tiedä. Korostan nyt tätä, ennen kuin joku sekoaa taas. Kerroin vastaukseni ja ajatukseni Le chat bleun pohdintaan enkä väitä, että olisin alan asiantuntija. Mutta näin asiasta ajattelen.

Miksi ei. Ja porukkaa sitten masinoidaan rajan takaa, tarkoituksena heikentää yhteiskuntaa. Katsoo vaikka vauva-palstaa (siellä ei kestä montaa minuuttia olla ) niin näkee miten ilmeisesti ryssäbotit lietsoo tätä miehet vastaan naiset- vastakkainasettelua, ihan non-stop.

Ja kaikki ei tunnista vaikuttamista. Sitten mukana on aina muutama hyödyllinen idiootti, niitä jotka uskoo sokeasti mitä tahansa minkä kuka tahansa mies (tai miestä esittävä botti) sanoo. Taustalla on ehkä joku oma kokemus riittämättömyydestä, on tullut teininä pakit naiselta ja se on jäänyt vaivaamaan syystä x, ja siksi vihataan aidosti kaikkia naisia.

[kerpeikkari]

Kyllä tuommonen alle 80ÄO hiekkis panee vaikka sikaa jos ei muuta reikää löydy.

Tuskin nyt kuitenkaan minkään kuvauksien yhteydessä alkaa nussuttelemaan pakolla. Lisäksi Mira heti melkein 10 vuoden jälkeen otti asian esille. Eiköhän mummo vaan menopaussipäissään keksinyt hassun tarinan ja nyt ei vaan uskalla myöntää että satuahan se vain oli ja ettei Maku suostunut nussimaan mummoa metsässä. Voisivat päästä sopuun jos Makwani suostuisi antamaan mummelille pikku kyydit vaikka oikeuslaitoksen vessassa.

Kun tommoselle iskee sexuellinen hätätilanne päälle niin siinä ei auta järki. Kun ei sitä ole. Pakkomunaa jollakin tavalla. Paineet pitää purkaa. Allah hyväksyy tämän 100%

[Sipi]

Taustalla on ehkä joku oma kokemus riittämättömyydestä, on tullut teininä pakit naiselta ja se on jäänyt vaivaamaan syystä x, ja siksi vihataan aidosti kaikkia naisia.

Tämähän tulee hyvin selvästi esiin nettipalstoilla nimenomaan siinä, kun vaikka Mira Luoti sanoo jotain, kommenttikentässä Matti huutaa: "Saatanan ämmät, kaikki samanlaisia". Joten mielestäni Matti ei ota sinällään mitään kantaa Miran lausumaan vaan purkaa omaa oloaan ja tuskaansa koko naissukupuolta kohtaan. Kun nyt löyhästi aiheeseen liittyvä julkinen foorumi asialle on löytynyt.

[negraham]

Miksi ihmeessä Makwania olisi kiinnostanut tuollainen lähes miehen näköinen vanha eukko?Screenshot 2026-11-05 11.36.12.png

Tässäkin kuvassa Mira on se joka lääppii Makwania

Kai jopa sinäkin nyt ymmärrät, että tämä produktio vedettiin läpi, Amirkhanin sekoiluista huolimatta, vaikka hammasta purren.

Helvetin "iloiset" naamat molemmilla. Miralle ehkä sanottu: pane nyt se kätesi sinne Makwanin olkapäälle, että saadaan koko homma hoidettua.

Itse uskon, että kuva ehkä oli otettu jo ohjelman promovaiheessa?

Me emme tiedä, mutta mitään "lääppimistä" tastä kuvasta on helkkarin vaikeaa löytää!

Kyllä tuosta Miran ilmeestä voi päätellä mikä on naisella mielessä ja mistä on ollut kotona puutetta. Oikein käsketty laittaa käsi olkapäälle... höpö höpö, eukko ei vaan saa pidettyä näppejään erossa nuoresta miehestä. Noita keski-ikäisiä akkoja pyöri aikanaan baareissa kun itse olin nuori mies ja ne tarttui melkein aina suoraa muniin kiinni.