George Floyd: Minneapoliksen rodullinen henkirikos

[putsari]

Kuristuminen on suorastaan varmaa?

No nyt puhutaan yhdestä esimerkistä, ja tässä yhdessä esimerkissä näin kävi.

Eli otanta on 1 ja kuristuneita 1.

Todettiiko kuristuminen kuolinsyyksi virallisessa kuolinsyyraportissa?

[putsari]

. Videomateriaalin lisäksi on 2 kuolinsyyraporttia, jotka kumpikin on rekisteröinyt Floydin kuoleman "homicide":na. Se tarkoittaa henkirikosta. Ei luonnollista kuolemista, ei onnettomuutta. Kummassakin raportissa on virkavallan käyttämä liiallinen voimankäyttö mainittuna eri sanailmaisuin. Kehotan tarkempaan lukemiseen alkuperäisten eng.tekstien kohdalla kuin mitä nyt nopeasti ymppään asioista.

Edelleen tivaan sitä virallisen ruuminavausraportin tulosta (löytyy tästä ketjusta). En ihmeemmin luottaisi kuolleen sukulaisten maksamasta kuolinsyyntutkinnasta, tuppaavat olla vinoutuneita (sen lauluja laulat,kenen leipää syöt). Ihan yhtä vähän luotan tupakkayhtiöiden teettämien tutkimusten tuloksia tupakan vaarallisuudesta.

[Maigreeni]

sori, mun moka. Ei saisi puhua kuristumisesta, vaan tukehtumisesta. Ero on tosi "iso", ja uhrikin sen erottaa ja varmasti kertoisi jos pystyisi.

Ei Floyd tosin raporttien mukaan myöskään kuollut tukehtumiseen.

[Maigreeni]

Vaaditaan Floydin tapauksen vääräksi käsittäviä huomioimaan vain Chauvinin puolustusta tukevat seikat, mutta sama ideologiaryhmä ei tutki rehdein silmin materiaalia, vaan pyrkii tekemään Floydista syytetyn ja väärin toimineista poliiseista puhtaita taikka oikeutetaan viranomaisten väärä toiminta kattamattomin seikoin. Ei oteta kantaa 9 minuutin meininkiin ja selkeästi sanota, tämä on superväärin. Kyllä, käytän naiivia ilmaisua mutta tulee selvää. Ilmeisesti eivät myös linkitä taikka jaa tietoja, jotka ovat osa todellisuutta, jos se ei ole osa puolustusta. Pyritäänkö tässä totuuteen.

Kyllähän tässä on linkitetty materiaalia, ja ainoat, jotka täällä levittävät "vaihtoehtoisia tosiasioita" ovat kyllä Floydin puolustelijat.

Itse linkitin kahteenkin lähteesee, joissa todettiin, ettei Floydia kuristettu (mikä on itsestäänselvää jo videomateriaalin perusteella), ja ettei kuolinsyy ollut tukehtuminen.

Mihin herra sitten kuoli, ja mikä oli poliisien kohtelun osuus? No, tästä ei nyt ole varmaa tietoa. Mistä seuraa loogisesti, että mitään todisteita ratkaisevasta tai tapon määritelmän täyttävästä osuudesta ei ole.

Mainittakoon myös niille, joilta kolmas kotimainen ei taitu, että "homicide" ei tarkoita tappoa vaan henkirikosta. Alustavan tutkinnan mukaan kyseessä siis oli todennäköisesti henkirikos, ja tästäkään ei ole vielä 100% varmuutta, kun tutkinta on kesken.

Ja sitten on annettu linkkejä, joista näkee Floydin niskoittelvan, ja että juuri niskoittelu johtaa siihen, että hänet painetaan maahan.

Materiaalista myös näkee, että väite, että poliisit olisivat joukolla olleet Floydin päällä, on virheellinen.

Kolme kyttää painaa rettelöimään ruvennutta valtavaa äijää sivusta polvillaan maahan, ehkä tarpeettoman kovaa, mutta ei kyllä mitenkään brutaalisti. Siitä, oliko toiminta oikeutettua vai ei, on ulkopuolisen mahdoton sanoa mitään, kun emme tiedä, miksi Floyd alkoi niskuroida. Tämä on oikeuden kannalta aika olennainen kysymys.

Oli miten oli, jos et tee, mitä poliisit käskevät, suomessakin kytätä kyllä käyttävät ihan vastaavia otteita, ja olen nähnyt omin silmin, kun niskuroija painetaan aika tylysti vatsalleen ja laitetaan rautoihin ja inisee sitä, kuinka sattuu, ja poliisit eivät ole moksiskaan. Ihan normimeiningiltä tuo minusta näyttää.

Olen myös lukenut luotettavista tahoista, että on tavallista, että rikolliset alkavat pidätystilanteessa valehdella, ja että se, ettei saisi henkeä on yksi tyypillisimpiä valheita. Floyd oli todellakin oikeasti kuolemassa, koska sai jonkin sairauskohtauksen — ehkä tämä selittää myös niskuroinnin, mutta huumeiden takia alkoi sekoilla eikä saanut viestiä perille, mikä johti voimankäyttöön? —, mutta kaikki viittaa kyllä siihen, että poliisit eivät vain tajunneet tätä, ja katsoivat tyypin jauhavan paskaa.

Jos oikeus katsoo, että he syyllistyivät laiminlyöntiin ja heidän olisi virkansa puolesta tullut ymmärtää tilanteen vakavuus, tapaus voitaneen tuomita lievänä henkirikoksena. Epäilenkin, että näin käy, mutta veikkaan, että tuomiosta annetaan monin verroin ansaittua kovempi, koska pelätään lynkkauslaumaa.

Ennustan siis oikeusmurhaa, mutta en usko, että nämä murhasyytökset menevät läpi, ellei jotain aivan uutta infoa tule ilmi, ja jos menevät, siinä menee kyllä sitten monelta luottamus maan oikeuteen. Samaan tapaan kuin oma luottamukseni maan oikeuslaitokseen meni viimeistään siinä pisteessä kun vasemmistolaista toimittajaa "törkeäksi ämmäksi" yksityisviestissä nimittänyt tyyppi tuomitaan kunnianloukkauksesta. Ei ollut kunnianloukkaus, ja tuomio ilmeisen virheellinen ja sekopäinen. Tällaista siis oikeuslaitoksissa nykyään sattuu, kun poliittiset intohimot ovat kyseessä.

[holmesin haamu]

Floyd on saanut kuolemansa takia sankariviitan ja marttyyrin aseman. Kyseessä oli siis henkilö, joka oli useita kertoja tekemisissä poliisin kanssa ja vankilassa niin huumausainerikoksista kuin törkeästä aseellisesta ryöstöstä. Jos ase olisi lauennut tuolloin mustaa naista kohtaan, niin Floydista ei tiedettäisi mitään. Edelleen Floydista löydettiin moninkertainen määrä huumausaineita ja koronaviruskin olisi ollut.

Chauvin ei ollut ihan järkevin poliisi ja käytöksen seurauksena saattoi edesauttaa Floydin kuolemaa, mutta hänen takiaan on nyt usutettu koko väestö sotajalalle. Mellakoiden takia oletetaan kuolleen enemmän väkeä kuin aikoihin + koronan leviäminen lisänä.

Poliisiväkivallan seurauksena kuolleella George Floydilla oli koronavirus

Kuolinsyyntutkijan mukaan Floydin virallinen kuolinsyy oli sydänpysähdys.

Minneapolisin poliisin käsittelyssä pidätystilanteessa kuolleella George Floydilla oli testin mukaan koronavirus. Floydille tehtiin koronatesti ruumiinavauksen yhteydessä.

Viruksen aiheuttamaa tautia kuitenkaan ei ole listattu hänen kuolemaansa johtaneisiin syihin.

Hennepinin piirikunnan kuolinsyyntutkijan viraston keskiviikkona julkaiseman raportin mukaan Floydin virallinen kuolinsyy oli sydänpysähdys.

Poliisi painoi Floydin kaulaa polvellaan lähes yhdeksän minuutin ajan pidätystilanteessa 25. toukokuuta. Floyd haukkoi henkeään ja sanoi, ettei hän pysty hengittämään. Sitten hän vaipui tajuttomuuteen.

Floyd julistettiin kuolleeksi sairaalassa hieman myöhemmin. Oikeuslääkärin mukaan Floydin kuolema oli henkirikos.

Sydänsairaus ja huumeita elimistössä

Kuolinsyyntutkijan raportissa listattiin useita seikkoja "merkittäviksi olosuhteiksi", jotka vaikuttivat Floydin kuolemaan.

Raportin mukaan hänellä oli sydänsairaus ja korkea verenpaine. Hänen elimistöstään löytyi erittäin voimakasta opioidia fentanyyliä sekä metamfetamiinia.

Lisäksi Floydin nenästä otettu koronanäyte oli positiivinen. Hänet oli aiemmin testattu koronapositiiviseksi jo 3. huhtikuuta eli lähes kahdeksan viikkoa ennen kuolemaansa.

Johtava kuolinsyytutkija Andrew Baker arvioi, että Floydille kuoleman jälkeen tehdyn koronatestin tulos viittaa todennäköisesti oireettomaan mutta jatkuvaan aiemmasta infektiosta johtuvaan positiivisuuteen.

George Floydin kuolema on aiheuttanut laajoja poliisiväkivallan vastaisia mielenosoituksia ja mellakointia eri puolilla Yhdysvaltoja.

Floydin taposta epäillään entistä poliisia Derek Chauvinia, joka on pidätetty. Minnesotan osavaltion syyttäjäviranomainen on nostanut Chauvinia vastaan syytteen toisen asteen murhasta.
...
https://yle.fi/uutiset/3-11384962

[Maigreeni]

^jännä juttu: Ylen toimittaja on muuttanut niskan kaulaksi.

Hups, miksi näin?

Koska ihmisen voi kuristaa puristamalla kaulaa, ei painamalla alas niskasta, kas siksi.

Hieno esimerkki disinformaation levittämisestä.

Se on usein hienovaraista ja kätketään oikeaan informaatioon.

Ja tiedostamatonta useimpien levittäjien toimesta, jota ovat pelkkiä papukaijoja.

[holmesin haamu]

^jännä juttu: Ylen toimittaja on muuttanut niskan kaulaksi.

Empä huomannut tuota kohtaa. Saattoi olla tietoinen virhe tai kopioitu ulkomaalaisista lähteistä.

Suurempi merkitys on silti kuolinsyyraportilla. Jokainen voi huonolaatuisten videoiden perusteella arvailla mitä siellä on tapahtunut, mutta virallista raporttia on vaikeampaa mitätöidä. Myöhemmin on annettu ymmärtää kuin olisi tehty useitakin tutkimuksia, jotka tukisivat ainoastaan poliisin syyllisyyttä.

[meitzi]

sori, mun moka. Ei saisi puhua kuristumisesta, vaan tukehtumisesta. Ero on tosi "iso", ja uhrikin sen erottaa ja varmasti kertoisi jos pystyisi.

Ei Floyd tosin raporttien mukaan myöskään kuollut tukehtumiseen.

Ei tietenkään. Ei siihen kuole, että happea ja verenkiertoa rajoitetaan, vaan siihen kun ne lopulta pysähtyvät. Aivan samaan tapaan esimerkiksi puristuksiin jääneillä ihmisillä on hyvin korkea riski äkilliseen sydänpysähdykseen. Mutta toki saa uskoa sattumiin.

Ei ole muuten edes ensimmäinen kerta, kun ärsyttävä asiakas lopetetaan pelipaikalla ja vältetään joutumasta tekemisiin jatkossa. Tony Timpa on yksi samalla tavalla pysyvistä ratkaisuista lopettaa konfliktit viranomaisten kanssa. Se vaan oli syntynyt väärän väriseksi, jotta ketään kiinnostaisi.

[Maigreeni]

sori, mun moka. Ei saisi puhua kuristumisesta, vaan tukehtumisesta. Ero on tosi "iso", ja uhrikin sen erottaa ja varmasti kertoisi jos pystyisi.

Ei Floyd tosin raporttien mukaan myöskään kuollut tukehtumiseen.

Ei tietenkään. Ei siihen kuole, että happea ja verenkiertoa rajoitetaan, vaan siihen kun ne lopulta pysähtyvät. Aivan samaan tapaan esimerkiksi puristuksiin jääneillä ihmisillä on hyvin korkea riski äkilliseen sydänpysähdykseen. Mutta toki saa uskoa sattumiin.

Ei ole muuten edes ensimmäinen kerta, kun ärsyttävä asiakas lopetetaan pelipaikalla ja vältetään joutumasta tekemisiin jatkossa. Tony Timpa on yksi samalla tavalla pysyvistä ratkaisuista lopettaa konfliktit viranomaisten kanssa. Se vaan oli syntynyt väärän väriseksi, jotta ketään kiinnostaisi.

En nyt täysin luota tässä lääketieteellisen asiantuntemukseesi, mutta ei minulla ole mitään syytä väittää vastaankaan. Mutta kun en tosiaan usko sattumiin, sit en ymmärrä, miten hapen kulku saatiin pysäytettyä, kun Floydia ei kuristettu (kuten raportti todistaa) eikä hapen pääsylle keuhkoihin ollut esteitä? Sydärin voi myös saada ilman jumalallista väliintuloa, jos on sopiva cocktail laittomia huumeita elimistössä kuten Floydilla oli, ja itse kyllä veikkaisin, että kuoleman syy on heikon fyysisen tilan (Floydilla oli myös covid), huumeiden ja poliisien kanssa tappelun ja nujerretuksi tulemisen ikävä yhteisvaikutus. OIkeastaan muuta järkevää selitystä en osaa keksiä.
Lähinnä siitä voidaan kiistellä, kuinka iso kyttien rooli oli ja mikä heidän vastuunsa tapahtumista on. Mutta tästä ei jenkeissä saa keskutella, koska on päätetty kollektiivisessa viisaudessa ilman vähäisimpiäkään todisteita, että kytätä olivat saatanoita, jotka sulaa rasistista pahuuttaan tappoivat viattoman mustan.

[meitzi]

sit en ymmärrä, miten hapen kulku saatiin pysäytettyä, kun Floydia ei kuristettu (kuten raportti todistaa) eikä hapen pääsylle keuhkoihin ollut esteitä?

Eihän sitä tartte pysäyttää, riittää kun tarpeeksi pitkään rajoittaa.

Jos katsoo vaikka toisen videon, niin siinä on vähemmän epämukavan näköinen asento, mutta yhteistä on niskasta painaminen ja tässä tapauksessa kaverina on polvi selällä jonka päällä on painoa. Aivan täsmälleen samalla tapaa kaveri ensin jaksaa vaikeroida ja voihkia ja ähkiä, mutta hitaasti ne vaikeroinnit vaimenee ja lopulta hiipuu, ja lopulta kaveri kuolee. Ihan sama kuvio. Paitsi tietysti tässä tapauksessa väri oli väärä, joten poli-iseistä kaksi sai kirjallisen huomautuksen, eikä muita seurauksia.

https://www.dallasnews.com/news/investi ... pa-s-life/

[JammuSetä]

Jos voi huutaa että ei voi hengittää niin silloin voi hengittää.

Mutta käännetäänpäs asia:
Kuvitelkaa neekerin tilalle auringossa palanut aito trailer park-punaniska valkoisessa hihattomassa paidassa jonka rinnuksilla oluttahroja, päässä CAT-lippis ja jaloissa sandaalit. Olisiko poliisien vieressä videokuvaajia anelemassa irtipäästöä? Ei. Mutta kun kyseessä musta eläin niin tilanne on sama kuin puuhun jääneellä kissalls tai yliajetulla siilillä. Paremmat ihmiset voivottelee.

[Lassie]

^^ Kyllä.

Kuristamisväitös ei ole ollut kartalla enää, kuin eri linjan kannatuksessa. Edellisellä sivulla homman erittelyä myös ilmoilla, verenkierron ehdyttämiseen liittyvää toimintaa. Mikä osuus Floydin epäkuntoisella terveydellä oli lopputulokseen, niin myötävaikuttavaa osuutta aiemman sivun lääketieteen asiantuntijan mukaan. Homicide on mainittu henkirikokseksi aiemmin, kahdesti, sitä koskevissa postauksissa, samoin mitä sen alueeseen kuuluu Yhdysvalloissa.Edellisillä sivulla laitoin juttuja, niin en laita niitä uusiksi.

Tarkoitan tällä myös sitä, että jos nyt en olisi laittanut esimerkiksi "mikä osuus..." -osion mainintaa _tähän postaukseen_ , saatettaisiin tarttua sen puuttumiseen, vaikka aiemmin on asiat jo laitettu kehiin. Keskusteleminen on netissä sikäli vaivalloista. Tää homma jos puhuttaisiin avoimen pöydän ääressä läpi, se menisi kertaillassa ja kaikki olisivat enemmän holleilla kaikesta.

---------------------

Mietintää. Jatkoa pohtimiseen Floydin ihmiskuvasta, jossa on ollut näkyvissä vääristyneisyyttä/liiallisuutta molemmissa ääripään linjauksissa. Kirjoitin aiemmin, miten hän ei ollut sankari taikka kuulu idolien sfääriin (harva sinne kuuluu, kun ihmisisiä ollaan, muutenkaan. ) Hän oli istunut 4 vuoden tuomionsa aseellisesta ryöstöstä, hän halusi sen jälkeen parempaa. Ei syyllistynyt enää vastaavaan, vaan vähäisempään rikollisuuteen työn mentyä alta. Mutta kyllä, hän oli marttyyriuhri, koska hän koki väärän/epäoikeutetun vallankäytön ja hädässään apua anoen, kuoli.

Kannatan rikollisten muuttumisvalmiutta parempaan. Ketjussa on tullut esiin Torviainenkin (jolla oli väkivalta/huligointitaustaa maassa makaaviinkin joukolla kohdistuen, uutisten mukaan) , uskon ettei halunnut aiheuttaa kuolemaa, mutta mahdollinen seuraus olisi pitänyt tajuta, vaikka hän ei uhria tappanut, vaan tämä lähti sairaalasta huumeisiin. Jos hän on lopettanut ongelmansa väkivallan suhteen, se ON hyvää ja kannatettavaa.

Yleisesti. Rikollinen joka ei tee enää rikoksia, se on positiivista ja ei ole kannatettavaa lynkata ex-rikollisia ainaisina rikollisina (poikkeus hirveät teot, ja rajauksiin ne, joilla asiat kuuluneet eniten). Nyt Floydin kohdalla ei ihan niin mennyt, mutta lievempään kuitenkin.

Hänen tokkurainen pidätystilanteensa. Jos mietitään laajasti, että joku teidän tuttunne ja lähimmäisenne olisi hieman kännissä, vaikka tyttärenne joka olisi ollut juhlistamassa kesänviettoa ulkona, ja virkavalta tulee ottamaan kiinni porukkaa, koska sivullinen on huomannut kannabista joidenkin siellä polttavan. Tytär lähtee paniikissa karkuun, 3 poliisia nappaa hänet otteeseen ja polvella niskaan puristetaan, selkää painetaan. Rusahdus kuuluu kropasta, jotain menee rikki, "nousetko ylös" tivataan, "ei pysty" ja loppuun itketään "isää", joka ei tule.

Sanoisiko isä jälkeenpäin, että niin sitä käy, jos lähtee juoksemaan virkavaltaa karkuun, kannabiksen kokeileminenkin taustalla - ymmärrettävää on, että pian on hautajaiset. Mitäpä teki tyhmästi, niin siinä käy. Sisarus pysyy pyhäkoulussa, josta lähtee nunna/munkkiluostariin ja sieltä taivaaseen. Vain täydellisen hyveelliset ihmiset ansaitsevat "jatkon".

Yleisempi kaavio on se, että on juoppoja ja/taikka rikollisia, joiden pidätystilanteessa on joskus käynyt liiallista voimankäyttöä, joskus taas ei. Mitä itse olen Suomessa nähnyt poliisien suhtautumista sellaiseen, niin hehän ovat esim puistojuoppojen kanssa olleet oikein kaverillisia. Virkavalta saattaa olla jopa kivemmin rikollisten kuin uhrien kanssa Suomessa.

Joka tapauksessa. Tuollaiset Floydin tyyppiset pidätystilanteet käsittävät usein ihmisiä, jotka eivät ole olleet kunnollisesti. Mutta heilläkin on yleensä oikeus selviytyä pidättämisistä hengissä ja ilman peruuttamattomia ruumiinvammoja. Virkavaltaa koulutetaan siihen, he saavat palkkaa. Tavan ihmiset eivät aina ole pyhäkouluihmisiä. Kyllä hekin ovat joskus olleet humalassa (yleistys).

Ei ole täysin mahdotonta kansalaisten joutua omaa syytään taikka syyttömyyttään tilanteeseen, jossa on merkitystä, miten heitä kohdellaan. Virkavallan ja valtiotahojen voimankäytöt ja vallat kuuluvat koskettamaan periaatteessa kaikkia.

Linkkaan loppuun Suomen poliisin ohjeistuksen voimankäyttötilanteisiin. Hyödyllistä luettavaa. Kyllä otetaan huomioon yksilölliset tilanteet, esim neuvotaan kysymään mahdollisesta polvi/jalkavammasta, kun suoritetaan nosto-otetta. Voimankäyttöä suhteutetaan tilanteiden ja ihmisten koon ja terveyksien mukaan.
https://www.poliisi.fi/instancedata/pri ... 907f3cd488

[JohanPomppas]

"Kuristettiinko" vai "tukehdutettiinko"? Tässä ketjussa sekä mun että jonkun toisenkin toimesta linkitettynä video, jossa lääkäri puhuu tuosta mitä Floydille tapahtui. Puhuu pitkät pätkät tuosta asennosta missä Floydia makuutetaan ja että kun niskaan kohdistetaan painetta, siellä on isoja verisuonia, jotka vie verta aivoihin. Kun aivot ei saa verta ja sen mukana happea, niin... No katsokaa se video... Itse kerran satuin paikalle kun kotomaiset poliisit oli vääntämässä juoppoa poliisautoon. Juoppo pisti hanttiin ja lopulta meni veltoksi ja lysähti maahan. Luulin että esittää, niin varmaan luuli poliisitkin - siitä huolimatta sievästi läpyttelivät ukon poskia ja tunnustelivat pulssia, käänsivät kylkiasentoon ja tilasivat lanssin, jonka kyydissä äijä loppujen lopuksi lähti. Lanssia odotellessa tarkkailivat tyypin kuntoa ja että hengittää. Kovin oli erilaiset otteet, kuin amerikkalaisilla virkaveljillä... Olipas muuten iljettävä tuo Tony Timpasta oleva video. No - siinä kai sit esimerkkitapauksia, että miten kytät tuomitaan tän kaltaisissa keisseissä? Toisaalta - saihan Daniel Shaverin tapauksessa hänet hengiltä ampunut poliisi ilmeisesti kivan eläkkeen, kun sit traumatisoitui teostaan, että saattoihan se Chauvinkin nyt traumatisoitua.

[Likeavirgin]

"Kuristettiinko" vai "tukehdutettiinko"? Tässä ketjussa sekä mun että jonkun toisenkin toimesta linkitettynä video, jossa lääkäri puhuu tuosta mitä Floydille tapahtui. Puhuu pitkät pätkät tuosta asennosta missä Floydia makuutetaan ja että kun niskaan kohdistetaan painetta, siellä on isoja verisuonia, jotka vie verta aivoihin. Kun aivot ei saa verta ja sen mukana happea, niin... No katsokaa se video... Itse kerran satuin paikalle kun kotomaiset poliisit oli vääntämässä juoppoa poliisautoon. Juoppo pisti hanttiin ja lopulta meni veltoksi ja lysähti maahan. Luulin että esittää, niin varmaan luuli poliisitkin - siitä huolimatta sievästi läpyttelivät ukon poskia ja tunnustelivat pulssia, käänsivät kylkiasentoon ja tilasivat lanssin, jonka kyydissä äijä loppujen lopuksi lähti. Lanssia odotellessa tarkkailivat tyypin kuntoa ja että hengittää. Kovin oli erilaiset otteet, kuin amerikkalaisilla virkaveljillä... Olipas muuten iljettävä tuo Tony Timpasta oleva video. No - siinä kai sit esimerkkitapauksia, että miten kytät tuomitaan tän kaltaisissa keisseissä? Toisaalta - saihan Daniel Shaverin tapauksessa hänet hengiltä ampunut poliisi ilmeisesti kivan eläkkeen, kun sit traumatisoitui teostaan, että saattoihan se Chauvinkin nyt traumatisoitua.

Suomessa poliisi vittuilee sillä tavalla, että pistää asiakkaat, vaikka ilman syytäkin putkaan. Harvemmin äityvät väkivaltaisiksi ja vielä vähemmän tappavat, mutta opettavat, että heillä on valta ja he voivat sillä riistää vapauden. Toinen on, että Suomessa tapahtuu jonkinverran putkakuolemia eli niitä kiinniotettuja ei monitoroida mitenkään, jos saavat sairaskohtauksen tms. Paljon paremmat poliisit Suomessa on kuin Amerikassa.

[JohanPomppas]

Suomessa poliisi vittuilee sillä tavalla, että pistää asiakkaat, vaikka ilman syytäkin putkaan. Harvemmin äityvät väkivaltaisiksi ja vielä vähemmän tappavat, mutta opettavat, että heillä on valta ja he voivat sillä riistää vapauden. Toinen on, että Suomessa tapahtuu jonkinverran putkakuolemia eli niitä kiinniotettuja ei monitoroida mitenkään, jos saavat sairaskohtauksen tms. Paljon paremmat poliisit Suomessa on kuin Amerikassa.

Joo, toki putkaan kuolee toisinaan. Ehkä vittuilevat, ehkä ei. Suomessa on suurimman osan vuodesta sen verran kylmä, että juopoille ainakin käy huonosti, jos sammuvat ulos. Parempi siis, että kuskataan vaikka sit putkaan... Ihan nätisti nuo tuota ukkoa kohteli, vaikka ei juopot varmaan mitään miellyttävimpiä asiakkaita ole.