George Floyd: Minneapoliksen rodullinen henkirikos

[holmesin haamu]

Selkeä murhahan tuo oli. Vain rasistit väittää muuta 9min niskaan polvella painamisen jäljiltä. Niskan painamiseen polvella ei ollut edes syytä muu kuin tummempi ihonväri. Ei rasisteja minnekkään!

Henkirikoksissa on eri kategorioita eli kuolemantuottamus, tappo, murha. Mikään murha kyseessä ei ole kuolinsyyraporttien mukaan. Todennäköisesti syyte tulisi kuolemantuottamuksesta, korkeintaan taposta mutta sekin syyte kaatuisi todennäköisesti normaalisti oikeudessa.

Suomessa eräs kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi ajoi ihmisen päältä ja myöhemmin uhri kuoli. Kuolemantuottamuksesta tuomioksi lankesi oikeudessa 70pvsakkoa, kun keskimääräinen tuomio vihapuheesta on 80pvsakkoa. Usassa tuomiot ovat tietysti kovempia.

Mitä tulee siihen oliko poliisi rasisti, niin tästä ei ole kai esitetty erikoisempia todisteita. Floyd taisteli poliisia vastaan ja kyseessä oli varsin isokoinen mies. Sama tilanne olisi hyvin voinut tapahtua valkoiselle, jos olisi laittanut hanttiin poliisille.

[CharlesBronson]

Tässä neekeri saa omaa lääkettään.
https://v.ylilauta.org/9/z/z/9zzix.mp4

[holmesin haamu]

Ylen uutisissa ja monissa muissa valtamedioissa valheet saa aivan uuden merkityksen eli nyt uutistenlukija sanoo aivan ilmoitusluonteisena asiana poliisin surmanneen Floydin eli kyseessä olisi ollut murha. Näin voidaan väittää faktoista eli tapauksen kuolinsyyraporteista huolimatta.

Ylellä kommentointiin samalla koomisesti miten Brasilian presidentti Jair Bolsonaro ei välitä ollenkaan koronan leviämisestä, vaikka varsinkin mielenosoituksissa ihmiset ovat vähän välittäneet koronasta ja Ylelläkin on mainostettu menemään mukaan.

Paljon on puhuttu valeuutisista. Mutta kyllä nuo menevät nykyisin tietoisesta propagandasta.

[holmesin haamu]

https://v.ylilauta.org/9/z/z/9zzix.mp4

Tämä tapaus liittyy siis siihen, kun kyseinen valkoinen mies meni suojelemaan patsaita mielenosoittajilta. Miestä yritettiin työntää sivulle ja käytiin kimppuun. Myöhemmin yritti paeta alueelta, mutta kuvassa näkyvä musta mies lähti perään lyöden rullalaudalla päähän. Valkoisella miehellä oli mukanaan ase johon tarttui ja seuraukset näkyy videolta.

Tästä voi olla montaa mieltä, mutta monissa muissa tapauksissa on revitty esimerkiksi ohiajavia valkoisia autokuskeja autoista ja alettu hakkaamaan silmittömästi. Eikä tuolla taida olla enää muuta vaihtoehtoa kuin varustautua aseella, mikäli haluaa selvitä hengissä liikkuessaan.

[Schumi]

Valtamedia on todellinen boss täällä. Ei niitä oo koskaan kiinnostanut mikään totuus, ne ajaa omaa tai intressipiiriensä asiaa siinä missä muutkin. Media on osakeyhtiö jonka tärkein tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen - ei totuutta. Ne päättää mistä puhutaan ja mistä näkökulmasta ja millä sävyllä. Korona oli hyvä esimerkki tarkoin organisoidusta ja hyvin järjestätäytyneestä operaatiosta, samoin tämä BLM. Ihmiset ei tietäis näistä saati kiinnostais paskaakaan ilman median suotuisaa apua.

[sikakoira]

Vähän tulee sellanen olo et koht lähtee oksennus Yööööök ,ai neekeri

[Maigreeni]

En tiedä kohdistatko nuo foliohattuilut ja antifa -horinat mullekin, jos näin - niin et vois olla melkeinpä enempää väärässä.

Miksi oletat, että olisin kohdistanut? Eikä tuo mitään horinaa ollut vaan asiaa. Voi tietysti vapaasti olla eri mieltä, ihan sama minulle. Tällä palstalla on havaintojeni mukaan tasan kaksi suvakkitrollia, onaania-anna ja virginboy muut allekirjoittanut mukaanlukien rajakkeja. Mukana muutama melko kovan linjan tapaus.

Tässä "keskustelussa" (kuten muissakin viimeaikaisissa niggerin lahtaamiskeisseissä) on suvakkien ja antifanttien lisäksi myös niitä, jotka on automaattisesti sitä mieltä, että valkoisella ihmisellä on oikeus tappaa neekeri jos vain epäilee sen tehneen ehkä jonkun rikkeen joskus - ja varsinkin jos myöhemmin selviää että hengettömäksi päätyneellä neekerillä on rikosrekisteri, ja se vastusteli pidätystä, niin sehän sit oli ihan oikein harjoittaa tuollaista katuoikeutta - ilman että neekerin hengiltä ottaneella oli edes mitään tietoa sen aiemmista teoista. Vain "aavistus" ja "tuntemukset" riittää ja sit myöhemmin vasta tutkitaan, että oliko kunnon gangsta vai joku säälittävä pikkunilkki.

Minulla ei ole asiaan muuta kantaa kuin se, että todisteet siitä, että kyseessä olisi tarkoituksellinen tappo eli murha ovat aika lailla nollassa. Tämä perustuu toki vain siihen, mitä itse asiasta olen saanut tietoa kerättyä, ja mitää terveellä järjellä ja muiden tietojeni perusteella voin päätellä. En ole myöskään havainnut kenenkään esittävän mitään vakuuttavia vasta-argumentteja, mutta tietenkään tämä ei yksin todista, että olen oikeassa, vaikka tietysti luultavasti olen oikeassa, kuten tavallista.

Mä keskityin lähinnä seuraamaan Floydin olemusta. Kyllä se on aikalailla hengetön jo videon lopussa. Tajuton ei esim. kuse alleen. Silloin kun noin käy, on tilanne jo hyvin vakava...

Kyllä tajuton voi kusta alleen. Näkeehän sitä deekuilla. Joskus tajuissaankin. Ja Floyd on myös ihan silminnähden kamoissa. Ehkä kuseminen todistaa, että tilanne oli vakava (missä vaiheessa se tapahtui? — en huomannut), mutta ei se kyllä delaamisesta todista. Delaamista ei voi nähdä. Eläviä ihmisiä on haudattukin. Ja tietävätkö kytät mitään siitä, missä vaiheessa tilanne on kuinka vakava? Uskallan veikata, että jenkeissä näistä asioista annettava koulutus on alkeellista, ja sen vähän, mitä näistä asioista sikäläisissä poliisiopistoissa opitaan, tulevat sinilakit unohtavat kokeen jälkeisenä iltana.

Katselin myös Chauvinin olemusta, ja mun mielestä se jollain tapaa nauttii tuosta tilanteesta. Kummallinen ilme naamallaan likistelee Floydin niskaa. Tää nyt mun mielipide, ei mitään faktaa... Ehkä vielä paljastuu jotain taustalla olleita antipatioita - koska näähän oli samassa yökerhossa työskennelleet vuosikausia - ja se osaltaan johti tuollaiseen lopputulokseen.

Lisäksi tyyppiä kuvataan. Mutta voihan se olla sadistinen mulkku. Moni kyttä on. En silti ymmärrä, miksi tyyppi olisi tieten tahtoen halunnut Floydin tappaa. Minusta vaikuttaa paremminkin siltä, että tyyppi on typerys, eikä ymmärrä, mitä on tekemässä ...ja epäpätevä ... käyttää tarpeettoman kovia otteita, kun vituttaa, ja mahdollisesti koska ei (ehkä hyvästä syystä) pidä Floydista. Tai ehkä vain siksi, koska luulee, että näin kuuluu tehdä, mikä tietysti tarkoittaa, että tyyppi olisi typerys. Poliisin ammatti myös itsessään on omiaan lisäämän mulkkumaisuutta, eli valta tekee kusipääksi: ks. https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_ ... experiment

Mä kyselin aiemmin, että kuka oli tilannut lanssin paikalle ja missä vaiheessa. No jostain tähän ketjuun linkitetystä videokoosteesta selvis, että nuo poliisit itse. Myös joku raportti oli poliisien keskinäisestä keskustelusta ja yksi oli heistä kysynyt, että pitäiskö Floyd kääntää kyljelleen, johon Chauvin oli ollut sitä mieltä että ei. He siis tiesivät, että ukko ei ole ihan kuosissa ja jopa siinä määrin oudossa tilassa, että katsoivat parhaaksi pyytää paikalle ambulanssin. Miten sitten tätä kaikkea ajatellen on missään määrin oikea toimintatapa makuuttaa äijää maassa ja painaa niskasta polvella?

Älä minulta kysy. Olen toistanut moneen kertaan, ja toistin myös vastauksessa, jota kommentoit, että katson kyttien toimineen väärin. Puhe on tässä siitä, oliko kyseessä murha tai tappo eli joku ns. vakava rikos eikä vain typeryydestä, mulkkumaisuudesta ja epäpätevyydestä kumpuava tyriminen.

Ja olen vain sanonut että
1. todisteet puuttuvat
ja
2. todella monet uskovat “vainuihinsa" (en tarkoittanut sinua), koska heillä on tarve uskoa, ja että tämä juuri on lynkkaamisen perusrakenne.

Kuvioon liittyy myös se, että kun ryhtyy puolustamaan syytettyä (Chauvinia ja kumppaneita) ja toteaa oikeusmurhan olevan mahdollinen, niin hänen syyllisyyteensä uskovat tulkitsevat tämän automaattisesti niin, että pidät tyyppiä viattomana, että katsot, ettei tehnyt mitään väärää, että hän on hyvän poliisin arkkityyppi, että kyttä saa listiä gangsterin, jos siltä tuntuu, ja niin pois päin.

[JohanPomppas]

En tiedä kohdistatko nuo foliohattuilut ja antifa -horinat mullekin, jos näin - niin et vois olla melkeinpä enempää väärässä.

Miksi oletat, että olisin kohdistanut?

Moni on olettanut näissä Floydin ja Arberyn keisseissä mun olevan suvakki, kun en ole automaattisesti sitä mieltä, että valkoisella on aina oikeus tappaa neekeri. Siksi päätin varmistaa, pidätkö sinäkin mua tuohon suvakkien joukkoon kuuluvana... Se usein vaan sitten tahtoo mennä johonkin turhaan jankkaamiseen, kun ainakin mulle on tullut kommentointia, jossa selvästi yritetään "ärsyttää suvakkia". Se on turhaa mun kohdalla, koska en ole suvakki. Mä vaan vastustan hyvä-veli -rinkejä, joissa tapaukset lakaistaan maton alle sen perusteella, että tunnetaan tekijä - ja oman käden oikeutta ja katuoikeutta, oli tän harjoittajana ja kohteena minkä värinen ja mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluva, ja kuinka "hyvä" tai "paha" ihminen tahansa.

En pidä tuota Floydin tapausta välttämättä murhana ton perusteella mitä videoilla näkyy. Kai kuolemantuottamus tai tappo voisi olla - tai näin, jos niskan likistelijä olisi siviili. Koska kyseessä on poliisi, niin minusta teko on pahempi. Poliisilta kai kuitenkin pitäis pystyä odottaa vähän "enemmän" kuin siviililtä jo sen vuoksi, että heillä ammattinsa puolesta melkoinen valta muihin ihmisiin. Chauvin vaikuttaa jokseenkin kummalliselta tyypiltä käytöksensä perusteella videolla. Ennen kuin muodostan mitään kummempaa mielipidettä, mikä vois olla rikosnimike tässä - niin odottelen, tuleeko siitä varmistettua tietoa, että tunsiko nää ukot toisensa ennestään, ja jos - niin oliko heidän välillä tapahtunut jotain, joka aiheutti Chauvinin oikeastaan sadistisen käytöksen Floydia kohtaan.

Jossain noista miljoonista videoista, mitä tästä netissä pyörii näkyy että asfalttia myöten valuu nestettä, oletettavasti kusta. Aika harvoin tajuttomaksi menevällä menee kuset alle. Floyd ei sammu tuossa, kuten humalainen tai aineissa oleva sammuisi. En ole ees humalaisten nähnyt kusevan housuunsa kovin monesti. Yleensä niinäkin kertoina kun näin oon todistanut käyvän, tyyppi haroo sepalustaan ja varmaan jossain tajunnanrajamailla on mielestään menossa kuselle - eli jonkun asteista tietoisuutta on ollut. Terveyskirjastossa lukee pyörtymisestä näin:

"Pyörtyminen on lyhytkestoinen, korkeintaan minuutin pari kestävä tajunnan häiriö, johon liittyy lihasten äkillinen veltostuminen. ”Filmi katkeaa” ja ihminen lysähtää maahan. Pyörtyminen johtuu ohimenevästä aivojen toiminnan häiriöstä. Monet eri syyt voivat aiheuttaa pyörtymisen.

Pyörtymistä ei välittömästi voida erottaa vaarallisemmista tajuttomuuksista ja sydämen rytmihäiriöistä. Siksi jokaisen pyörtyneen pulssia on tunnusteltava ja hengitystä seurattava. Jos pulssi ja hengitys eivät palaa normaaliksi parissakymmenessä sekunnissa, on aloitettava elvytys (ks. «Peruselvytys»1).

Tavallinen pyörtyminen (vasovagaalinen synkopee)
Yleisin syy pyörtymiseen on verisuonten jänteyden alentuminen. Veri pakkautuu pystyasennossa liiaksi kehoon ja alaraajoihin, jolloin aivot eivät saa tarpeeksi verta.

Tavallista pyörtymistä edeltää usein jokin seuraavista tilanteista.

Seisominen pitkään paikallaan
Kipu, pelko tai epämiellyttävät kokemukset (rokotus, verinäytteen otto tai veren näkeminen)
Pahoinvointi, oksentaminen
Voimakas yskiminen
Ennen pyörtymistä tuntuu usein ennakoivia oireita.

Huojumista ja epävarmaa oloa seisoessa
Pahoinvointia ja hikisyyttä
Kalpeutta
Näön hämärtymistä ja näkökentän kaventumista
Maahan lysähtäneen pyörtyjän tajunta palaa nopeasti. Herätessään henkilö on säikähtäneen oloinen ja tuntee väsymystä. Hänellä ei yleensä ole muistikuvia itse lysähtämisestä, mutta hän voi muistaa ennen pyörtymistä olleita ennakoivia oireita.

Jos kyseessä on tyypillinen tavallinen pyörtyminen, sen vuoksi ei tarvitse mennä lääkäriin. Jos pyörtymisiä esiintyy toistuvasti, lääkärin tutkimus on aiheellinen. Nestehukka esimerkiksi runsaan hikoilun, oksentelun tai ripulin vuoksi altistaa pyörtymiselle. Tällöin nestehukkaa pitää korjata juomalla vettä tai mehua.

Vakavampia pyörtymisen syitä
Lyhytaikainen tajuttomuus voi johtua sydämen rytmihäiriöstä (ks. «Sydämen rytmihäiriöt»2) tai muusta vakavasta sydämen häiriöstä. Tällöin pyörtyminen iskee milloin tahansa ilman altistavia tekijöitä eikä ennakoivia oireita ole. Vakavasta syystä johtuva pyörtyminen liittyy usein ruumiilliseen rasitukseen, tavallinen pyörtyminen tuskin koskaan.

Myös aivojen toiminnanhäiriö voi johtaa tajuttomuuteen. Yleisin syy on epilepsia (ks. «Epilepsia aikuisella»3), johon liittyy kouristuksia.

Pääsääntö on, että jos kyseessä ei selvästi ole edellä kerrottu tavallinen pyörtyminen, on syytä toimittaa pyörtynyt välittömästi hoitoon. Vaikka pyörtynyt henkilö toipuisi nopeasti, hoitoon on syytä hakeutua. Vakavaan pyörtymisen syyhyn viittaavat seuraavat pyörtymisen aikana todetut oireet:

Pyörtynyt on loukannut itsensä.
Tajuttomuuden aikana ilmenee kouristuksia (jos epilepsia on tiedossa, lievien kouristusten vuoksi ei tarvitse mennä lääkäriin). Jos kukaan ei ole ollut näkemässä pyörtymistä, voi kouristuksia epäillä olleen, jos lihakset tuntuvat aroilta tai kielessä on puremajälki.
Pyörtymisen yhteydessä henkilö virtsaa tai ulostaa."


Ja nuo poliisit oli siis itse tilanneet ambulanssin ja tiesivät ettei Floyd ole ihan kunnossa. Siksi tämä ei ihan pelkkä kuolemantuottamus voi olla kuitenkaan. Siis minun mielestä.

[putsari]

Moni on olettanut näissä Floydin ja Arberyn keisseissä mun olevan suvakki, kun en ole automaattisesti sitä mieltä, että valkoisella on aina oikeus tappaa neekeri. le ihan kunnossa. Siksi tämä ei ihan pelkkä kuolemantuottamus voi olla kuitenkaan. Siis minun mielestä.

Miksi sitten pitää jankata näistä kuolemista rasistisina murhina, kun ne eivät sitä ole. Ihan samanlaisen kohtelun olisi saanut poliiseilta valkoihoiset rikolliset.

[seeker7]

Moni on olettanut näissä Floydin ja Arberyn keisseissä mun olevan suvakki, kun en ole automaattisesti sitä mieltä, että valkoisella on aina oikeus tappaa neekeri. le ihan kunnossa. Siksi tämä ei ihan pelkkä kuolemantuottamus voi olla kuitenkaan. Siis minun mielestä.

Miksi sitten pitää jankata näistä kuolemista rasistisina murhina, kun ne eivät sitä ole. Ihan samanlaisen kohtelun olisi saanut poliiseilta valkoihoiset rikolliset.

Tarina siitä, miten tuntemattomasta narkomaani/väkivaltarikollisesta tuli yhdessä yössä suurmies.

Jos mennään ihan alkuun, ennen kuin Floydista tuli vasemmiston ja neekeriliikkeen Troijan hevonen, kuten myös kaikkien valkoisten aisankannattajien palvonnankohde. Poliisi sai ilmoituksen väärää rahaa tarjoavasta isosta mustasta miehestä, joka käyttäytyi sekavasti. Partio tulee paikalle ja tietokannasta katsotaan faktat: tuomittu väkivaltarikollinen, kovat huume- ja jengitaustat ja kaiken kruunaa pornonäytelijän ura. Eli varsin esikuvallinen henkilö tämä Floyd! Mutta vaikka kiinnioton alku menikin lupaavasti, niin Floyd poltti kuitenkin kääminsä (mikä oli odotettavissa) ja alkoi vastustamaan kiinniottoa. Floyd oli kuitenkin iso ja taustojensa perusteella myös vaarallinen ja arvaamaton, joten vaadittiin myös kovempia toimenpiteitä, jotka kuitenkin karkasivat käsistä, koska poliisi ei osanut hoitaa hommaansa asianmukaisesti. En näe tässä mitään rasisimiin viittaavaa, vaan jenkkipoliisien normipäivän - ja normiasiakkaan -,joka päättýi poliisien ja maailman kannalta huonosti. Floyd tosin kuoli, mutta se oli hänelle onnellinen sattuma, joka teki hänestä tahtomattaan sankarillisen marttyyrin ja lähes suurmiehen, jonka kuvaa syleillään ja jonka edessä omasta identitteettikriisistä kärsivä nykyinen länsi polvistuu ja hakee äärimmäisen matelevasti anteeksiantoa kuvitelluista synneistään.

[JohanPomppas]

Moni on olettanut näissä Floydin ja Arberyn keisseissä mun olevan suvakki, kun en ole automaattisesti sitä mieltä, että valkoisella on aina oikeus tappaa neekeri. le ihan kunnossa. Siksi tämä ei ihan pelkkä kuolemantuottamus voi olla kuitenkaan. Siis minun mielestä.

Miksi sitten pitää jankata näistä kuolemista rasistisina murhina, kun ne eivät sitä ole. Ihan samanlaisen kohtelun olisi saanut poliiseilta valkoihoiset rikolliset.

Olenko mä sitten jankannut näistä rasistisina murhina? Arberyn kohdalla sanoin, että ukot epäili sitä rikolliseksi, lähti jahtaamaan sitä ja kiinnitti ylipäänsä sen alueella liikkumisiin huomion siksi, että se oli neekeri. Samaa mieltä oon edelleen. Floydista en muista sanoneeni minkäälaista arviota, mikä poliisien motiivina olis voinut olla teolleen. Rasismi, joko tiedostamaton tai tiedostettu kyllä vaikuttaa sekä Floydin että Arberyn tapausten taustalla. Itse tiedostan, että oma suhtautuminen tummanahkaisiin on kauniisti sanottuna epäluuloinen verrattuna valkoisiin.

Lisäys. Ja Arberyn kohdalla pidän tekoa murhana. Floydin kohdalla en välttämättä.

[JohanPomppas]

Tarina siitä, miten tuntemattomasta narkomaani/väkivaltarikollisesta tuli yhdessä yössä suurmies.

Eiks toi Floyd ollut kuitenkin pysytellyt kaidalla tiellä jo suurin piirtein vuosikymmenen, eikä ne poliisit sen porno -hommista mitään tienneet... Ihan sama alkutilanteellekin, kun Floyd ei mitenkään väkivaltaisesti käyttäytynyt isosta koostaan huolimatta. Siitä poliisit itsekin huomas, ettei se ole ihan kunnossa ja tilasivat paikalle lanssin. Ja mitä tulee siihen, ettei kyseinen neekeri ollut mitenkään esimerkillinen hekilö, niin itsehän en hirveästi pidä ajatuksesta, että ihmisen henkeä aletaan arvottamaan tuollaisilla perusteilla.

[OJ's Glove]

Tämä tapaus liittyy siis siihen, kun kyseinen valkoinen mies meni suojelemaan patsaita mielenosoittajilta. Miestä yritettiin työntää sivulle ja käytiin kimppuun. Myöhemmin yritti paeta alueelta, mutta kuvassa näkyvä musta mies lähti perään lyöden rullalaudalla päähän. Valkoisella miehellä oli mukanaan ase johon tarttui ja seuraukset näkyy videolta.

Joku valkoinen skater boyhan toi ammuttukin on. Jännä muuten miten mustiin pukeutuneita skeittilautoja kantavia tyyppejä on ilmestynyt Jenkkilässä katukuvaan suuria määriä. Joka toisessa videossa joku huppupää on heilumassa skeittilaudalla.
Taitaa olla sama periaate taustalla, kuin Hells Angelsilla oli aikoinaan kuulapäävasarien kanssa. Työkalustahan siinä vain oli kyse joten turha sitä oli takavarikoida

No, tuollaista se on kun on 2nd amendment. Jos valitset toimintamalliksi väkivallan käytön niin se saattaa napsahtaa omaan nilkkaan aika nopeasti. Tai tässä tapauksessa keskivartaloon.

[Musta-Pekka2016]

Yksi rikollinen neekeri vähemmän ja kauhee maailmanlaajuinen poru käynnissä. Jos neekeri olis totellut poliiseja ja antanut heidän tehdä työtään niin tämä eläisi ja pääsisi jatkamaan rikollista elämäänsä. Voi luoja näitä vatipäitä jotka luulevat tämän olevan tahallinen "rasistinen" teko poliisilta. Hulluksi on meno mennyt. Poliisi vain teki työtään niinkuin kunnon kansalaiset tekee.

[taavetti]

Musta-Pekka siinä juuri kertoi kaikelle kansalle, mitä kukaan muu ei ole tiennyt. Yksi rikollinen NEEKERI ( Musta-Pekka 2016 sai varmaan orgasmin päästessään kirjoittamaan tuonkin jälleen) tapettu ja oikein oli. Jotain se on kutenkin tehnyt. Ja Musta-Pekka2016 sai hyvän mielen. Pistä parit neekerit vielä, niin helpottaa turhautumistasi.