Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Joku ihan muu]

Mietin tuota kans, että miten kukaan ei ilmottanu mitään, ku Jami ilmotettiin kadonneeksi sellaisen illan jälkeen.
Pahoin pelkään, että tässä nyt monella on treenatut lauseet päässä. Niin hyvin oli aikaa!

Luullut ettei se vaan viitsi/uskalla näyttäytyä kun sai selkäänsä?
Tulis ihan ekana mieleen

Jos niin rajuksi äity, että piti lähteä paikalta, ni aattelis, että huoli olis sen verran kova, että oikeasti tekis jotain etenki ku toinen ilmoitetaan kadonneeksi.. Mutta siis nähty on, että se sakki ei nähtävästi toimi niinku kuuluis. Ei taida paljon ihmiset toisistaan välittää. Toivottavasti huomioidaan heidän osuus. Aattelis tuossa täyttyvän heitteillejätön merkit

Tosi, tosi, tosi harvoin käsirysyt päättyy henkirikokseen.
Usein se isoin asia on se mahdollinen jälkipyykki jos joku ulkopuolinen poliisin sattuu soittamaan paikalle. Helpointa on silloin kun ei ole näkemässä eikä kuulemassa mitä tapahtui.
Tosin Jamia en kovin kovaksi tappelijaksi osaa kuvitella, joten on ehkä ajateltu ettei se tilanne siitä kovin kärjisty. En tiedä, miten lienee tapahtumat edenneet?

[Basilika]

Alle kymmenen henkilöä, jotka poistuneet (asukasta myöten) paikalta mahdollisesti riidan rajuuden takia. Tähän oli ihan relevantteja näkemyksiä miksi näin, mutta silti vähän hiertää. Riidan keskeyttäminenhän olisi ollut kaikkien etu, ei poliisia ei kyselyitä. Riidan ulkopuolisia oli useampi, miksi he eivät siis saaneet sitä poikki? Eikö siihen uskallettu puuttua vai oliko tilanne niin nopea, että jalat alle kun vielä pääsi?
Mistä lähtien pohojalaaset on porukalla tappelua kaihtaneet? Särky ny sitte seki stereotypia.

Tätä olen itsekin miettinyt. Riippuu toki paljon ihmisten luonteesta ja tottumuksesta, mutta olettaisin, että tuollaisissa porukoissa on ennenkin kännisten riitelyä, turpaanvetoja ja muita käsirysyjä nähty. Luulisin, että tuollaisiin tilanteisiin vielä porukka pystyy menemään väliin tai jäämään paikalle.
Sen sijaan tässä tapauksessa on lähdetty ja se mun mielestä kielii pelosta. Siksi voisi olettaa, että on ehkä vilautettu jotain kättä pidempää. Porukka on ehkä saattanut mennäkin väliin, mutta sitten on otettu esiin kirves, puukko tai jonkinlainen astalo, miksei tietty asekin, jolloin porukka on tajunnut, että nyt on tosi kyseessä -> äkkiä helvettiin täältä. Edelleen kyllä ihmetyttää se, miksei poliisia ole soitettu paikalle jos tilanne todella näyttänyt siltä, että nyt lähtee joltakulta henki. Tässä nyt omia ajatuksiani asiasta, kukin tietty tyylillään.

Mun veikkaus on se, että sieltä asunnolta on lähdetty vasta sitten kun on jo ollu liian myöhäistä soittaa apua. Ja siks on oltu jälkeenpäinkin hiljaa.

Siellä on kuiten ollu 2 vs. 1 tilanne päällä. Jamiko ois yksinään saanu annettua kummallekin veljekselle yhtä aikaa niin paljon kampoihin, että siellä ois ollu raju TAPPELU eikä raju pahoinpitely meneillään? Tai ylipäätään saanu annettua kahdelle takas? Eikä ois ennemmin esim. yrittäny karkuun?

Mun teoria on että ensin on ollu jotain suullista älämölöä jossa nyt on saatettukin vielä puolustella Jamia, tyyliin älkää ny jätkät tai joku soittaa poliisin. Sitten jompi kumpi pökkyröistä on alkanu mäiskiä, ja joko kertalyönnillä on onnistunu kaataan Jami pää edellä johonkin tai sitten jonkun astalon kanssa mäiskiny hetkessä niin lujaa että kellekään ei oo ollu epäselvää etteikö tässä kämpässä ole nyt ruumis. Sit on lähdetty lipettiin ja lujaa.

Jos siellä ois vaan tapeltu pahasti, kai joku valopää ois vaikka anonyymisti soittanu hätäkeskukseen, jos ois ees näyttäny siltä että jotain on vielä tehtävissä. Tai käskeny lopettaa ennen kun joku soittaa kytät.

[Basilika]

Kun nyt kerran paikallisia on paikalla, niin oliko Jami aiemmin ollu tappelussa kenenkään kanssa? Siis kunnon nyrkkitappelussa, ei missään kähistelyssä? Ja aktiivisesti turpaan antavana osapuolena?

[Mysteerimaukka]

Tosi, tosi, tosi harvoin käsirysyt päättyy henkirikokseen.
Usein se isoin asia on se mahdollinen jälkipyykki jos joku ulkopuolinen poliisin sattuu soittamaan paikalle. Helpointa on silloin kun ei ole näkemässä eikä kuulemassa mitä tapahtui.
Tosin Jamia en kovin kovaksi tappelijaksi osaa kuvitella, joten on ehkä ajateltu ettei se tilanne siitä kovin kärjisty. En tiedä, miten lienee tapahtumat edenneet?

Jos on kuristettu tajuttomaksi tai isketty puukolla niin kyllä porukka kämpästä nopeasti liukenee. Noissa piireissä vasikka on alhaisin kaikista, joten oma turpa pidetään tukossa vaikka olisi mitä vain nähty ja kuultu. On helpompi sanoa poliisille että minä en tiedä mitään kun lähdin paikalta ennen.

[Diibadaaba22]

Alle kymmenen henkilöä, jotka poistuneet (asukasta myöten) paikalta mahdollisesti riidan rajuuden takia. Tähän oli ihan relevantteja näkemyksiä miksi näin, mutta silti vähän hiertää. Riidan keskeyttäminenhän olisi ollut kaikkien etu, ei poliisia ei kyselyitä. Riidan ulkopuolisia oli useampi, miksi he eivät siis saaneet sitä poikki? Eikö siihen uskallettu puuttua vai oliko tilanne niin nopea, että jalat alle kun vielä pääsi?
Mistä lähtien pohojalaaset on porukalla tappelua kaihtaneet? Särky ny sitte seki stereotypia.

Tätä olen itsekin miettinyt. Riippuu toki paljon ihmisten luonteesta ja tottumuksesta, mutta olettaisin, että tuollaisissa porukoissa on ennenkin kännisten riitelyä, turpaanvetoja ja muita käsirysyjä nähty. Luulisin, että tuollaisiin tilanteisiin vielä porukka pystyy menemään väliin tai jäämään paikalle.
Sen sijaan tässä tapauksessa on lähdetty ja se mun mielestä kielii pelosta. Siksi voisi olettaa, että on ehkä vilautettu jotain kättä pidempää. Porukka on ehkä saattanut mennäkin väliin, mutta sitten on otettu esiin kirves, puukko tai jonkinlainen astalo, miksei tietty asekin, jolloin porukka on tajunnut, että nyt on tosi kyseessä -> äkkiä helvettiin täältä. Edelleen kyllä ihmetyttää se, miksei poliisia ole soitettu paikalle jos tilanne todella näyttänyt siltä, että nyt lähtee joltakulta henki. Tässä nyt omia ajatuksiani asiasta, kukin tietty tyylillään.

Mun veikkaus on se, että sieltä asunnolta on lähdetty vasta sitten kun on jo ollu liian myöhäistä soittaa apua. Ja siks on oltu jälkeenpäinkin hiljaa.

Siellä on kuiten ollu 2 vs. 1 tilanne päällä. Jamiko ois yksinään saanu annettua kummallekin veljekselle yhtä aikaa niin paljon kampoihin, että siellä ois ollu raju TAPPELU eikä raju pahoinpitely meneillään? Tai ylipäätään saanu annettua kahdelle takas? Eikä ois ennemmin esim. yrittäny karkuun?

Mun teoria on että ensin on ollu jotain suullista älämölöä jossa nyt on saatettukin vielä puolustella Jamia, tyyliin älkää ny jätkät tai joku soittaa poliisin. Sitten jompi kumpi pökkyröistä on alkanu mäiskiä, ja joko kertalyönnillä on onnistunu kaataan Jami pää edellä johonkin tai sitten jonkun astalon kanssa mäiskiny hetkessä niin lujaa että kellekään ei oo ollu epäselvää etteikö tässä kämpässä ole nyt ruumis. Sit on lähdetty lipettiin ja lujaa.

Jos siellä ois vaan tapeltu pahasti, kai joku valopää ois vaikka anonyymisti soittanu hätäkeskukseen, jos ois ees näyttäny siltä että jotain on vielä tehtävissä. Tai käskeny lopettaa ennen kun joku soittaa kytät.

Tuntuu hullulta että tutkinnanjohtaja kertoo vähän kuin ohimennen miten muu porukka on vilkkaasti poistunut paikalta käsirysyn alettua. Eikö tuosta ymmärrä että näitä uskotaan?
Miksi?
Miten voi pitää millään tavalla luotettavina tyyppejä jotka lähtee lipettiin nähdessään jonkun hädän? Luikkivat koloihinsa ja pysyvät visusti hiljaa?
Näinkö nämä jutut oikeasti menee?

[LiinuLiinu]

Niin ja tuskin kukaan on Jamin puolia tollasessa porukassa pitänyt, jos hän on ollut (tämän ketjun perusteella) jotenkin hyväksikäytettävissä ja reppana. Ja veljeksiä pidetty jotenkin koviksina niin ei ole uskallettu sitten puuttua. Ihan perus koulukiusaus kuvio.

[danascully]

Onko kenenkään mielestä noissa männyissä kuolleet latvat / tervasrosoa tuossa kuvassa..? Jos jollain idella sais rajattua etsintäpaikkaa.

Todella hyvä että joku toinenkin huomaa saman asian, eli puista harjamiehen takana voi kyllä päätellä paikasta jotakin. Aika usea on nyt ajellut sen verran paljon noita metsäteitä tämän asian tiimoilta, että on huomannut että yleisesti tien molemmilla sivuilla puustossa on aika rehevä oksisto. Tähän on nyt kenenkään turhaa sitten viisastella noita pohjoisen ja etelänpuolen oksistoja ym. juttuja. Metsässä asia on toinen, mutta tien varsilla puissa kylläkin on rehevä oksisto tien molemmilla sivuilla. Tuossa kuvassa reunimmaiset männyt ovat aukon puolelta paljaita, paitsi ihan latvan osalta, joka on asia erikseen. On yksi syy siihen, miksi puu jää oksattomaksi kyseisellä tavalla, kuin tuossa kuvassa näyttää olevan. Se kertoo siitä, että niiden vieressä on kasvanut toisia puita, joiden rungot ovat olleet liki noita oksattomiksi jääneitä muutamia puita. Eli aluetta metsän siitä reunasta on tod. näk. muokattu ja puita silloin kaadettu. Tämä taasen viittaa siihen, että tuossa on joku levennys, tai sitten siinä ei olla tiellä, vaan paikka on joku muu. Paikka voi olla lammen/järven ranta, soramonttu ym. paikka. Tuo taustalla oleva aukko ei välttämättä ole tie, vaikka kaikki jostain kumman syystä itsepintaisesti niin ajattelevat. On outoa, että harjamiehen tölkin ja harjan välistä kun katsoo, niin puusto takana loppuu. Samoin on asia V:n kaulan vierestä. Eli noista aukoista kyllä pitäisi vielä näkyä puustoa taustalla, mutta ei näy. Tämä viittaisi siihen, että takana on siis lampi/järvi tai soramonttu ja kulku esim. rantaan aukon kohdalta.

J.K. M kirjaimella alkava nimimerkki, et jaksaisi taas kirjoittaa v...uilua tähän viestiin.

No hyvä, että joku muukin huomaa samoja asioita. Vasemmalla taustalla on kuusia ja onko tuolla ihan perällä koivu. Mietin samaa, että miksei taustalla näy enempää puita. Voi olla joku hakkuuaukkokin. Aluksi ajattelin, että pojat on noessa, kun ovat polttaneet ruumista, mutta näyttää enemmän, että ovat mudassa. Sellaisia paakkuja rintakehällä. Onko seudulla sitten jotain sellaista suota mihin tämä toinen on kaatunut tai uponnut. Pohdintaa vain. Menen katsomaan lisää. Koitan etsiä vintturin pohjoispuolelta.

[Yggdrasil]

On outoa, että harjamiehen tölkin ja harjan välistä kun katsoo, niin puusto takana loppuu. Samoin on asia V:n kaulan vierestä. Eli noista aukoista kyllä pitäisi vielä näkyä puustoa taustalla, mutta ei näy. Tämä viittaisi siihen, että takana on siis lampi/järvi tai soramonttu ja kulku esim. rantaan aukon kohdalta.

Huomaa kuvan otto kulma joka on suht pystyyn. Siksi puusto kuvassa "loppuu".

Mysteerimaukan kanssa samalla linjalla, vasikan tapon aikaan kaikkihan on jo poistuneet tiwtenkin.

[AAPELINEN]

Yllihän sanoi joitakin päiviä sitten että muuten kaikki selvää,vain ruumis puuttuu...

[Kaljami]

Olen ollut Jamista tietoinen parikymmentä vuotta, eikä korviini ole koskaan kantautunut, että olisi minkään sortin tappelupukari. Uskon ettei olisi käynyt keneenkään kiinni kovin helposti, jos näin olisi käynyt, niin mielestäni siihen olisi tarvittu tosi poikkeuksellinen tilanne.

[MehtäUkko]

Onko kenenkään mielestä noissa männyissä kuolleet latvat / tervasrosoa tuossa kuvassa..? Jos jollain idella sais rajattua etsintäpaikkaa.

Todella hyvä että joku toinenkin huomaa saman asian, eli puista harjamiehen takana voi kyllä päätellä paikasta jotakin. Aika usea on nyt ajellut sen verran paljon noita metsäteitä tämän asian tiimoilta, että on huomannut että yleisesti tien molemmilla sivuilla puustossa on aika rehevä oksisto. Tähän on nyt kenenkään turhaa sitten viisastella noita pohjoisen ja etelänpuolen oksistoja ym. juttuja. Metsässä asia on toinen, mutta tien varsilla puissa kylläkin on rehevä oksisto tien molemmilla sivuilla. Tuossa kuvassa reunimmaiset männyt ovat aukon puolelta paljaita, paitsi ihan latvan osalta, joka on asia erikseen. On yksi syy siihen, miksi puu jää oksattomaksi kyseisellä tavalla, kuin tuossa kuvassa näyttää olevan. Se kertoo siitä, että niiden vieressä on kasvanut toisia puita, joiden rungot ovat olleet liki noita oksattomiksi jääneitä muutamia puita. Eli aluetta metsän siitä reunasta on tod. näk. muokattu ja puita silloin kaadettu. Tämä taasen viittaa siihen, että tuossa on joku levennys, tai sitten siinä ei olla tiellä, vaan paikka on joku muu. Paikka voi olla lammen/järven ranta, soramonttu ym. paikka. Tuo taustalla oleva aukko ei välttämättä ole tie, vaikka kaikki jostain kumman syystä itsepintaisesti niin ajattelevat. On outoa, että harjamiehen tölkin ja harjan välistä kun katsoo, niin puusto takana loppuu. Samoin on asia V:n kaulan vierestä. Eli noista aukoista kyllä pitäisi vielä näkyä puustoa taustalla, mutta ei näy. Tämä viittaisi siihen, että takana on siis lampi/järvi tai soramonttu ja kulku esim. rantaan aukon kohdalta.

J.K. M kirjaimella alkava nimimerkki, et jaksaisi taas kirjoittaa v...uilua tähän viestiin.

En vittuile. Jos noissa olisi niin sieni ympäröi rungon ja sen sienen yläpuolella oleva puu kuolee. Itse näen että vihreää latvoissa. Voi olla, enkä ole tuota ajatellut. Mun mielestä ihan hyväkuntoisia puita.

[Joku ihan muu]

Sitä en kiellä etteikö olisi hienoa spekuloida ties millä mahdollisuuksilla ja Tv-sarjoissa se "josta ei ikinä olisi uskonut" on syyllinen ja vaikka mitä agenttikytköksiä ja muuta paljastuu.
Enkö ketään halua loukata, mutta minusta tuntuu kuitenkin että tämä on melko suoraviivainen henkirikos, jossa uhri vaan toistaiseksi jäänyt löytymättä. Tekijöiksi epäillyt kuitenkin poliisin tiedossa ja melko vankoin perustein, kun vangittu.
Totta on myös se, että joskus totuus on tarua ihmeellisempää.
Mutta minä henkilökohtaisesti en jaksa uskoa sen suurempaan kuvioon. En tiedä liittyykö juttuun 2 epäillyn lisäksi muita, mutta jos liittyy, ovat ihan samaa porukkaa, ei mitään "gangstereita". (Voin toki olla väärässäkin, kun en faktana tiedä mitä tapahtui, mutta tämä onkin vain yksittäisen ihmisen mielipide.)

Ja kiitokset taas palautteesta "ketjun sekoittajana". Joku kysyi asiaa x, minä perustelin vastauksissani useaan kertaan, että on monin tavoin omakohtaista tietoa ja kokemusta asiasta ja että en usko vaan tiedän mitä kirjoitan. Ja sovitaan vaan että olen tyhmä, mutta tyhmäksi haukkuminen ei saa minua muuttamaan mieltäni asiasta jonka faktana tiedän.
Tosin tämä tästä aiheesta jääköön kohdallani tähän, liittyy niin löyhästi ketjun aiheeseen, että en useita sivuja samaa kirjoittele ja toista. (Ei tuo lainaus jostain syystä toiminut eilen oikein)
Niin, ja en edelleenkään asu Kaustisella, joten ei ole mitään syytä "älähtää" aiheesta.

[danascully]

Voiko puut olla pystykarsittuja?

[Joku ihan muu]

Olen ollut Jamista tietoinen parikymmentä vuotta, eikä korviini ole koskaan kantautunut, että olisi minkään sortin tappelupukari. Uskon ettei olisi käynyt keneenkään kiinni kovin helposti, jos näin olisi käynyt, niin mielestäni siihen olisi tarvittu tosi poikkeuksellinen tilanne.

Siis lähinnä niin että puolustaa itseään jos tilanteeseen joutuu? Tai paremminkin yrittää puolustaa.
Tulipa vaan mieleen, tekikö Jami paljon niitä lomittajan hommia, käsitin että ei, vai?
Mutta olisiko ollut niin että olikin yllättävän voimakas ja kova vastus ja siksi tilanne kärjistyi?
Vaiko ennemmin niin, että kun ei osannut puolustautua, niin helpon uhrin kimppuun oli helppo käydä liiankin kovin ottein?

[MehtäUkko]

Voiko puut olla pystykarsittuja?

Pystykarsinta olisi tehty kymmeniä vuosia takaperin,en usko että silloin niitä on tehty. Kyllähän normaali mänty on oksaton alhaalta.