Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Brass]

Ah, Wikipedia. Kaikkien "faktantarkistajien" äiti

Ja sitten vaan kumoamaan nuo Wikipediassa luotettavista lähteistä (mm. Science) esitetyt väitteet yksi kerrallaan ja uskottavien viitteiden kera. Veikkaisin, että ei taida onnistua, mutta hymiöitä kyllä tulee tuttuun tyyliin ja siirrytään toiseen aiheeseen. Niinkö Справочник тролля neuvoo?

Jos joku uskoo yhden kyseenalaisella taustalla varustetun mummelin pystyvän yhdessä päivässä laskettelemaan täysin virheetöntä luotettaviin lähteisiin perustuvaa tekstiä, niin hänelle varmaan joulupukki ja hammaskeijukin ovat hyvin uskottavia hahmoja.

[URSA]

Kuten olen jankuttanut, ei kannata tuijottaa tilastoista pelkästään 2 prosentin kuolleisuutta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006702144.html

Hus aloittaa tutkimukset koronaviruksen pitkäaikaisvaikutuksista keuhkoihin ja elämänlaatuun

Tutkimuksen toteuttavat yhteistyössä Hus, tuberkuloosin ja keuhkosairauksien asiantuntijajärjestö Filha ja Hengitysliitto.

11:02

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (Hus) aloittaa seurantatutkimuksen koronavirustaudin pitkäaikaisvaikutuksista keuhkoihin ja elämänlaatuun. Lähiviikkoina alkavan tutkimuksen aineistoon pyritään saamaan mukaan 300 taudin sairastanutta potilasta, joiden terveyttä seurataan vuoden ajan.

Koronaviruksen ja aiempien koronavirustautien (sars ja mers) aiheuttamien jälkioireiden perusteella oletetaan, että koronavirustauti saattaa jättää pysyviä toimintakykyä heikentäviä vaurioita keuhkoihin ja alentaa elämänlaatua pitkäaikaisesti.

[Brass]

^Niinpä, kerroin aikaisemmin erään läheiseni saaneen syyskuun alussa tartunnan mieheltään. Hän joutui sairaalahoitoon ja sai lisähappeakin jonkin aikaa. Kotiutettiin, mutta olo oli aika voimaton ja viikon päästä alkoi kuume nousta uudestaan. Taas sairaalaan, josta kotiutettiin viikon päästä. Viikko sitten alkoi kotona hengenahdistus ja rintakipu ja vietiin ambulanssilla sairaalaan. Siellä todettiin keuhkoveritulppa ja aloitettiin asianmukainen hoito. Tila on tällä hetkellä vakaa, mutta hän on edelleen sairaalassa.

[muk]

Ja sitten vaan kumoamaan nuo Wikipediassa luotettavista lähteistä (mm. Science) esitetyt väitteet yksi kerrallaan ja uskottavien viitteiden kera. Veikkaisin, että ei taida onnistua, mutta hymiöitä kyllä tulee tuttuun tyyliin ja siirrytään toiseen aiheeseen. Niinkö Справочник тролля neuvoo?

Jos joku uskoo yhden kyseenalaisella taustalla varustetun mummelin pystyvän yhdessä päivässä laskettelemaan täysin virheetöntä luotettaviin lähteisiin perustuvaa tekstiä, niin hänelle varmaan joulupukki ja hammaskeijukin ovat hyvin uskottavia hahmoja.

Katsoin toissapäivänä plandemicin. Mickovits väittää, että tämä koronavirus on manipuloitu, koska et vaan voi mennä torilta ostamaan lepakkoa ja saada siltä virusta. Siinä kuulemma menisi 800 vuotta (että virus muuntuu tarttumaan eläimestä ihmiseen). Eli silkkaa huuhaata.

Dokkarin mukaan maskeja ei kannatta kuulemma käyttää, koska immuunivaste alenee. Tiedättehän, se hygienian ja immuunivasteen hiuksenhieno raja. Itsekin on tullut maskia käytettyä reilun tunnin verran päivässä, kuulemma karu kohtalo odottaa kun siitä luovun joku päivä. Ja jos sinulla sattuu olemaan korona, maskin kanssa sairastut tietenkin pahemmin. Eli silkkaa paskaa.

[sikakoira]

Hysteerikot taas vauhdissa ^
Kun Saksa näyttää mallia niin Suomi kohta seuraa.


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/86f ... 7a63073711
Saksa valmistautuu ankariin koronarajoituksiin – sääntöjen rikkomisesta rangaistus

On kyllä melko huvittavaa touhua kaikenkaikkiaan

[Tähdet kertovat]

Koskas me mennään mukaan?

Minne menette mukaan. PingPong-pallot kainalossa vastustamaan virusta, ihan torille vai aluksi lähikaupan eteen? Ottakaa ihmeessä maskit mukaan, ja ennen niihin pukeutumista -totta kai ne must selfiet -älypäiden massatapahtumasta

En tiedä minne pitäisi mennä kun dystopian evankelista ei sitä suostu meille paljastamaan. Taitaa vaan velmuilla itselleen parhaimmat paikat tulevaisuudesta ja muut sitten joudutaan margariinitehtalle.

Se margariinitehdas kuulostaa ihan mielenkiintoiselta tulevaisuuden ympäristöltä
Siis jos vaihtoehtona on, kaikkea kyseenalaistavien heikkolahjaisten tai yliaktiivisten, ja paskainfoa 24/7 jakavien pseudotieteilijöiden kommuuni, jossa aamupalaa pureskellaan ajatelmilla;
”onko pyörä pyörä, jos siinä on pinnat, pitäisikö meidän haastaa itseämme nyt kysymyksellä, oliko pyörä alunperin pyörä vai pinnatuoli”..ja muuta paskaa..

[Meitsi70]

Olikos täällä jo laitettu yhteenvetoa (pähkinän kuoressa) asioista, joita tämä kovasti keskustelua herättänyt plandemic esittää? En ainakaan nopealla vilkaisulla huomannut, että olisi.

Kuulostaa taas joltain hörhö-saitilta jaetulta paskalta, jossa joku mummon oma pikku talentti, tyrmää koko pandemian ja siitä raportoivan tiedeyhteisön
Lyhyt objektiivinen yhteenveto olisi kiva, jos kukaan älyllinen noita kultti-juttuja enää viitsii kahlata läpi.

Ei pelkästään kuulosta, vaan on sitä. Itse en aio aikaani moiseen tuhlata, kun pienellä tutkinnalla löytyy faktaa, jossa ko. ”dokumentti” debunkataan kohta kohdalta.

[Tähdet kertovat]

Olikos täällä jo laitettu yhteenvetoa (pähkinän kuoressa) asioista, joita tämä kovasti keskustelua herättänyt plandemic esittää? En ainakaan nopealla vilkaisulla huomannut, että olisi.

Kuulostaa taas joltain hörhö-saitilta jaetulta paskalta, jossa joku mummon oma pikku talentti, tyrmää koko pandemian ja siitä raportoivan tiedeyhteisön
Lyhyt objektiivinen yhteenveto olisi kiva, jos kukaan älyllinen noita kultti-juttuja enää viitsii kahlata läpi.

Ei pelkästään kuulosta, vaan on sitä. Itse en aio aikaani moiseen tuhlata, kun pienellä tutkinnalla löytyy faktaa, jossa ko. ”dokumentti” debunkataan kohta kohdalta.

Kiitos, näköjään Brass ja muk antoivatkin jo hyvän referoinnin ko. propagandasta
Tuonkin paskan postaaja voisi ajankuluksi kokeilla, jospa se disinstallaatio mahtuisi omaan ahteriin.

[sikakoira]

Ei pelkästään kuulosta, vaan on sitä. Itse en aio aikaani moiseen tuhlata, kun pienellä tutkinnalla löytyy faktaa, jossa ko. ”dokumentti” debunkataan kohta kohdalta.

Jos nyt sitten tarjottaisiin jotain muutakin lähdettä kuin somen "faktantarkistajat" kertomaan kuinka dokumentissä kerrotut asiat on "debunkattu"

Dokumentissa esitetyt kirjalliset dokumentit esimerkiksi ovat helposti löydettävissä ja niin edespäin. Huomaa kuinka tämänkin palstan "faktantarkistajat" tulivat suurinpiirtein hysteerisiksi

Silkkaa faktaahan tuossa esitettiin ja enpä ole nähnyt mitään mikä asiat vääriksi toteaisi. Suun louskuttaminen ei niin tee.

[Tähdet kertovat]

Ruotsin tartuntalukuja viimeiseltä kuukaudelta. Lähemmäksi 20 000 tartuntaa ja 65 kuollutta.
EDA51631-B036-4F1F-B86B-FB416020237B.jpeg

https://coronavirus.jhu.edu/region/sweden

Kuolleisuus on 0,3% todetuista tapauksista. Sama prosentti, tai promille, kuin Suomessa. Hivenen influenssaa ärhäkämpi, eli ei siis perus nuhasta ole kyse. Mutta ei myöskään kannata suhtautua kuin mustaan surmaan, vaikka lehdistö asian saman kokoluokan juttuna tarjoileekin. Se johtuu siitä, että klikkaukset tuovat rahaa, ennen ne olivat lööpit kioskeissa ja kaupoissa. Nyt ei riitä yksi tai kaksi vetävää otsikkoa, vaan joka jutun on myytävä itsensä.

Kaikkiin "salaliittoihin" uskomisen kääntöpuoli on sokea mediauskovaisuus, joka saa ihmiset hylkäämään kaiken vaihtoehtoisen automaattisesti kun rinnastetaan se "hörhö-saitilla jaettuun paskaan". Näin voidaan helposti ohjata ihmisten ajattelua.

Suosittelen kaikille omaehtoista asioihin tutustumista, vaikka välillä osuisikin ns. paskaan. Kriittinen ajattelu paranee ja naivius karisee. USAn presidentinvaaleissakin on menossa sen luokan sensuuri ja valehtelu, että ei sitä todeksi uskoisi, ellei ihan itse omin aivoin ja silmin todistaisi.

Hesarikin muuntelee välillä tarkoituksellisesti totuutta, eikä joku mvlehti pelkkää paskaa kirjoita, mutta näin mustavalkoiseen maailmaan ihmisiä kuitenkin yritetään ajaa. En ole plandemicia katsonut, mutta jos ja kun katson, käyn itse vahvistamassa lähteet, jos ne kerran siinä on luetteloitu.

Ihmiset osoittavat muuten mieltään koronarajoituksia, eivät -virusta vastaan, mutta senhän sinä varsin hyvin tiesitkin.

Mielipiteet ja mielikuvat on jokaisen subjektiivisia käsityksiä ja niihin on jokaisella oikeus, sinullakin. Niitä ei pidä esittää kuitenkaan faktoina. Kuten sanoin, naapurin lukuja viimeiseltä kuukaudelta on: Lähemmäksi 20 000 tartuntaa ja 65 kuollutta. Tuo on viranomaisten antama saldo. Ja oma mielipide siitä on, ettei tartunnat ole Ruotsissa vähentyneet niin, että siellä olisi mitään immuunisuojaa kevään tartunnoista saatu, tai että virus olisi hiipumassa pois.
Älä opeta minua muodostamaan omia käsityksiäni tilanteesta.

[sikakoira]

Kuolleisuus on siis ihan virallisesti ja vertaisarvioidusti sen 0,25% globaalisti. Tämäkin tieto toki perustuu niihin annettuihin lukuihin joten totuus lienee tuntuvasti pienempi.

[Tähdet kertovat]

Ei pelkästään kuulosta, vaan on sitä. Itse en aio aikaani moiseen tuhlata, kun pienellä tutkinnalla löytyy faktaa, jossa ko. ”dokumentti” debunkataan kohta kohdalta.

Jos nyt sitten tarjottaisiin jotain muutakin lähdettä kuin somen "faktantarkistajat" kertomaan kuinka dokumentissä kerrotut asiat on "debunkattu"

Dokumentissa esitetyt kirjalliset dokumentit esimerkiksi ovat helposti löydettävissä ja niin edespäin. Huomaa kuinka tämänkin palstan "faktantarkistajat" tulivat suurinpiirtein hysteerisiksi

Silkkaa faktaahan tuossa esitettiin ja enpä ole nähnyt mitään mikä asiat vääriksi toteaisi. Suun louskuttaminen ei niin tee.

Tarjoa ihmeessä, jos jostain niin itsetuhoinen asiantuntija lähteeksi löytyy.

0EEEBAAF-7846-4C92-A033-00FAD1D35DEB.gif (204.56 KiB) Katsottu 986 kertaa

[sikakoira]

^
Mitä pitäisi tarjota ? Kuten sanottu niin dokumentissa esitetyt viralliset asiakirjat on helposti kaivettavissa esiin mikäli haluaa. Nämä eivät ole mitään salaisiksi luokiteltuja asiakirjoja.

Kuten joidenkin reaktioista huomaakin niin kannattaa katsoa tuo dokumentti koska siinä on vinha perä

[Meitsi70]

Ei pelkästään kuulosta, vaan on sitä. Itse en aio aikaani moiseen tuhlata, kun pienellä tutkinnalla löytyy faktaa, jossa ko. ”dokumentti” debunkataan kohta kohdalta.

Jos nyt sitten tarjottaisiin jotain muutakin lähdettä kuin somen "faktantarkistajat" kertomaan kuinka dokumentissä kerrotut asiat on "debunkattu"

Dokumentissa esitetyt kirjalliset dokumentit esimerkiksi ovat helposti löydettävissä ja niin edespäin. Huomaa kuinka tämänkin palstan "faktantarkistajat" tulivat suurinpiirtein hysteerisiksi

Silkkaa faktaahan tuossa esitettiin ja enpä ole nähnyt mitään mikä asiat vääriksi toteaisi. Suun louskuttaminen ei niin tee.

Kun nyt niin kovin täällä huutelet porukkaa katsomaan tätä ”dokumentiksi” väännettyä vitsiä, niin vaivauduitko itse katsomaan jo esitettyjen linkkien taakse, jossa kiistattomasti todistetaan nämä ”dokumentin” väitteet hölynpölyksi vai huuteletko täällä taas tuuleen?

Sähän voit tänne vaikka laittaa referenssiksi ja todisteeksi niitä vertaisarvioituja faktoja, jotka tukisi noita ”dokumentissa” esitettyjä väitteitä.

[Keskitien Kulkija]

Mielipiteet ja mielikuvat on jokaisen subjektiivisia käsityksiä ja niihin on jokaisella oikeus, sinullakin. Niitä ei pidä esittää kuitenkaan faktoina. Kuten sanoin, naapurin lukuja viimeiseltä kuukaudelta on: Lähemmäksi 20 000 tartuntaa ja 65 kuollutta. Tuo on viranomaisten antama saldo. Ja oma mielipide siitä on, ettei tartunnat ole Ruotsissa vähentyneet niin, että siellä olisi mitään immuunisuojaa kevään tartunnoista saatu, tai että virus olisi hiipumassa pois.
Älä opeta minua muodostamaan omia käsityksiäni tilanteesta.

65/20000x100= 0,325% on fakta, joka on laskettu postaamillasi luvuilla. Viestini ovat enimmälti julkisia vastauksia julkisiin postauksiin ja otan kantaa niissä kirjoitettuihin asioihin, joten ei kannata ottaa henkilökohtaisesti tai imaista niitä tunteisiin. Jos osoitat jonkun mielipiteen tai mielikuvan, jonka olen esittänyt faktana, niin korjaan mielelläni erheeni, en koe pakonomaista tarvetta olla oikeassa. Taisin jopa kirjoittaa, että suosittelen kaikille omaehtoista ajattelua ja asioiden selvittämistä, eli tuskin täällä olen ketään opettamassa. Enemmänkin esittämässä vain omia näkemyksiäni, jotka pohjaavat faktoihin, lähinnä julkisiin tilastoihin.

Immuunisuojasta en tiedä, vaan siitä, että ympäri Euroopan trendi on sama: tartuntojen määrä on kovassa kasvussa, mutta kuolleisuus ei korreloi sen kanssa lähellekään samalla tavalla kuin keväällä. Ja mielipiteeni koronapaniikin turhuudesta pohjautuu faktaan, että kuolleisuuden ollessa 0,3% tasolla, talouden alasajo aiheuttaa vain enemmän ongelmia.

Hyvän keskustelualustan merkki on, että siellä voi esittää erilaisia näkemyksiä ja olla asioista eri mieltä rakentavasti keskustellen, murha.info on sen suhteen vähän kiikun kaakun. Eikä tämänkään pitäisi haudanvakava aihe olla, vaikka monelle pelottavasta viruksesta kyse onkin. Mutta jostain syystä moni painaa menemään persoona edellä ja ollaan heti hyökkäyskannalla, jos koetaan jonkin asian uhkaavan omaa maailmankuvaa. Siinä kohtaa olisi hyvä vaikka mennä ulos pikku kävelylle ja miettiä, onko se oma ego vaarassa ja aihe hyökkäykselle, jos joku eri mieltä sattuukin olemaan tai sanomaan jotain, mikä tuntuu itsestä hölmöltä. (Tämä(kin) oli ihan yleinen pohdinta, ei kenellekään henkilökohtaisesti suunnattu neuvo, ohje, opetus, mielikuva tai vastaava.)