6-0 menee. Vastus on köykänen.anneli1 kirjoitti:Maza voittaa, ei voi mitään!
Vittuiluketju teille, olkaa hyvä
Maza tyypillisesti kirjoittaa mielikuvitusolennoista tai mielikuvitusolennoille, se on ominaisuus, ei vika. Hän keskustelee Urhon kanssa, vaikka me muut emme näe sitä. Hän on kopla9:n hengellinen johtaja, joka kutsuu koplan koolle aika-ajoin, pitää kokouksia, joita sivullinen ei voi nähdä.supernova kirjoitti: Ja tietoiseen provosointiisi.Miksi muuten olet alkanut kirjoittamaan Urholle täällä ikään kuin hän olisi ollut paikalla pitkiin aikoihin? Tietänen koko ajan siis ettei hän tule sinulle vastaamaan.
Ei Urho ole mielikuvitusolento. Hänen soittonsa Pharaohille keeroo minule, että kyseessä on oikea henkilö.
Tuosta Kopla9:stä voitte jutella suoraan Urholle. Hän on sen termin lanseerannut ja keskustelun aiheesta Murhainfosta aloittanut.
Tuosta Kopla9:stä voitte jutella suoraan Urholle. Hän on sen termin lanseerannut ja keskustelun aiheesta Murhainfosta aloittanut.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Maza kirjoitti: Mitä ihmeen satua?
Urho vastailee minulle kyllä koko ajan.
Maza kirjoitti:Ei Urho ole mielikuvitusolento. Hänen soittonsa Pharaohille keeroo minule, että kyseessä on oikea henkilö.
Tuosta Kopla9:stä voitte jutella suoraan Urholle. Hän on sen termin lanseerannut ja keskustelun aiheesta Murhainfosta aloittanut.
WTF??? Yhdesä viestissä kerrot hyvinkin selvästi että Urho vastailee sulle jatkuvasti.
Toisessa viestissäsi kerrot että Urho ei ole mielikuvitushahmo, koska olet kuullut pharaohilta että Urho on hänelle soittanut.
Eikös tuossa nyt ole keskivertoristiriitaa pahempi ristiriita?
Ehkä tää nyt kertoo muillekin ketjun lukijoille millä tasolla juttusi ovat.
Kas kun paskaa puhuu niin ne puheet unohtaa niin helposti...
Ootko astunu masa korkin päälle vai mistä moinen huolimattomuutesi näin lyhyen aikavälin paskanpuhumisistasi johtuu.
Totta tuossa on sen verran ettei Urho ole mielikuvitushahmo mutta sen nyt voivat kaikki palstan vanhempia kirjoituksia lukeneet ja ylläpito vahvistaa.
Vastauksesi oli niin sekopäinen, että suosittelen sinulle hermolomaa. Olet jäänyt alakynteen väittelyssä minun ja Pharaohin kanssa ja se sattuu sinuun. Eikä Urho-setäkään enää sinulle soita.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Minä jaksan lukea! Älkää lopettako missään nimessä. Oikeesti. Mulle saattas tulla tylsää kun en sais nauraa kokoajan hervottomasti.
Ihan normihomma että kuulee jonkun viestivän itselleen vaikkei muut tätä voi todistaa. Se on sitä että kuulee niitä ääniä. Niin tosin ei ole hajuakaan kuka on Urho? Joku tärkeäkin ihminen kun täytyy siitä kättä noin vääntää ja kääntää??
Ihan normihomma että kuulee jonkun viestivän itselleen vaikkei muut tätä voi todistaa. Se on sitä että kuulee niitä ääniä. Niin tosin ei ole hajuakaan kuka on Urho? Joku tärkeäkin ihminen kun täytyy siitä kättä noin vääntää ja kääntää??
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Mukavaa, että muutkin seuraavat tätä vääntöä. Ei niitä vanhoja viestejä kannata lukea. On parempi muodostaa ihan itse kuva tlanteesta.Doctor Lecter kirjoitti:Etkö osaa lukea vanhoja viestiä vai etkö ymmärrä lukemaasi?
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Mutta miten muodostaa Urhosta, jos ei lue hänen viestejään? Avattaren perusteella? Urholla ei sellaista ollut. Muiden mielipiteiden perusteella?Maza kirjoitti:Ei niitä vanhoja viestejä kannata lukea. On parempi muodostaa ihan itse kuva tlanteesta.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Älä saivartele. Minulla on jo Urhosta mielipide. Asiasta tietämättömät voivat peesata sitä.Doctor Lecter kirjoitti:Mutta miten muodostaa Urhosta, jos ei lue hänen viestejään? Avattaren perusteella? Urholla ei sellaista ollut. Muiden mielipiteiden perusteella?
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Doctor ei saivartele.Maza kirjoitti:Älä saivartele. Minulla on jo Urhosta mielipide. Asiasta tietämättömät voivat peesata sitä.Doctor Lecter kirjoitti:Mutta miten muodostaa Urhosta, jos ei lue hänen viestejään? Avattaren perusteella? Urholla ei sellaista ollut. Muiden mielipiteiden perusteella?
niinhän sinä maza riehut kun väkäkeihäässä valas.