USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[nipsunapsu]

Liberaalien mukaan misogyyni, xenophobinen ja raizismsin tursuama Breitbart uutisoi, lähteineen, toisin kuin CNN:n "sources: dude trust me"...

https://www.breitbart.com/politics/2020 ... ion-rules/

Mikäs muuten sen jenkkien korkeimman oikeuden kokoonpano on? Eikö niitä tuomareita ole yhteensä viisi, joista kaksi on Trumpin nimittämiä?

Eikös se ole 9, 5 rep. ja 3 niistä Trumpin nimittämiä...vaikka sillä taida niin hirveästi väliä olla..

[nipsunapsu]

..

Koko Giulianin (vai miten se sukunimi kirjoitetaan) argumentti jätetään esittelemättä, ja sitten esitellään näennäisiä toimenpiteitä, jotka mukamas osoittavat ne virheelliseksi, vaikka tosiasiassa kieltäytyminen oikeasti tarkastamasta asiaa Trumpin tiimin vaatimalla täsmällisyydellä viittaa vahvasti ... kyllä ... petokseen ja pyrkimykseen peitellä sitä.

...

Tähän ei toki auta vastaavat "uutiset" kun huomioidaan, että kyseinen DeKalb County oli (ainakin) yksi niistä piirikunnista joka osaltaan käänsi tuon Georgian Bidenille...3. mar. jälkeen Trumpilla oli aika selvä (koko osavaltion) johto vielä (120 000*?) kunnes mysteeripostiäänet kiri tuon ja meni yli...(näistä on sitä raporttia vaikka miten..."epämääräisyyksiä" jo kesken äänestyksen...)

ullatus.JPG (80.32 KiB) Katsottu 1289 kertaa

https://www.theepochtimes.com/georgia-c ... 06540.html

In response to an open records request from The Georgia Star News for the forms, county officials wrote that “it has not yet been determined if responsive records to your request exist.”

“DeKalb County and [the DeKalb County Department of Voting, Registration, and Election] VRE are currently operating within its COVID-19 Emergency Response Plan. These remote operations and VRE’s current workload greatly impact how soon responsive records can be provided,” the response from the department stated.

“VRE is expected to make this determination within thirty business days.”

The Georgia Star News requested the ballot forms from several counties; Cobb County and Cook County have complied with the request.

https://georgiastarnews.com/2020/12/05/ ... est-exist/

Ehkä niillä sitten on nuo kuitinsa - tai sitten ei - vääjäämättä tuossa kaiken muun ohella kallistuu ajattelemaan tuon peittelynä...

[holmesin haamu]

Georgia vahvisti jälleen presidentinvaalin tuloksen – äänet on nyt laskettu kolmeen kertaan

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007668240.html

...

The numbers did not change in the subsequent recount, which was requested by the Trump campaign given the less than 0.5 percent margin with Biden. That recount, however, did not include the signature audit that the campaign has insisted is essential for a meaningful recount.

The totals in Georgia now stand at 2,474,507 for former Vice President Biden and 2,461,837 votes for President Trump. Libertarian Jo Jorgensen received 62,138 votes.

The Trump campaign has repeatedly called for a more complete audit of Georgia votes, saying that without signature matching, any recount would include fraudulent mail-in ballots. Several Republican state senators have also called for an audit of signatures for absentee ballots in the state.

Georgia Gov. Kemp recently said he called on Raffensperger to order a signature audit. He said on Dec. 3 on Fox News’ “The Ingraham Angle” that he thinks a signature audit should be done. “Obviously, the Secretary of State, per the laws and the [state] constitution, would have to order that and he has not done that,” he said.

https://www.theepochtimes.com/georgia-s ... 08426.html

Se on tuo itse Gov. Kemp kuka tuon Raffensperger:n ilmoittaman tuloksen virallistaa...

Pistää lähinnä miettimään, miksi ei tuota audittia ole suostuttu tekemään, nyt jo kolmatta kertaa niin kuin on (lakien sallimalla tavalla) vaadittu? Varsinkin kun sieltä on (väitetysti) jo tarkkailijoiden mukaan löytynyt aiemmin hirmu määrä viturallaan olevia allekirjoituksia...

^
Mikä ilo tarkkailijoista ylipäätään on äänestyksissä, jos heidän allekirjoittamiaan todistuksia ei oteta huomioon? (tuossa tilanteessa valehtelu kun on felony tason paskasetti itse tarkkailijalle, jos kusettaa...tai jää kiinni siitä...)

Ah, niin...koska Trump™, Qnan™, Putinin trollit™, Trumpster™, Orange man bad™...äärrrioikeisto™, Trumpin shadow government™, vitun ydinsota™ ja uhka demokratialle™

Meinasi unohtua jo, ettei mitään todista ole™ - No, niin no...löytyisikö niitä, kun mentäisiin niiden yhdessä sovittujen lakien puitteissa ja annettaisiin tarkistaa (audit) ne lippuset, kuten on vaadittu? Nyt jo (ainakin) kolmatta kertaa...hetkonen, mutta niitähän on jo, tosin mitään todisteita laajamittaisesta kusettamisesta sentään ei ole - johtuuko tuo nyt sitten siitä, ettei niitä äänilippuja suostuta tarkistamaan vai siitä, että se kusettaminen on vain salaliittoteorioita™ koska alunperinhän ei mitään todisteita ollut mistään - vaan äänestys oli kaikkien aikojen turvallisin ja läpinäkyvin, siis demokraattinen.

Pääasia kumminkin, ettei mitään kiistattomia todisteita ole.


Jännästi tätä samaa vastahakoisuutta noudattaa noita lakien mukaisia vaatimuksia on JOKA paikassa, joissa näitä "epämääräisyyksiä" ja "inhimillisiä virheitä" on raportoitu ja tarkastuksia sen mukaisesti vaadittu.

Niin ei sillä ole merkitystä lasketaanko valeäänet joka kerta samalla tavalla. Samahan se olisi jos esimerkiksi Valko-Venäjällä laskettaisiin sama aiempi tulos ja se olisi osoitus "vaalien rehellisyydestä".

Suurempi kysymys kuuluu miksi ääniä ei voida laskea halutulla tavalla.

[holmesin haamu]

Toisaalta niitä "oikeita" vaalivilppiväitteitä ei ole tuotu myöskään Trumpin ja kumppaneiden masinoimissa kanteissa yhdenkään oikeuden käsiteltäväksi.

Näitä oikeuskanteita olisi ymmärtääkseni useita eri osavaltioissa. Kaikki niistä on näköjään todettu perättömiksi ilman sen kummempaa tarkistusta.

Trumpilta puuttuu edelleenkin diktatuurin perustamiseksi pari perusjuttua: oikeuslaitos ja syyttäjäviranomaiset eivät ole täysin taskussa, ja valtaosa mediasta saa yhä rahoituksensa jostain muualta kuin Trumpin lähipiiristä ja on siksi vapaa uutisoimaan oman päänsä mukaan. Sen takia hän ei pysty sanelemaan vaalin lopputulosta, vaikka yritys on kova.

USAn valtamedian taso on huolestuttavan huono. Suomessa tilanne ei näytä paremmalta.

Trump uskoo vahvasti siihen, että vaaleissa on huijattu ja haluaa tutkia asian. Hyvä olisi jos tämä tehtäisiin virallisesti, eikä laskemalla vain samat äänet uudestaan ja uudestaan, kuten näyttää tapahtuvan. Jostakin syystä niissäkin lukema tuntuu vaihtuvan.

Mikä on oma kanta tähän asiaan, niin Trumpin tappio ei ole niinkään pääasia. Enemmän kai tässä herättää kysymyksiä tuo matemaattinen puoli ja epäilys huijaamisen tasosta. Pelkästään muita vaaleja varten olisi hyvä asia tutkia tilanne nyt.

[Penaalipena]

Näitä oikeuskanteita olisi ymmärtääkseni useita eri osavaltioissa. Kaikki niistä on näköjään todettu perättömiksi ilman sen kummempaa tarkistusta.

Mistä tiedät, että kanteet on todettu perusteettomiksi ilman kunnon tarkistusta?

[holmesin haamu]

Mistä tiedät, että kanteet on todettu perusteettomiksi ilman kunnon tarkistusta?

Niin onko kaikki jo käsitelty asianmukaisesti?

[Penaalipena]

Mistä tiedät, että kanteet on todettu perusteettomiksi ilman kunnon tarkistusta?

Niin onko kaikki jo käsitelty asianmukaisesti?

Oletan, että osa kanteista on vielä käsittelemättä.

[Keskitien Kulkija]

The Epoch times:
"The Epoch Times is a far-right[12] international multi-language newspaper and media company affiliated with the Falun Gong new religious movement, based in the United States.[17] The newspaper is part of the Epoch Media Group, which also operates New Tang Dynasty (NTD) Television.[18] The Epoch Times has websites in 35 countries[19] but is blocked in mainland China.[19]"

Breitbart:
"Breitbart News Network (known commonly as Breitbart News, Breitbart or Breitbart.com) is an American far-right[5] syndicated news, opinion and commentary[6][7] website founded in mid-2007 by American conservative commentator Andrew Breitbart, who conceived it as "the Huffington Post of the right".[4][8][9] Its journalists are widely considered to be ideologically driven, and some of its content has been called misogynistic, xenophobic, and racist by liberals and many traditional conservatives alike.[10] The site has published a number of conspiracy theories[11][12] and intentionally misleading stories.[13][14]"

Ihan vain äkkiä Wikipediasta napattu.

Ei kannata turhaan itse muodostaa mielipiteitä uutislähteistä kun joku muu on jo valmiiksi asian miettinyt ja kertoo mitä mieltä olla. Tämän takia ihmiskunta on kusessa. Työnnetään nenä pitkälle ja odotetaan, että joku tulee vetämään kun itselle on niin tuhottoman vaikeaa ja vaivalloista tutkia asioita ja ajatella ihan itse. Vinkkinä: Pravda = totuus, Fact check = totuuden tarkistaminen ja näillä on enemmän yhteistä kun uskoisi, mutta ei kannata uskoa vaan katsoa, tuleeko siihen hankeen reikää kun kusee.

On totuutta ja "totuutta". Niin kauan kun ulkoistaa ajattelun, on tiukasti jälkimmäisessä kelkassa.

[Maigreeni]

Tuo siis kun kerrankin ne tarkkailijat edes päästettiin paikalle reilusti.

Tuo "no-excuse-mail in voting" kunhan mahdollistaa hyvin paljon...eikä välttämättä tarvitse olla sitä systemaattista kusetusta hommassa, kun:

- Ei tarvitse tarkistaa nimmareita
- Ei tarvitse tarkistaa osoitteen suhteen mitään
- Ei tarvitse tarkistaa asutko edes samassa osavaltiossa
- Ei tarvitse tarkistaa edes ikää
- Ei tarvitse tarkistaa kuin, että siinnä on rasti ruudussa...

Jne.

"kun kaikki äänet on laskettu..." - hylkyäänetkin keskellä yötä koneesta läpi

Olenko siis ymmärtänyt kuvion oikein:

Siis tässä toisessa uudelleenlaskennassa ei tarkistettu (posti-)äänten autenttisuutta tsekkaamalla, että ko. henkilö on olemassa, asuu samassa osavaltiossa, nimmaria, jne., mutta päästettiin nyt reilusti republikaanit katselemaan laskentaa vierestä (toisin kuin aiemmin, kun jengiä potkittiin lain vastaisesti kauas pois laskentaasuorittavien lähistöltä)?

Ja vaikka varsinaista äänten legitimiteettiä ei tsekattu, niin silti oudosti Bidenilta äänet vähenivät (eli varhaisemmissa laskennoissa paljastui systemaattinen vinouma Bidenin hyväksi, kun ollaan laitettu mikkhiiriääniä hänelle, tms.)?

--

Penaalianalle ja kumppaneille taas tiedoksi, että juuri tuo postiäänten autenttisuuden tarkastaminen on se homman ydin, jota Rudy “America's Mayor” Giuliani on vaatinut. Jos tätä vaatimusta ei täytetä, tuloksesta ei ole varmuutta, ja jos sitä kieltäydytään täyttämästä, mistä se kertoo ellei halusta peittää ruma todellisuus? On vaikeaa keksiä muuta selitystä. Voitte tietysti kertoa, mikä se vaihtoehtoinen selitys on, odotan innolla (onko se ehkä koko ongelman kieltäminen: “ei ole mitään nähtävää — älkää katsoko!”).

Kun postiäänestysjärjestelmä on mitä se on, on mahdollista dumpata äänten sekaan valeääniä, jotka sitten lasketaan oikeiden äänten joukossa

Tällaista järjestelmää ei olisi missään toimivassa demokratiassa koskaan edes sallittu, ja jo tämä yksityiskohta todistaa, että jotain on setä Samulin maassa pielessä, ja kuten olen sanonut, minulle pelkästään tällaisen äänestysjärjestelmän käyttöönotto todistaa pyrkimyksestä tehdä vaalipetos. Esim. Suomessa ennakkoäänestysjärjestelmä ei mahdollistaisi mitään helppoa huijausta, sillä systeemi on tietääkseni hyvin tiukka ja suunniteltu huijauksen mahdollisuudet ennalta poissulkemaan pyrkien.

[jhou]

Mistä tiedät, että kanteet on todettu perusteettomiksi ilman kunnon tarkistusta?

Tämä on tätä samaa kehää:

1. Vaalit olivat epärehelliset, koska Trump hävisi.
2. Jos kanteet eivät menesty oikeusasteissa, se osoittaa vain, että niitä ei ole kunnolla tutkittu. Kanteet pitävät paikkansa, koska kohta 1.
3. On demokraattien tehtävä todistaa, että kaikki Bidenille annetut äänet olivat laillisia (tätäkin on oikeasti ehdotettu).
4. Jos laskenta suoritetaan "oikein", Trump voittaa. Koska kohta 1.

[Maigreeni]

Jos tämä äänestystapa on tuolla sallittu, niin Gullianilla ei varmaan ole valtaa päättää miten uudelleenlaskenta tehdään.

Nyt se punainen lanka pääsi kyllä katkeamaan ja järjenjuoksu taitaa olla tasajalkahyppelyä.

[Penaalipena]

Mistä tiedät, että kanteet on todettu perusteettomiksi ilman kunnon tarkistusta?

Tämä on tätä samaa kehää:

1. Vaalit olivat epärehelliset, koska Trump hävisi.
2. Jos kanteet eivät menesty oikeusasteissa, se osoittaa vain, että niitä ei ole kunnolla tutkittu. Kanteet pitävät paikkansa, koska kohta 1.
3. On demokraattien tehtävä todistaa, että kaikki Bidenille annetut äänet olivat laillisia (tätäkin on oikeasti ehdotettu).
4. Jos laskenta suoritetaan "oikein", Trump voittaa. Koska kohta 1.

Aivan ihana kehä! Postiääniä on muuten käytetty Amerikassa pitkään. Kummallista että juuri nyt sitten niiden avulla toteutettiin satojentuhansien äänien huijaus. Pakkohan sen on olla näin, koska Trump hävisi. Ilmeisesti Gulliani päättää Amerikassa miten uudelleenlaskenta tehdään.

[Maigreeni]

Aivan ihana kehä! Postiääniä on muuten käytetty Amerikassa pitkään. Kummallista että juuri nyt sitten niiden avulla toteutettiin satojentuhansien äänien huijaus. Pakkohan sen on olla näin, koska Trump hävisi. Ilmeisesti Gulliani päättää Amerikassa miten uudelleenlaskenta tehdään.

Jos penaaliana ei ole asiaa hiffannut, normaalisti postiäänet ovat pieni vähemmistö äänistä.

Systeemin ongelmat ovat kuitenkin olleet tiedossa jo ties kuinka pitkään, ja on silkkaa denialismia ne kieltää. Onko Jimmy Carter salaliittoteoreetikko? Penaalipenan mukaan vastaus on myöntävä.

Ja kas kummaa miten kesällä demokraatit kiihottivat ihmisiä BLM-mellakoihin samalla kun kirkot olivat suljettuja ja jopa kansallispuistoihin ei jossain osavaltioissa päässyt, ja mikä johti coronan uuteen leviämiseen...

[Penaalipena]

Aivan ihana kehä! Postiääniä on muuten käytetty Amerikassa pitkään. Kummallista että juuri nyt sitten niiden avulla toteutettiin satojentuhansien äänien huijaus. Pakkohan sen on olla näin, koska Trump hävisi. Ilmeisesti Gulliani päättää Amerikassa miten uudelleenlaskenta tehdään.

Jos penaaliana ei ole asiaa hiffannut, normaalisti postiäänet ovat pieni vähemmistö äänistä.

Systeemin ongelmat ovat kuitenkin olleet tiedossa jo ties kuinka pitkään, ja on silkkaa denialismia ne kieltää. Onko Jimmy Carter salaliittoteoreetikko? Penaalipenan mukaan vastaus on myöntävä.

Ja kas kummaa miten kesällä demokraatit kiihottivat ihmisiä BLM-mellakoihin samalla kun kirkot olivat suljettuja ja jopa kansallispuistoihin ei jossain osavaltioissa päässyt, ja mikä johti coronan uuteen leviämiseen...

Vuoden 2016 vaaleissa 33 miljoonaa käytti postiäänestystä. Nyt koronan takia enemmän. Ja oranssi mies Gulliaaninsa kanssa tajusivat, että ainut keino voittaa on alkaa jo ennen vaaleja kiukuttelemaan postiäänistä. Ja tietty ajattelivat, että oranssi väri ja hiusvaha myös auttavat asiassa.

[Maigreeni]

Vuoden 2016 vaaleissa 33 miljoonaa käytti postiäänestystä. Nyt koronan takia enemmän.

Aivan. Enemmän. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
Ja prosenttiluvut ja niiden erot ovat relevantteja, tahvo.

Ja oranssi mies Gulliaaninsa kanssa tajusivat, että ainut keino voittaa on alkaa jo ennen vaaleja kiukuttelemaan postiäänistä.

Niin, on se ihan vitun tyhmää kiukutella äänestysjärjestelmästä, joka on luotettavuudeltaan kehitysmaatasolla. Kukas nyt niin. “Hiusvaha, oranssi mies heheheh, vitsi mä oon fiksu!”

Demokraatit taas eivät 2016 vaaleissa kiukutelleet postiäänistä, koska olisi voinut paljastua, että hävisivät huijauksestaan huolimatta, ja trumpistien ei tarvinnut, koska voittivat muutenkin.