Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Larissa399]

Kysyin jo aiemmin että onkohan uhri ollut ..kehitysvammainen tai jotain sinne päin?
Sen takia pilkattu koko ikänsä..eikä ymmärtänyt näitä hulluja varoa?

Miten jaksat jauhaa uhrin kehitysvammaisuudesta? Ensinnäkään en usko että uhri on ollut mitenkään kehitysvammainen tai henkisesti vajaa. Uskoisin että tämä seikka olisi jo noussut esiin aiemmin jos näin olisi.

Ja vaikka olisikin ollut niin ei se oikeuta tällaiseen kiusaamiseen ja sadistiseen kidutukseen jossa uhrilta menee henki! Miten aina yritetään kiusatusta löytää syy? Tämä mua vituttaa kouluissakin kun siihen helvetin kiusaamiseen ei tule loppua jos aina syytä etsitään uhrista /koulukiusatusta!!

Omasta kokemuksesta voin kertoa että yksinäisellä nuorella on kova tarve kuulua joukkoon ja huonommatkin kaverit on parempia kuin ei kaveria ollenkaan (näin siis moni yksinäinen nuori ajattelee vaikka asia ei toki näin ole). Mä veikkaan myös että kiusaaminen on tämän syksyn aikana lähtenyt uusille leveleille kun kaveriporukaan on tämä toinen A liittynyt joukkoon. Henkisesti ei kuulosta kovin tasapainoiselta jos tarinat pitävät paikkaansa!
Tässä ketjussa V:tä on veikattu päätekijäksi, mutta oliko tähän jotain faktaa tueksi?

[weisses fleisch]

Miksi silminnäkijä ei ole puuttunut asiaan kunnolla?
Tietämättömyyttä vai välinpitämyyttä.
Kakarat olleet rakennustyömaalla jossa asiaton oleskelu kiellettyä. Soitto 112 jos kakarat ei sieltä poistu.

No tuskin se ohikulkija tiesi, että siellä tapetaan jotakuta. Perseilevistä kakaroista soittaminen 112:een on yhtä tyhjän kanssa.

[Haisunäätä]

Jumalauta mitä leijonaemo- ja saunan taakse -lässytystä tämäkin ketju taas täynnä.

Herra on sitten valmis kertomaan mitä pitäisi keskustella?
Tapahtuma järkyttää monia, ja monet vanhemmat itseni mukaan lukien nostavat piikit esiin, jos ajattelee oman lapsensa uhrin tilalle.
Ja hyvä vaan että asia herättää keskustelua, vanhemmuudesta ja rangaistuksista,oli ne sitten silmä silmästä saunan taakse tai kovempia tuomioita.
Yhteiskunnassa pahasti asiat pielessä ja osasyy on tämä ihmisten asennointi lässy läppineen.

Jos, sinusta pitäisi spekuloida kyseisen keissin väkivaltaa, miten toteutettu niin voit varmasti käyttää mielikuvitusta siihen, en usko että menee kovin väärin mielikuvitusten tuotos.

Uhri ollut puolustuskyvytön, voit laskea yksi yhteen, joko sammunut tai hakattu tajuttomaksi jo ennen silminnäkijän tuloa. Tai sidottu... Uhkailtu ole hiljaa tai käy pahemmin.
Mitä poliisien ja median tietojen perusteella voimme lukea, että on tehty paljon erilaista väkivaltaa.. Ja uhri osittain riisuttu.
Häpäisy ja raakuus, on yks yhteen... On varmasti eri astaloilla kidutettu, ehkä myös sukupuolielimiin kohdistettu väkivaltaa (häpäisty). Yhdessä median kuvassa oli ehkä näkyvillä että poltettu jotain... Ehkä tulella leikitty (kidutettu) oli myös tiiliskiviä, rautalankaa, putkia ja kaatunut roskis...
Voit varmasti kuvitella mihin julmuuksiin ihmismieli pystyy, ja normaali ihminen saa niistä mielikuvan mutta psykopaattilla se on tekoja ja mielikuvaa hurjempi teko.

Tässä keississä on minusta liikaa sosiaalista salattavaa, vaikka poliisit ovat siitä yrittäneet herättää keskustelua, ettei näin enää saa tapahtua. Jotenkin poliisin ja sosiaalin yhteistyö ei suju keskenään, hyvin usein poliisi löytää esimerkiksi lastenkoti karkulaisen sekaisin ehkä aggressiivisena ja yrittää putkan sijasta palauttaa Sosiaali yksikköön mistä karanut, vastaus eivät ota kun eivät pärjää sen riehuvan kanssa. Vaikka ensisijainen paikka lapselle on se koti tai ympäristö jossa elää.
Jos kotiin ei voi palauttaa nuorta tai nuori huostassa on ensisijainen paikka mihin poliisi toimittaa nuoren, se missä sillä hetkellä asuu valvovien aikuisten silmien alla.

Suomessa ei ole enää koulupoliiseja jotka kiertäisi kouluissa puhumassa väkivallasta, niin kuin 1990- luvulla.
Nykyään niiden raakojen kuvien näyttäminen on kiellettyä, samaan aikaan lapset seuraa somesta ja elokuvista kuinka voidaan potkia ihmisiä päähän ja uhri nousee taistelemaan takaisin.
Enää ei saa opettaa lapsille yksikin lyönti voi olla vammauttava tai tappava.
Fyysisesti suojellaan lapsia väkivallan näyttämiseltä ja mitä se oikeasti on, sosiaalikanavien kautta kuitenkin annetaan nähdä kaikenlaista.

Kysyin kerran yhdeltä nuorelta joka monesti syyllistyi potkimiseen ja lyömiseen, mitäpä luulet jos minä potkaisen sua päähän ja potku osuisi sitä alaleukaan päkiä edellä pyyhkäisten siitä nenään? (en niin tekisi oli vertauskuva)
Kyseinen nuori vastasi
- Nousisi ylös ja löisi kovempaa takas. Hakkasi mut mustaksi.

Eli monella lapsella ja nuorella iskujen voimasta väärä kuva.

Totuus olisi se ei siitä nousisi enää kostamaan.

[mavijo]

Tämä tapaus kyllä herättää puhdasta vihaa. Ja minä sentään olen rauhallinen ja empaattinen ihminen. Olen yhden lapsen äiti, ja pelottaa ajatella, mitä uhrin vanhemmat joutuvat käymään läpi, miten ylitsepääsemättömän asian edessä he ovat. Jos minun ainoa lapseni olisi murhattu noin, saattaisin ehkä pyhittää loppuelämäni kostolle. Ja koko tämän tapahtumasarjankin alullepanevina voimina on ollut viha ja kaikki maailman negatiiviset tunteet. Toisaalta tekee mieli sanoa, että sen pitää loppua nyt. Ei ole oikein luoda sellaista ilmapiiriä, että tasapainoinen, terve ihminen saa vapaasti solvata, vihata ja panetella muita samaan lajiin kuuluvia, jotka usein ovat myös jollain tavalla heikommassa asemassa häneen itseensä nähden.
Oma poikani oli teini-ikäinen, kun hän kerran sanoi, että pitäisi olla aika erikoinen ihminen, että kykenisi riistämään hengen toiselta ihmiseltä. Käydessään lukion ensimmäistä luokkaa, hän oli metroasemalla törmännyt tilanteeseen, jossa joku laitapuolen kulkija oli saanut sairaskohtauksen, ja poikani oli antanut hänelle ensiapua. Poikani on myös opiskellut tuossa samaisessa Stadian ammattiopistossa sähkölinjalla, jossa nämä tekijätkin nyt opiskelivat, ja poikani ei oikein tullut muiden luokkalaistensa kanssa juttuun, hän on jonkinlainen yksinäinen susi. Poikani oli luokkansa parhaita oppilaita, mutta itse hän kommentoi asiaa niin, että se ei ole mikään saavutus, kun tietää minkälaisia ne muut tyypit ovat. Monet oppilaista oli varsinaisia häirikköjä, ja poikani tunsi sääliä varsinkin jotakuta tiettyä oppilaiden piinaamaa opettajaa kohtaan, kun kommentoi, että "ihminen sekin on". Hän ei kertonut asiasta sen enempää, mutta antaa hieman osviittaa siitä, miten ala-arvoista käytöstä kouluissa nykyään on toisia ihmisiä kohtaan.
Pelkäänpä, että tämän Koskelan tapauksen uhri ei ollut ainoa kiusattu noitten tekijöitten toimesta. Ne muut kiusatut voivat tällä hetkellä käydä aika traumaattisia aikoja läpi, miettiessään että mahdollisesti olisivat itse voineet olla tämän uhrin tilalla. Valitettavasti vain tämä kyseinen uhri taisi olla haavoittuvaisin muihin nähden, hänen vanhempansahan olivat eronneet, ja lisäksi hänet oli irrotettu omasta perheestään ja sijoitettu muualle. Jo pelkästään siinä on nuorella paljon sulateltavaa, sitten nämä kolme saatanaa vielä piinavaat henkisesti ja fyysisesti. Kyllä, minä vihaan noita kolmea poikaa, ja heidän kaltaisiaan. Muitakin on, jotka olisivat kykeneviä vastaaviin tekoihin, olosuhteet eivät vaan ole osuneet niin yksi yhteen kuin tässä tapauksessa. Ehkä kukaan näistä kolmesta ei olisi tätä ihan yksinään toteuttanut, mutta sitten kun nämä kolme sairasta mieltä löysivät toisensa, ja sopivan uhrin, se tapahtui.
Tämä on todella traumaattinen tapahtuma. On erittäin vaikea hyväksyä se tosiasia, että lapsi on saanut osakseen noin kammottavan ja tuskallisen lopun, ja että hän on varmasti elänyt piinattuna ja usemman vuoden lyhyestä elämästään. Ja traumaattista on myös tuntea sokeaa vihaa tekijöitä kohtaan. Sillä oikeastaan nuo teot selittää kuitenkin vain puhdas pahuus. On monia tarinoita vaikeissa oloissa eläneistä lapsista, joista kasvoi empaattisia, lämpimiä ja rakastavia aikuisia. Jotkut alkoholistiperheissä kasvaneet isosiskot/-veljet ovat olleet pikkusisaruksilleen enemmän vanhempia kuin oikeat vanhemmat ikinä olivat. Joistakin kaltoin kohdelluista lapsista tulee todella hyviä ihmisiä. Ne, jotka ovat pahoja jo lapsina, ovat varmasti jo omilta henkisiltä ominaisuuksiltaan sellaisia, että niin pääsee tapahtumaan. "Lapsihan" psykopaatiksi todettu sarjakuristaja Penttiläkin oli ensimmäiset rikoksensa tehdessään. Minä jotenkin uskon siihen, että jotkut todellakin syntyvät pahoiksi. Heidän henkinen kapasiteettinsa ei yksinkertaisesti mahdollista kasvua ihmisenä. Jos näiden kolmen tekijän kohdalla nyt aletaan lepsuilemaan ja olemaan helläkätisiä, niin ensialun näennäisen katumisen jälkeen he itse asiassa vain mieltävät selvinneensä murhastakin, ja heistä todennäköisesti tulee entistäkin häikäilemättömämpiä.
Tästä tuli ristiriitainen ja pitkä kirjoitus, mutta on pakko jäsentää ja purkaa tätä erittäin ahdistavaa tapausta omassa päässä. Ainoa hyvä asia on, että uhri ei kärsi enää, mutta ei hän tosin tule enää ikinä kokemaan mitään positiivisiakaan asioita elämässään.

[Haisunäätä]

Jumalauta mitä leijonaemo- ja saunan taakse -lässytystä tämäkin ketju taas täynnä.

Herra on sitten valmis kertomaan mitä pitäisi keskuskustella?

Voisit lopettaa ton keuhkoamisen.

En minä keuhkoa.

[Haisunäätä]

Tykkäskö Atso pojista...

En usko. Jos tekijöistä ja uhrista tehdään profilointia. Minusta tämä ei tule mieleen.
Tai kun kysyt oliko uhri kehitysvammainen?
Ei varmasti ollut, sillä silloin hän ei olisi tuolla yöllä seikkailut.
Jos ollut joku neurologinen sairaus ollut, niin silloin on sostoimi missä poika asui laiminlyönyt pojan hoidon ja tarpeet koska silloin lapsi tarvitsee erityistä huolenpitoa.

Jos halutaan spekuloida uhrin profiilia ja miksi lastensuojelun asikas, tulee mieleen jonkinlainen autismi johon vanhemmat pyytäneet apua lastensuojelunkautta
, voi olla vaikka laitos /tukiperhe missä lapsi ollut viikonloput... Monet vanhemmat pyytää varsinkin erityislasten takia tukitoimia.

Uhri ei ole ehkä kertonut kiusaamisesta, vaikka sen on aikuiset nähneet (ei ole kertonut kaikkea), Yleensä kiusattu joka nuori, varsinkin murrosiässä etsii identiteettiänsä, ja haluaa kuulua porukkaan. Ehkä ajatellut nämä mun kavereita ja toi kiusaaminen niiden läppää.
Se miksi ei ole aikuiset puuttuneet pitkään jatkuneeseen kiusaamiseen on iso kysymysmerkki.
Ehkä uhriin ei ole saatu kunnollista kontaktia koskaan ja hän ei uskoutunut kenellekään.
Tai sitten uskoutu ja niitä asioita vähäteltiin.
Niin kuin yleensä kiusatulle sanotaan älä nyt leikistä suutu tai kuvittelevat vaan asiat liian suureksi.
Silti mediassa tieto on pitkään kiusattu. Miksi kukaan ei ole puuttunut?

Joku voisi tehdä näistä kolmesta tekijästä profiloinnin media/suomen perusteella?

Sori kaverit kirjoitusvirheet teen töitä samalla pakko tunnustaa

[Tape777]

Tekijät olivat nykyajalle tyypillisiä narsistisesti käyttäytyviä ja tunteettomia ylipersoonia, jotka ovat menneet pilalle kasvatuksen puutteesta. Samat ukot jotka uhoavat baarissa ja paukuttelevat henkselitään työpaikoilla, laskevat alleen kun heidän pitäis laittaa rajoja kiukuttelevalle kaksivuotiaalle. Ja samat sanat äideille, jotka ylistävät jatkuvasti ja kritiikittä sitä meidän Keijo-Annikin fiksuutta ja paremmuutta - tässä on sitten lopputuloa, kolme psykopaattia. Sananlasku joka kuvaa hyvin vanhempia ja hedän lapsiaan - ”Hedelmistään puu tunnetaan”

[Kalapaliikki]

Miksi silminnäkijä ei ole puuttunut asiaan kunnolla?
Tietämättömyyttä vai välinpitämyyttä.
Kakarat olleet rakennustyömaalla jossa asiaton oleskelu kiellettyä. Soitto 112 jos kakarat ei sieltä poistu. Jos ei uskalla ajaa heitä itse pois ja jäädä seuraaman tilannetta että lähtevät, niin seuraa toisaalta ja soittaa virkavallalle. Plus nähnyt varmasti alaikäisiä juovuoksissa on sekin poliisin asia hoitaa lapset SOS viranomaisten huomaan.
Itse olen monesti soittanut känni nuorista poliisille ja päivystävälle sosiallityöntekijöille.
Suomalaiset eivät uskalla puuttua asioihin jämäkästi.
Isoin kysymysmerkki miksi kiusaaminen saanut jatkua noin kauan? Ja miksi tämä Veeti on edes taustallaan kotioloissa?
Varmasti kiusaamisesta ovat tieneet koulu, vanhemmat, naapurit, koulukaverit, sossulaiset ja eikä kukaan ole saanut sitä loppumaan? Miksi?
On vanhempien tehtävä suojella lastansa vaikka 24/7 jos tarve vaati.
Miksi sossu paikka mikä lie sijaiskoti ei suojelu poikaa? Miksi on katsottu että pojalla parempi sijaiskodissa kun kotona jos sijaspaikka ei kykene suojemaan lasta edes kiusaamiselta saatika murhalta.
Eikö sijaspaikka tai laitos tiedä missä poika liikkuu? Miksi ei etsitty poikaa?
Jos normaalissa perheessä lapsi ei tule kotiin kotiintulo aikana sitä etsitään. Missä oli pojan puhelin??
Ja miksi näillä nuorilla oli alkoholia ja hyppivät myöhään ulkona?
Monta laiminlyöntiä!!!

Hienoa! Minäkin soitan häkeen kaikista väärin pysäköidyistä autoista, epäilyttävistä koiran ulkoiluttajista sekä illalla ulkona liikkuvista nuorista! Miksi kukaan ei ajattele lapsia!?!

Nyt valoja päälle, mikään instanssi ei pysty valvomaan esittämääsi liturgiaa.

[uutisointi]

Hesarin lukijakirjoituksessa erään murhaajan vanhemmat osittain ulkoistivat poikansa kasvatuksen. He olivat vuotta aiemmin pyytäneet apua lastensuojelusta mutteivat saaneet tarpeeksi tehokasta apua. Vanhempien mukaan ei koulu eikä mikään muukaan vaikuttanut pojan huonoon elämäntapaan. Itsestään eivät puhuneet.

Kuitenkin vanhempien oma esimerkki elää, heidän arvonsa, uskontonsa, tapansa, suhde muihin, asenteensa muihin ja väkivaltaan jää näkymään lapsissa. Puhun tästä itse vanhempana ja yleisesti ottamatta tähän kantaa.

[Haisunäätä]

Miksi silminnäkijä ei ole puuttunut asiaan kunnolla?
Tietämättömyyttä vai välinpitämyyttä.
Kakarat olleet rakennustyömaalla jossa asiaton oleskelu kiellettyä. Soitto 112 jos kakarat ei sieltä poistu. Jos ei uskalla ajaa heitä itse pois ja jäädä seuraaman tilannetta että lähtevät, niin seuraa toisaalta ja soittaa virkavallalle. Plus nähnyt varmasti alaikäisiä juovuoksissa on sekin poliisin asia hoitaa lapset SOS viranomaisten huomaan.
Itse olen monesti soittanut känni nuorista poliisille ja päivystävälle sosiallityöntekijöille.
Suomalaiset eivät uskalla puuttua asioihin jämäkästi.
Isoin kysymysmerkki miksi kiusaaminen saanut jatkua noin kauan? Ja miksi tämä Veeti on edes taustallaan kotioloissa?
Varmasti kiusaamisesta ovat tieneet koulu, vanhemmat, naapurit, koulukaverit, sossulaiset ja eikä kukaan ole saanut sitä loppumaan? Miksi?
On vanhempien tehtävä suojella lastansa vaikka 24/7 jos tarve vaati.
Miksi sossu paikka mikä lie sijaiskoti ei suojelu poikaa? Miksi on katsottu että pojalla parempi sijaiskodissa kun kotona jos sijaspaikka ei kykene suojemaan lasta edes kiusaamiselta saatika murhalta.
Eikö sijaspaikka tai laitos tiedä missä poika liikkuu? Miksi ei etsitty poikaa?
Jos normaalissa perheessä lapsi ei tule kotiin kotiintulo aikana sitä etsitään. Missä oli pojan puhelin??
Ja miksi näillä nuorilla oli alkoholia ja hyppivät myöhään ulkona?
Monta laiminlyöntiä!!!

Hienoa! Minäkin soitan häkeen kaikista väärin pysäköidyistä autoista, epäilyttävistä koiran ulkoiluttajista sekä illalla ulkona liikkuvista nuorista! Miksi kukaan ei ajattele lapsia!?!

Nyt valoja päälle, mikään instanssi ei pysty valvomaan esittämääsi liturgiaa.

Ei varmasti tolla asenteella jonka omaat
Onneksi virkavallala eri meininki. Yhtäkään turhaa soittoa ei ole jos asia koskee lapsia ja nuoria saatikka väkivaltaa.

[palokirves]

Tekijät olivat nykyajalle tyypillisiä narsistisesti käyttäytyviä ja tunteettomia ylipersoonia, jotka ovat menneet pilalle kasvatuksen puutteesta. Samat ukot jotka uhoavat baarissa ja paukuttelevat henkselitään työpaikoilla, laskevat alleen kun heidän pitäis laittaa rajoja kiukuttelevalle kaksivuotiaalle. Ja samat sanat äideille, jotka ylistävät jatkuvasti ja kritiikittä sitä meidän Keijo-Annikin fiksuutta ja paremmuutta - tässä on sitten lopputuloa, kolme psykopaattia. Sananlasku joka kuvaa hyvin vanhempia ja hedän lapsiaan - ”Hedelmistään puu tunnetaan”

Joku voisi rikostilastoista kaivaa,kummat ovat syyllistyneet useammin väkivaltarikoksiin: Sodan jälkeen isän nyrkin ja remmin varjossa kasvanut sukupolvi vai nykysukupolvi?

Jos lapsi kasvatetaan väkivallalla, hän toistaa samaa opittua käytösmallia myös aikuisena. Dorkille vain liian monimutkaista tajuttavaksi.

Yleensä nämä kovaa kasvatusta peräävät ovat itse lapsiin väkivaltaa kohdistavia tai sitten peräkammarin reppanoita, jotka eivät ole edes päässeet itse lisääntymään.

[Haisunäätä]

Tekijät olivat nykyajalle tyypillisiä narsistisesti käyttäytyviä ja tunteettomia ylipersoonia, jotka ovat menneet pilalle kasvatuksen puutteesta. Samat ukot jotka uhoavat baarissa ja paukuttelevat henkselitään työpaikoilla, laskevat alleen kun heidän pitäis laittaa rajoja kiukuttelevalle kaksivuotiaalle. Ja samat sanat äideille, jotka ylistävät jatkuvasti ja kritiikittä sitä meidän Keijo-Annikin fiksuutta ja paremmuutta - tässä on sitten lopputuloa, kolme psykopaattia. Sananlasku joka kuvaa hyvin vanhempia ja hedän lapsiaan - ”Hedelmistään puu tunnetaan”

Joku voisi rikostilastoista kaivaa,kummat ovat syyllistyneet useammin väkivaltarikoksiin: Sodan jälkeen isän nyrkin ja remmin varjossa kasvanut sukupolvi vai nykysukupolvi?

Jos lapsi kasvatetaan väkivallalla, hän toistaa samaa opittua käytösmallia myös aikuisena. Dorkille vain liian monimutkaista tajuttavaksi.

Yleensä nämä kovaa kasvatusta peräävät ovat itse lapsiin väkivaltaa kohdistavia tai sitten peräkammarin reppanoita, jotka eivät ole edes päässeet itse lisääntymään.

Kyllä nykypolvi yhä nuorempina syyllistyy rikoksiin verrattuna sota-ajan lapsiin.
Kyllä nykyään kasvatus minkä monet opikseen ottaa on välinpitämättömyys, 80 - luvulla Suomessa kiellettiin kaikenlainen fyysinen kuritus lapsia kohtaan,mutta kuitenki suurin osa 90-luvun syntyneistä saanet viel luunappeja.
Nykyään lapset kasvatetaan oppikirjojen mukaan, ei saa komentaa koska lapselle tulee traumoja... Ja jotkut tulkitsee sen väärin. (saa ja pitääkin komentaa)
Nykyään ei saa lapselle ei saa huutaa koska lapsen kanssa pitää keskustella...
Ihme oppikirjoja... Ja ohjeita..
Kyllä normaalissa perheessä vanhemmat uskaltaa komentaa lapsia, uhkailla arestilla, ja antaa sitä arestia. Määrätä kotiintulo ajat, ottaa kännykät pois, rajoittaa lapsen liikkumista jos siihen syy, mutta lapsi sitten uhlailee vapaudenriistolla sitä monet vanhemmat pelkää... Ei ole mitään vapaudenriistoq rajoittaa lapsen tekemisiä jos siihen tarve.
Nykyään monet vanhemmat luulee että rajojen asettamisesta tulee sossuilmo, joilla lapset uhkailee.
Nykyään vanhemmat ei uskalla olla vanhempia.... Ollaan vaan lasten kavereita kasvatus kirjat kädessä.
Ja somessa esitetään hyvää vanhempaa

[Hermione]

Taitaa pojilla olla turvallisempi olla siellä kiven sisällä - sen verran vihamielinen ilmapiiri vaikuttaa olevan näitä kohtaan.

Spekulaatio siitä oliko ennen väkivaltamielessa ajat paremmin vai huonommin niin on aika turhaa. Kusipäitä ja kieroon kasvaneita on joka sukupolvessa. Nykyajan vittumaisuuksia on someulottuvuus, jolla henkisen väkivallan mahdollistaminen ihan uusissa sfääreissä on mahdollistunut. Ja sitten infotulva joka tuutista, taannuttaa kaikki vauvasta vaariin.

Mutta se Arvo Pohja. Siis ihmisarvo. Ne ketkä eivät kykene tunnistamaan tai halua tunnistaa toisen ihmisarvoa eivätkä halua kunnioittaa toisen koskemattomuutta, ovat niitä jotka jotka todennäköisimmin syyllistyvät henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan. Onhan tuolle ihmistyypille erilaisia diagnoosejakin keksitty.

[Haisunäätä]

RIKOSKOMISARIO Forss on kertonut Koskelan murhasta epäillyn kolmikon katuvan tekoaan ja auttaneen poliisia tutkinnoissa. Kaltiala-Heino pitää mahdollisena, että nuorten katumus on vilpitöntä.

– Porukassa tehdyn typeryyden todellisuus saattaa valjeta nuorelle vasta jälkikäteen ja perspektiivi muuttuu. Porukassa sitä ei olla köyhiä eikä kipeitä ja ollaan voittamattomia ja mahtavia. Kun jälkikäteen jokainen yksilönä vastaa teoistaan, kyllä siinä usein itku pääsee, ylilääkäri sanoo.
Ylilääkäri unohti myös mainita näin ei toimi normaalit nuoret edes porukassa..
Ylilääkäri voisi myös miettiä ulosantia hetken...

[putsari]

Kyllä nykypolvi yhä nuorempina syyllistyy rikoksiin verrattuna sota-ajan lapsiin.

Tästä sitten faktaa kehiin, eikä mutuilua. Ei ole loogista olettaa, että sodasta palanneiden hyvin traumatisoitujen ja väkivaltaisten kasvattama jälkikasvu olisi vähemmän väkivaltaan taipuvaisempi kuin nykysukupolvet.

Palokirveen kanssa samaa mieltä, väkivaltaan lapsia syyllistyvät yleensä luonnehäriöiset,joilla ei ole impulssikontrollia. Joilla ei äly riitä, muuhun kuin väkivaltaiseen käytökseen. Nämä samat ihmiset ovat väkivaltaisia myös kotieläimiä kohtaan.

Minkälainen mies tai äiti pahoinpitelee lastaan ja on vielä ylpeä siitä? Jos tuollainen yksilö linnaan joutuu, niin kannattaa olla hiljaa taipumuksistaan, ettei tule sairaalareissua. Siellä kun niitä koti Hitlerien kasvattamia kun sattuu olemaan ja varmasti jollekkin tulee mieleen, että annetaanpa kusipälle sitä mitä hän on lapsilleen tarjonnut.

Psykopaatteja taas on joka sukupolvessa suunnilleen sama määrä. Psykopatia ei lähde psykopaattista vaikka sitä kuinka repisi tukasta tai hakkaisi.