Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

Facebook aikoo jatkossa puuttua valheellisiin rokote­väitteisiin – yksityinen tili tai ryhmä voidaan poistaa kokonaan

https://www.is.fi/digitoday/art-2000007791414.html

Kyllä,Facebook on todellakin kuoleva alusta joka on ryhtynyt sensuurin esitaistelijaksi. Väärät mielipiteet poistetaan mitään kyselemättä ja vain se oikea totuus jää elämään, taikka näin kai nämä veijarit sitten ajattelevat.

[sikakoira]

diipadaapa

(ylläpidon toiveiden mukaan lyhensin ylipitkää lainausta)

Kertoisitko sikakoira kuinka suuri on mielestäsi todennäköisyys sille että joku korona-positiiviseksi todettu kuolee johonkin muuhun sairauteen kuukauden sisällä pcr-testin ottamisesta?

No jos heittäisin arvion niin sanoisin näillä spekseillä että 99% on se mahdollisuus että kaikki on poskellaan kun katsotaan hieman tosiasioita propagandan taustalla.

Mitähän itse arvioisit olisi mielenkiintoista kuulla ja samalla tietysti joitain perusteluita tukemaan väitteitä.

[damfin]

Sikakoiramaista tilastointia Venäjältä:

Venäjällä kuolemantapausten määrässä raju kasvu, viralliset tilastot kertovat silti vain 77 000 koronakuolemasta

STT 8 tuntia sitten

Pääsyyllinen kuolleisuuden kasvuun on koronaviruspandemia.

Venäjällä kuolemantapausten määrä kasvoi viime vuonna 17,9 prosentilla edellisvuodesta, kertoi valtion tilastoviranomainen Rosstat maanantaina.

Kuolemia tilastoitiin viime vuonna yhteensä 2,12 miljoonaa, mikä on yli 300 000 enemmän kuin vuonna 2019. Pääsyyllinen kuolleisuuden kasvuun on koronaviruspandemia.

Kuolemantapausten määrän kasvu vahvistaa sen, että koronavirus on tappanut Venäjällä enemmän ihmisiä kuin viralliset tilastot kertovat.

Terveysviranomaiset ovat tilastoineet vain 77 000 koronakuolemaa. Venäjän viranomaisia on kritisoitu siitä, että maassa on luettu koronakuolemiksi vain ne, joiden kohdalla koronavirus on ruumiinavauksessa todettu pääasialliseksi syyksi. Rosstat kertoi jo joulukuussa, että koronakuolemia on paljon raportoitua enemmän.

Rosstatin tilastojen mukaan koronavirukseen liittyviä kuolemia oli huhti-joulukuussa noin 162 000. Pahin kuukausi oli joulukuu, jolloin virukseen liittyviä kuolemia oli Rosstatin mukaan noin 44 000.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkom ... r-BB1dvh0v

Jaa jos viralliset tilastot kertovat sellaista ihan järkeenkäypää tulosta niin se on sitten salaliitto ja lukujen täytyy oikeasti olla moninkertaiset

Rosstat eli virallinen tilasto tosiaan kertoo että ylikuolleisuus on moninkertainen verrattuna tuohon ilmoitettuun 77 000 koronakuolemaan, toki voihan se olla niinkin että vain 77 000 on kuollut koronaan, ja loput 223 000 tuhatta on kuollut sotiessaan syyriassa tai käyttäessään myrkytettyjä kalsareita.

[sikakoira]

Ryhdikästä toimintaa Halla-Aholta. Kohtakohan alkavat rokotevastaiset persut maalittamaan?

https://yle.fi/uutiset/3-11779915


Halla-aho panee Yle Newsin haastattelussa pisteen kiemurtelulleen: Otan koronarokotuksen heti, kun tulee minun vuoroni

9.2.2021 12:45

Kyllä, mutta en kuulu mihinkään riskiryhmään, joten minun täytyy odottaa vuoroani.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että ihmisten on oltava kriittisiä kaikkea kohtaan. Kuulimme juuri, että Etelä-Afrikka ei aio rokottaa Astra Zenecan rokotteella, koska se ei tehoa virusmuunnokseen.

Pitää olla kriittinen myös rokotuksia kohtaan.

Mutta kuten sanoin, aion ottaa rokotteen, kun on minun vuoroni ja se on suositeltavaa. Mielestäni ei ole kuitenkaan tarpeen olla yli-innostunut rokotteista, koska meillä ei ole vielä tarpeeksi tutkittua tietoa niiden sivuvaikutuksista ja tehosta.

Halla-Ahohan tuossa puhuu ihan järjen äänellä vaikkakin tuntuu olevan vielä hieman huteralla pohjalla rokotteen ottamisen kanssa. Oma suositukseni on tutustua faktoihin rokotepropagandan taustalla ja tehdä ne päätökset sen jälkeen.

Kummastuttaa vain tavattomasti tällainen innostus rokotteista vaikka Halla-Ahokin tuossa toteaa ettei sitä tietoa vielä ole saatavissa. Koska aikaisemmin muka näin on toimittu ,no vuonna 2009 viimeksi muttei laisinkaan tällaisella mittakaavalla ja tällaisilla ennen ihmispopulaatioon kokeilemattomilla "rokotteilla"

[sikakoira]

Sikakoiramaista tilastointia Venäjältä:

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkom ... r-BB1dvh0v

Jaa jos viralliset tilastot kertovat sellaista ihan järkeenkäypää tulosta niin se on sitten salaliitto ja lukujen täytyy oikeasti olla moninkertaiset

Rosstat eli virallinen tilasto tosiaan kertoo että ylikuolleisuus on moninkertainen verrattuna tuohon ilmoitettuun 77 000 koronakuolemaan, toki voihan se olla niinkin että vain 77 000 on kuollut koronaan, ja loput 223 000 tuhatta on kuollut sotiessaan syyriassa tai käyttäessään myrkytettyjä kalsareita.

No sehän nyt ei ole mikään yllätys että ylikuolleisuutta esiintyy ja mm WHO nimenomaan tästä asiasta varoitti kun kertoi ettei tällaisiin sulkutoimenpiteisiin kuten nyt nähdään , missään nimessä pitäisi lähteä. Silti valtio toisensa jälkeen näitä apinoimisia tuntuu noudattavan

[sikakoira]

Koronarealistien sivustolta en löytänyt sanaakaan virusvektori-rokotteista, miksi? Tuo sivusto parjaa vain mRNA-rokotetta. Myöskään mahdollisista koronarokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista en löytänyt tietoa, vaikka katsoin useamman videon. Kristallipuoleen jäsen Lyytikäisellä ei minusta ollut kovin tähdellistä sanottavaa, totta kai osa rokotetuista saa aina sivuoireita.

Itseäni taas ei mRNA-rokote niinkään huoleta, mutta virusvektori-rokote kylläkin. Virusvektorissahan viedään vieras DNA-pätkä tumaan, jossa piikkiproteiinin mRNA valmistetaan tämän vieraan DNA-pätkän ohjeiden mukaan, ja tämä tumassa valmistettu mRNA siirtyy tuman ulkopuolelle solulimaan, solulimassa valmistetaan piikkiproteiinia mRNA:n ohjeilla.

mRNA-rokote hyppää kokonaan yli tuon yllä mainutun prosessin kun mRNA viedään suoraan nanokokoisten rasvapallojen sisällä solulimaan. Yksinkertaista ja tehokasta. Ainoa "uusi" asia tässä on se, että mRNA on tuotettu laboratoriossa ja se on pystytty stabiloimaan luomalla oikeanlainen nanolipidi jonka sisässä mRNA pysyy riittävän kauan stabiilina.

Siksi en oikein ymmärrä miksi apinat pelkäävät nimenomaan tätä mRNA rokotetta jotenkin äärimmäisen "kokeellisena". Lähinnä mRNA-rokote on valmistustekniikaltaan uraa uurtava, mutta tuo itse piikkiproteiinin valmistus mRNAn ohjeilla solulimassa on täysin vastaava kuin virusvektori-rokotteessa, ja tuo tuma-vaihe on vain voitu hypätä kokonaan yli.

Itseäni arveluttaa virusvektori-rokotteessa nimenomaan se DNA-pätkä joka viedään tumaan, mm. tästä syystä:
"Alternatively, in approximately one cell per thousand, the introduced foreign DNA will integrate into chromosomal DNA (although this figure may vary somewhat depending on cell type)..
It must therefore be stressed that DNA often integrates into the genome in ways that we do not fully understand, nor totally control. In the context of gene therapy, it is likely that local or systemic delivery of DNA to cells will eventually result in illegitimate integration of DNA molecules."
https://www.nature.com/articles/3302074

Tästä syystä otan paljon mielummin mRNA-rokotteen (eli Pfizer/Moderna) koska siinä ei mitään kulkeudu solun tumaan.

En tiedä tarpeeksi genetiikasta, mutta tällä hetkellä minua huolettaa virusvektori-rokotteessa tuo, että DNA-pätkä viedään adenoviruksen sisällä tumaan, ja ainakin tuon Naturen artikkelin mukaan "vieras DNA" tumassa silloin tällöin integroituu kromosomeihin. No tuo vieras DNA-pätkä koodaa AstraZenecan rokotteessa piikkiproteiinia. Mutta ongelma näissä mahdollisissa "illegitiimeissa" DNA-integraatioissa on mm. se, että jos vieras DNA integroituu väärään kohtaan solun genomia, se voi aiheuttaa solun muuttumisen syöpäsoluksi. Tästä aiheutuu käsittääkseni mm. HPV-viruksen aiheuttama syöpäriski (HPV-virus on yksi niistä viruksista jonka DNA voi integroitua ihmisen genomiin)

Tästä haluaisin enemmän tietoa asiantuntijoilta, eikä vaan sitä jankkaamista että "mRNA-rokote ei muuta ihmisen DNAta". Joo ei muuta, se tiedetään jo, mutta entä virusvektori-rokotteet?

Kaiken lisäksi tuolla CDC:n sivuilla on aivan jäätävä virhe, jossa sanotaan virusvektori-rokotteista että: "The genetic material delivered by the viral vector does not enter the cell nucleus...".
Tuohan ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.. Virusvektori-rokotteessa piikkiproteiinia koodaava DNA-pätkä nimenomaan viedään solun tumaan 1 2 3 4.

Tällaiset kommentoinnit ne vasta luottamusta sitten herättävätkin Kenties olisi parempi olla sitten hiljaa siitä genetiikasta jos ei kuten kerrot ole harmainta aavistustakaan kuinka asiat toimivat

mRNA "rokotteet" eivät huoleta laisinkaan vaikka kenelläkään ei ole minkäänlaista tietämystä siitä kuinka ne ihmisiin vaikuttavat. Ziisus sentään aikamoista .......

[sikakoira]

WHO vihdoinkin päästyään tutkimaan Kiinassa kriisialueita ja paikkoja toteaa muutaman päivän tutkimuksen jälkeen jotta on äärimmäisen epätodennäköistä että virus olisi karannut laboratoriosta.

Facebook ja muutkin somejätit ovat jo kiirehtineet komppaamaan WHO:n ajatuksia sekä kertoneet sensuroivansa eriävät mielipiteet. WHO:n sana on totuus paitsi silloin kun WHO kertoo ettei sulkutoimenpiteisiin pitäisi missään nimessä lähteä

https://www.zerohedge.com/markets/who-c ... -wuhan-lab
WHO Concludes That Coronavirus "Came From Animal," Not Wuhan Lab

WHO toki huomioi arvioissaan että jo paria viikkoa ennen paikalla käyntiä kerrottiin Kiinan tuhonneen jo satoja tiedostoja alan tutkijoiden toimista.

[OnyxPhoenix]

Koronarealistien sivustolta en löytänyt sanaakaan virusvektori-rokotteista, miksi? Tuo sivusto parjaa vain mRNA-rokotetta. Myöskään mahdollisista koronarokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista en löytänyt tietoa, vaikka katsoin useamman videon. Kristallipuoleen jäsen Lyytikäisellä ei minusta ollut kovin tähdellistä sanottavaa, totta kai osa rokotetuista saa aina sivuoireita.

Itseäni taas ei mRNA-rokote niinkään huoleta, mutta virusvektori-rokote kylläkin. Virusvektorissahan viedään vieras DNA-pätkä tumaan, jossa piikkiproteiinin mRNA valmistetaan tämän vieraan DNA-pätkän ohjeiden mukaan, ja tämä tumassa valmistettu mRNA siirtyy tuman ulkopuolelle solulimaan, solulimassa valmistetaan piikkiproteiinia mRNA:n ohjeilla.

mRNA-rokote hyppää kokonaan yli tuon yllä mainutun prosessin kun mRNA viedään suoraan nanokokoisten rasvapallojen sisällä solulimaan. Yksinkertaista ja tehokasta. Ainoa "uusi" asia tässä on se, että mRNA on tuotettu laboratoriossa ja se on pystytty stabiloimaan luomalla oikeanlainen nanolipidi jonka sisässä mRNA pysyy riittävän kauan stabiilina.

Siksi en oikein ymmärrä miksi apinat pelkäävät nimenomaan tätä mRNA rokotetta jotenkin äärimmäisen "kokeellisena". Lähinnä mRNA-rokote on valmistustekniikaltaan uraa uurtava, mutta tuo itse piikkiproteiinin valmistus mRNAn ohjeilla solulimassa on täysin vastaava kuin virusvektori-rokotteessa, ja tuo tuma-vaihe on vain voitu hypätä kokonaan yli.

Itseäni arveluttaa virusvektori-rokotteessa nimenomaan se DNA-pätkä joka viedään tumaan, mm. tästä syystä:
"Alternatively, in approximately one cell per thousand, the introduced foreign DNA will integrate into chromosomal DNA (although this figure may vary somewhat depending on cell type)..
It must therefore be stressed that DNA often integrates into the genome in ways that we do not fully understand, nor totally control. In the context of gene therapy, it is likely that local or systemic delivery of DNA to cells will eventually result in illegitimate integration of DNA molecules."
https://www.nature.com/articles/3302074

Tästä syystä otan paljon mielummin mRNA-rokotteen (eli Pfizer/Moderna) koska siinä ei mitään kulkeudu solun tumaan.

En tiedä tarpeeksi genetiikasta, mutta tällä hetkellä minua huolettaa virusvektori-rokotteessa tuo, että DNA-pätkä viedään adenoviruksen sisällä tumaan, ja ainakin tuon Naturen artikkelin mukaan "vieras DNA" tumassa silloin tällöin integroituu kromosomeihin. No tuo vieras DNA-pätkä koodaa AstraZenecan rokotteessa piikkiproteiinia. Mutta ongelma näissä mahdollisissa "illegitiimeissa" DNA-integraatioissa on mm. se, että jos vieras DNA integroituu väärään kohtaan solun genomia, se voi aiheuttaa solun muuttumisen syöpäsoluksi. Tästä aiheutuu käsittääkseni mm. HPV-viruksen aiheuttama syöpäriski (HPV-virus on yksi niistä viruksista jonka DNA voi integroitua ihmisen genomiin)

Tästä haluaisin enemmän tietoa asiantuntijoilta, eikä vaan sitä jankkaamista että "mRNA-rokote ei muuta ihmisen DNAta". Joo ei muuta, se tiedetään jo, mutta entä virusvektori-rokotteet?

Kaiken lisäksi tuolla CDC:n sivuilla on aivan jäätävä virhe, jossa sanotaan virusvektori-rokotteista että: "The genetic material delivered by the viral vector does not enter the cell nucleus...".
Tuohan ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.. Virusvektori-rokotteessa piikkiproteiinia koodaava DNA-pätkä nimenomaan viedään solun tumaan 1 2 3 4.

Tällaiset kommentoinnit ne vasta luottamusta sitten herättävätkin Kenties olisi parempi olla sitten hiljaa siitä genetiikasta jos ei kuten kerrot ole harmainta aavistustakaan kuinka asiat toimivat

mRNA "rokotteet" eivät huoleta laisinkaan vaikka kenelläkään ei ole minkäänlaista tietämystä siitä kuinka ne ihmisiin vaikuttavat. Ziisus sentään aikamoista .......

En minä ole koskaan väittänyt että olisin genetiikan asiantuntija. Mutta siis heh, siis teillä apinoilla ei ole sitä vähäisintäkään tietoa miten asiat toimivat, ja sekin mitä syydätte on täyttä paskaa. Teiltä apinoilta en kysynyt mitään eikä kukaan aivot omaava kaipaa teidän kommenttejanne pätkääkään. Eli jos tuolla sinun periaatteella mennään niin mitä helvettiä te apinat täällä kirjoitatte yhtään viestiä koskaan?

Ethän sinä edes ymmärtänyt mitä kirjoitin ja miksi. Ainoa mitä osaat paasata on se kuinka kauheaa mRNA rokotteet ovat ja ettei niiden vaikutuksesta tiedetä mitään. Tosiasiassa niitä on kehitetty vuosikymmeniä, ja nyt jo kymmeniä miljoonia on rokotettu alkaen lähes vuosi sitten.
Toimintaperiaate on loppupäässä sama kuin virusvektorilla, mutta sen mRNA:n toimittamisessa solulimaan on varsin suuri ero.

mRNA-rokotteen kehittäminen on ollut vaikeaa, koska mRNA on hyvin epästabiili ja tuhoutuu helposti. Muuten sitä olisikin käytetty jo ajat sitten.
Virusvektorissa viedään tumaan pala DNA:ta joka on huomattavasti stabiilimpi ja säilyy paljon korkeammissa lämpötiloissa, ja määrätty mRNA tuotetaan vasta tumassa. Kyllä minä ainakin valitsisin mRNA-rokotteen sen yksinkertaisemman suoraviivaisuuden takia. Apinat toki eivät edelleenkään tajua mistä puhun..

Eli voisitko olla vaikka kommentoimatta minun postauksiani jatkossa. En kaipaa mitään meduusa-tason trollia kommentoimaan.

[sikakoira]

En minä ole koskaan väittänyt että olisin genetiikan asiantuntija. Mutta siis heh, siis teillä apinoilla ei ole sitä vähäisintäkään tietoa miten asiat toimivat, ja sekin mitä syydätte on täyttä paskaa. Teiltä apinoilta en kysynyt mitään eikä kukaan aivot omaava kaipaa teidän kommenttejanne pätkääkään. Eli jos tuolla sinun periaatteella mennään niin mitä helvettiä te apinat täällä kirjoitatte yhtään viestiä koskaan

No kukahan se apina nyt mahtaakaan olla kun komppaa vain median kertomaa mRNA rokotteista joiden vaikutuksista ei kukaan ole tietoinen, no jääppä miettimään sitä apina juttua

mRNA-rokotteen kehittäminen on ollut vaikeaa, koska mRNA on hyvin epästabiili ja tuhoutuu helposti. Muuten sitä olisikin käytetty jo ajat sitten.

Olet oikeassa siinä ettei tällaista ole sattuneesta syystä koskaan ihmiskuntaan kokeiltu. Aivan oikein. Olethan myös jo nyt sinäkin tietoinen siitä että aiemmat yritykset saada aikaan Coronarokotteita eläinkokeilla säännöllisesti johtivat koe-eläinten kuolemaan. No mitäs tällaisista pikkuseikoista koska nyt on koe-eläiminä vanhuksia ja kolmannen maailman asukkeja

Riskaapelia asiasta tekee se että Coronarokotteita jaellaan myöskin terveydenhoitohenkilökunnalle joista tosin lähes puolet on kuitenkin jo ihan omatoimisesti tajunnut tilanteen järjettömyyden ja kieltäytynyt rokotetta ottamasta. Tämä siis on ihan yleimaailmallinen ilmiö.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007793218.html
THL:n emeritus­professorilta tyly näkymä koronasta – esittää kovia muutoksia Suomeen

Te ette kuulkaa vielä mitään rajoituksia edes ole nähneet

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa (THL) pitkän uran tehnyt emeritusprofessori Matti Jantunen uskoo, että koronasta jää ihmiskuntaan pitkäaikainen riesa.

Hän kirjoittaa blogissaan, että alueellisesti ja väliaikaisesti rokottamisella voidaan saada aikaan tulosta, mutta ei välittömästi. Koronasta syntyy uusia variantteja, ja ne edellyttävät Jantusen mielestä vähintään rokotusten päivittämistä influenssarokotusten tapaan.

– Nopein ja varmin tie vapauteen on edelleen tukahduttaminen, Jantunen arvioi.

Jantunen ottaa esimerkiksi tukahduttamisstrategian valinneet maat, Australian ja Uuden-Seelannin. Maat ovat painaneet koronakuolemat murto-osaan Eurooppaan verrattuna. Maat ovat vapautuneet myös Eurooppaa riivaavista rajoituksista.

Jantusen mielestä tarvitaan tiukkoja rajoituksia Suomen ulkorajoille ja maan sisälle.

Rajalla jokaiselta tulijalta pitäisi vaatia dokumenttia virustestistä. Sen jälkeen matkailijan pitäisi olla kaksi viikkoa karanteenihotellissa. Henkilö pitäisi testata vielä ennen pääsyä karanteenista.

Suomen sisällä pitäisi Jantusen mielestä rajoittaa liikkumiset ja tapaamiset minimiin. Maassa pitäisi sallia vain välttämätön kauppa-, terveys-, viranomais- ja työasiointi. Kodin ulkopuolella ihmisten pitäisi käyttää FFP2-maskia. Tavata saisi vain samassa taloudessa asuvia.

Rajoitukset jatkuisivat, kunnes kahden viikon tartunnat on saatu painettua minimiin.

Viruksen tukahduttamista on ehdottanut Jantusen lisäksi Eroon koronasta -työryhmä.

Jos Britanniassa havaittu koronaviruksen muunnos alkaa levitä kotoperäisesti Suomessa, sen leviämisen estäminen voi työryhmän mukaan edellyttää yhteiskunnan erittäin tiukkaa sulkua.

Suomenkin tilanne voi kriisiytyä viikoissa, työryhmä katsoi muistiossaan.

HUS:n diagnostiikka­johtaja Lasse Lehtonen sanoo olleensa professori Jantusen kanssa saman aate­maailman kannattaja jo vuoden verran.

– Olen kuitenkin vähän toiveikkaampi rokotusten suhteen. Rokote on paras keino tukahduttaa epidemia. Tukahduttaminen on paras tapa pitää yhteis­kunta toiminnassa suurin piirtein normaalilla tavalla.

Lehtonen uskoo, että koronasta tulee uusia muunnoksia. Hän lisää, että viruksen monitorointi­järjestelmät ovat tulevaisuudessa paremmassa kunnossa.

– Euroopan tartunta­tauti­viraston roolia on alettua vahvistaa niin, että meillä on hyvä tilannekuva ja paremmat toiminta­valmiudet reagoida, jos uusia muunnoksia lähtee liikkeelle.

Lehtonen uskoo myös, että virusta vastaan kehitetään koko ajan uusia rokotteita. Kun virus­tyyppi muuttuu, uuden tekniikan ansiosta markkinoille voidaan nopeasti tuoda täsmä­rokotteita.

Korona­rokottamisesta tulee samanlaista rokottamista kuin kausi-influenssaa vastaan.

– Rokote on tukahduttamis­keino. Jos onnistumme tukahduttamaan epidemian, ihmiset pystyvät aika normaalisti elämään ainakin maan sisällä. Uskon, että Euroopan sisällä palataan Schengen-matkustukseen.

Kunhan nyt vain saadaan kaikki rokotettua oli se sitten tehottomalla AzraZenekalla tai millä tahansa niin maailma pelastuu ja Suomi sen mukana. Kuuliaisesti teidän kuitenkin tulee noudattaa rajoitusmääräyksiä ja tyytyä osaanne tämän kavalan tappajan kanssa joka toimii täysin eri kaavalla kuin mikään muu tunnettu virus

Meidän on aika alkaa Canadan tyyliin ja ryhtyä laittamaan karanteeniin jokainen ulkomailla käynyt ja omaan kustannukseensa (2000 dollaria) korvaamaan kustannukset karanteeni ajasta.

Raporttia Canadan viimeaikojen touhuista ja syytteistä mitä Canadan hallinto on näiden seurauksena niskoilleen saanut.

https://www.corbettreport.com/canadian- ... ionswatch/
Canadian Government Delays Mandatory Traveler Quarantine – #SolutionsWatch

[OnyxPhoenix]

Nyt alkaa tulla alustavia havaintoja että rokotteet estävät viruksen leviämistä, varsin odotetusti.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007793266.html

Tuore analyysi Astra Zenecan rokotekokeesta kertoo, että toisen rokoteannoksen jälkeen tartuntoja oli kaikkiaan 54 prosenttia vähemmän koronavirusrokotteen saaneilla kuin vertailurokotteen saaneilla. Mukana laskuissa olivat oireiset ja oireettomat tartuntatapaukset.

Tutkijoiden johtopäätösten mukaan rokote voi vaikuttaa merkittävästi viruksen kiertoon, koska se vähentää tartuntoja saaneiden ihmisen lukumäärää väestössä.
....
Myös Modernan tutkijat ovat saaneet viitteitä, että yhtiön rokote vähentäisi tartuntoja. Kun tutkijat ottivat nenänielunäytteitä koehenkilöiltään joitain viikkoja ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen, rokotteen saaneilta löytyi positiivisia näytteitä kolmannes siitä, mitä lumerokotetta saaneilta löytyi. Kenelläkään heistä ei ollut oireita tutkimushetkellä eikä sitä edeltävänä aikana.
...
Väestönsä rokottamisessa pisimmälle ehtineestä Israelistakin kuuluu hyvää. Siellä jo yli 40 prosenttia on saanut ainakin ensimmäisen rokoteannoksen Pfizerin ja Biontechin kehittämää rna-rokotetta – samaa, jota Suomessakin on annettu yli 100 000 ihmiselle.

Israelissa tautitapaukset ovat alkaneet selvästi vähentyä rokotusten edetessä.

Rokote ei anna sataprosenttista suojaa taudilta, ja niinpä osa rokotetuista on saanut tartunnan. Kun heitä on testattu, on kuitenkin selvinnyt, että heidän virusmääränsä ovat tuntuvasti pienemmät kuin rokottamattomien tartunnoissa.

[sikakoira]

^
Jaa taikka sitten onkin otettu käyttöön ikäänkuin WHO:n käskystä toiset toimet PCR testejen kanssa ja hups kuinka ollakkaan niin tartunnat kääntyvätkin huimaan laskuun. Kuten jo todettu ja tiedotettu aiemmin niin nämä rokotteet eivät tehoa muutakuin niihin oireisiin. Meidän ikioma "kansanrokote" siis ei tehoa niihin oireisiin niillä joille se olisi tarpeellista. Siitä nimi kansanrokote varmaankin.

Hieman vielä tuosta WHO:n ilmoittamasta faktasta ettei PCR testin tuloksiin tule luottaa Coronatuomioita jaettaessa

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 1131b0953d
THL:ltä lupaava rokotelaskelma: Koronakuolemien ja sairaalapotilaiden määrät laskevat pian dramaattisesti


Kuten jo aiemmin todettu niin ilmiö on yleismaailmallinen ja suoraa seurausta WHO:n lausunnosta PCR testeistä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/30c ... 116e924e6f
WHO ei löytänyt koronaviruksen lähdettä – teoria laboratorioalkuperästä lytättiin

WHO ei siis kyennyt lähdettä selvittämään mutta on täysin varma ettei "virus" ole laboratoriotuotantoa.

WHO ei kuitenkaan kykene selvittämään sitä minkätakia kyseistä virusta on löytynyt muutaman maan jo vuotta ennen Wuhania ottamista verinäytteistä. Se tuntuu nyt jäävän ikuiseksi mysteeriksi johon kenelläkään ei tunnu olevan intoa paneutua sen tarkemmin

pps. Paketti vielä noista nyt kovasti mainostetuista uusista virusvarianteista

https://off-guardian.org/2021/02/08/the ... ars-cov-2/
The shaky science behind the “deadly new strains” of Sars-Cov-2

[OnyxPhoenix]

^
Jaa taikka sitten onkin otettu käyttöön ikäänkuin WHO:n käskystä toiset toimet PCR testejen kanssa ja hups kuinka ollakkaan niin tartunnat kääntyvätkin huimaan laskuun.

Mistä tuossa PCR testi tiesi milloin on kyseessä lumerokote ja milloin ei?

Kuten jo todettu ja tiedotettu aiemmin niin nämä rokotteet eivät tehoa muutakuin niihin oireisiin.

Ei tuollaista ole tiedotettu, trolli.

Se mitä on tiedotettu on, että rokotteet tehoavat oireisiin, ja todennäköisesti myös viruksen leviämiseen mutta siitä ei ole vielä varmoja tutkimustuloksia koska ensisijaisesti tutkittiin rokotteen tehoa vain covid-19 tautiin.

[sikakoira]

^
Jaa mistäkö PCR testi tiesi. No kun nyt pointti on nimenomaan se ettei PCR testi tiedä kuten WHO jo aiemmin ilmoitti ja kehoitti kansoja olemaan tuomitsematta ketään Covid positiiviseksi PCR testin perusteella. Onko näin jossain tapahtunut niin nähtävästi nimenomaan näin on nyt käynyt. Kuten sanoin niin ilmiö on yleismaailmallinen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007781220.html
Korona­rajoituksia höllennettiin isossa osassa Italiaa – roomalaiset jalkautuivat nauttimaan pienistä iloista

Mitä noihin rokotekommentteihin tulee niin trolli sulla löytyy pöksyistäs Jos on tiedotettu että rokote tehoaa oireisiin mutta ei ole tiedotettu että se edesauttaisi immuniteetin syntymiseen niin se ei nimenomaan tarkoita sitä että se immuniteetti näillä syntyisi jotenkin taianomaisesti

[OnyxPhoenix]

Jos on tiedotettu että rokote tehoaa oireisiin mutta ei ole tiedotettu että se edesauttaisi immuniteetin syntymiseen niin se ei nimenomaan tarkoita sitä että se immuniteetti näillä syntyisi jotenkin taianomaisesti

Se ei edelleenkään tarkoita etteikö syntyisi immuniteettia jos on tutkittu ensin vain tehoa covid-19 oireisiin.
*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[sikakoira]

^
Ja jos mun mummolla olis munat ni se ei olis... Ziisus mitä soopaa taas täällä yksi koettaa esittää Niin nin tokihan sitä vain niihin oireisiin etsittiin sitä tehoa eikä ajatuksena ollut koskaan mitään immuniteettia hakeakkaan mutta se on täysin mahdollista ja jopa todennäköistä