Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[JanitaSlim]

^ Vielä kun kopasee Street viewillä lähestyä tuota risteystä niin ei siinä kyllä mitään onkimaan menijää läheisellä parkkipaikalla voi havaita saati sitten reagoimaan autoa ajaessaan. Joku tässäkin mättää..

Onko jotain mikä ei mätä Torssosen kertomuksissa? Ainoa ongelma lienee se, ettei poliisilla ole vielä tarpeeksi todisteita Torssosen hakemiseksi takaisin koppiin. Sekin on aika outoa, että janoinen juotavan hakija päättääkin kaupassa, että ei minulla jano ollutkaan, että ostanpa aurinkolasit.

[teppo]

^ Vielä kun kopasee Street viewillä lähestyä tuota risteystä niin ei siinä kyllä mitään onkimaan menijää läheisellä parkkipaikalla voi havaita saati sitten reagoimaan autoa ajaessaan. Joku tässäkin mättää..

Positiivisena puolena tuossa kuitenkin on, että poliisin on omilla tutkimuksillaan helppo löytää oikea todistaja, kun lähelläkään ei ole kuin asukkaiden parkkipaikkoja.

[annaanna]

Kiitosta toripolliisille kertaamisesta, on jäänyt tuo julkaistu juttu huomaamatta tai muistiin painumatta. Pitää luottaa lausuntoosi tuosta Streetnäkymän tuomasta tiedosta ja päätelmästäsi. Että vähän kyllä mättää.

Olisipa vielä paikalla joku jolla se Torssosen esitutkinta-aineisto, jossa tuosta alibistaan. (En vaan enää ymmärrä miten Torssonen tai nainen on voinut muistaa kohtaamisen tai sen kellontarkan ajankohdan)

Ilmeisesti luettuani tään kyrsin viestin olin vakuuttunut, erheellisesti ilmeisesti, että poliisi oli sen tuntemattoman naisen henkilöllisyyden ja kellon ajan selvittänyt faktaksi jonkin parkkialueen valvontakameran avulla, kun ensin oli Torssonen selittänyt missä naisen auto oli ollut. Kaksi kuukautta aiemmin.
Ei sitten ollenkaan noin ole ollut.
Onko sitten ollut niin, että Torssonen muistanut vielä jopa naisen lisäksi naisen auton tuntomerkit? Eihän se voi näinkään olla.

Ylen jutussa se sataman nainen oli puoliso eikä ex puoliso joksi Torssonen hänet tituleerasi.

Joten tässä tarinassa ei mielestäni ole ollut kuin kaksi naista. Eli se salaperäinen parkkiksen nainen, jonka henkilöllisyyden poliisi selvitti auton merkin,mallin ja värin perusteella.

Jotenkin hieman ontuu sekin tarina. Pitää olla, ja toki onkin, haukan katse jos osaa bongata ongen joka on vielä semmosessa mitassa että se mahtuu autoon, ja jos se taas on pitkänä, niin itse olisin ehkä siinä vaiheessa jo rannalla.
Ja sillä sekunnilla, kun takakontti on vielä auki eikä ihminen ole hävinnyt sinne ongelle.

Tekisi mieleni väittää ko.kohtaamista ihan järjestetyksi, ja hyvin suunnitelluksi. Tähänkin on ollut apua saatavilla.

Ja miten Torssonen on voinut saada satoja häirikköpuheluja jos hän on vaihtanut prepaid liittymää kuin sukkia? Ellei tietty päivitä aina uutta numeroa someen, mutta mitä hyötyä on vaihtaa numeroa jos sitä ei ole tarkoitus pitää mahdollisimman salaisena?

Paskapuhetta. Tai sitten on se julkinen numero, ja lisäksi niitä prepaideja. Mutta miksi?

Ihan saakelisti epäjohdonmukaisuuksia jo näissä kahdessa asiassa.

[Kyrsi]

^ Vielä kun kopasee Street viewillä lähestyä tuota risteystä niin ei siinä kyllä mitään onkimaan menijää läheisellä parkkipaikalla voi havaita saati sitten reagoimaan autoa ajaessaan. Joku tässäkin mättää..

Positiivisena puolena tuossa kuitenkin on, että poliisin on omilla tutkimuksillaan helppo löytää oikea todistaja, kun lähelläkään ei ole kuin asukkaiden parkkipaikkoja.

Ei ole muita todistajia. Se on se nainen hakenut ne aurinkolasit, tuonut kuitin torssoselle, ja antanut lausunnon että joo tuossa me treffattiin.
Ja homma on kruunattu antamalla auton tuntomerkit poliisille, ettei olisi liian läpinäkyvää.

Tuon streetwievin kanssa kun aluetta katsoo, niin ei siellä ole kuin asuntoja, ja kadun päässä kääntöpaikka.

[annaanna]

^ Vielä kun kopasee Street viewillä lähestyä tuota risteystä niin ei siinä kyllä mitään onkimaan menijää läheisellä parkkipaikalla voi havaita saati sitten reagoimaan autoa ajaessaan. Joku tässäkin mättää..

Positiivisena puolena tuossa kuitenkin on, että poliisin on omilla tutkimuksillaan helppo löytää oikea todistaja, kun lähelläkään ei ole kuin asukkaiden parkkipaikkoja.

Ei ole muita todistajia. Se on se nainen hakenut ne aurinkolasit, tuonut kuitin torssoselle, ja antanut lausunnon että joo tuossa me treffattiin.
Ja homma on kruunattu antamalla auton tuntomerkit poliisille, ettei olisi liian läpinäkyvää.

Tuon streetwievin kanssa kun aluetta katsoo, niin ei siellä ole kuin asuntoja, ja kadun päässä kääntöpaikka.

Esitutkinta-aineiston tietojako sinulla on käytettävissä vai kerrotko omia olettamuksiasi. Vai lehtitietoja.

Eli voitko kertoa Torssosen olleen se, joka antoi pitkän ajan kuluttua ne auton tuntomerkit, vai saiko poliisi ne jostakin valvontakamerasta yms.

Tuo toripolliisin Keskisuomalaisen juttu on Torssosen kuulustelujen referointia päivänsä kulusta, mutta onko jossakin muussa lehtijutussa tarkemmin selvitetty sitä poliisien osuutta auton avulla tehdystä tunnistamisesta.

Uskomatonta näillä oletuksilla moisen alibi läpimeno syyteharkinnassa. Ei voi olla noin. Ettei syyttäjä laittanut oikeuslaitoksen kautta todistajan kertomusta "läpivalaistavaksi".

[hutkivajournalisti]

Uskomatonta näillä oletuksilla moisen alibi läpimeno syyteharkinnassa. Ei voi olla noin. Ettei syyttäjä laittanut oikeuslaitoksen kautta todistajan kertomusta "läpivalaistavaksi".

Aivan uskomatonta, kun ei syytön mies muutu syylliseksi murha.infon vihervasemmisto-osaston vaatimuksesta. Ääritörkeää!

[Likeavirgin]

Uskomatonta näillä oletuksilla moisen alibi läpimeno syyteharkinnassa. Ei voi olla noin. Ettei syyttäjä laittanut oikeuslaitoksen kautta todistajan kertomusta "läpivalaistavaksi".

Aivan uskomatonta, kun ei syytön mies muutu syylliseksi murha.infon vihervasemmisto-osaston vaatimuksesta. Ääritörkeää!

Syytön mihin?

Onhan tuo jo todistettavasti jäänyt kiinni aseiden kätkemisrikoksesta
Vakuutusyhtiön kannattaisi myös tutkia Torssosen automurtojuttua, voi olla, että saisi rahansa takaisin korkoineen.
Sormenjäljet murhayrityspaikallakaan eivät puhu syyttömyyden puolesta. Ja vielä vähemmän se, että samalla murhayrityspaikalla olivat hänen sihteerinsä sormenjäljet myös, joka on edelleen vangittuna.

[Likeavirgin]

Positiivisena puolena tuossa kuitenkin on, että poliisin on omilla tutkimuksillaan helppo löytää oikea todistaja, kun lähelläkään ei ole kuin asukkaiden parkkipaikkoja.

Ei ole muita todistajia. Se on se nainen hakenut ne aurinkolasit, tuonut kuitin torssoselle, ja antanut lausunnon että joo tuossa me treffattiin.
Ja homma on kruunattu antamalla auton tuntomerkit poliisille, ettei olisi liian läpinäkyvää.

Tuon streetwievin kanssa kun aluetta katsoo, niin ei siellä ole kuin asuntoja, ja kadun päässä kääntöpaikka.

Esitutkinta-aineiston tietojako sinulla on käytettävissä vai kerrotko omia olettamuksiasi. Vai lehtitietoja.

Eli voitko kertoa Torssosen olleen se, joka antoi pitkän ajan kuluttua ne auton tuntomerkit, vai saiko poliisi ne jostakin valvontakamerasta yms.

Tuo toripolliisin Keskisuomalaisen juttu on Torssosen kuulustelujen referointia päivänsä kulusta, mutta onko jossakin muussa lehtijutussa tarkemmin selvitetty sitä poliisien osuutta auton avulla tehdystä tunnistamisesta.

Uskomatonta näillä oletuksilla moisen alibi läpimeno syyteharkinnassa. Ei voi olla noin. Ettei syyttäjä laittanut oikeuslaitoksen kautta todistajan kertomusta "läpivalaistavaksi".

Ihmetyttääkö ketään muuta se, että Torssonen alibeineen muisti kohtaamisen kalastelijanaisen kanssa vasta useamman kuukauden kiinniolon jälkeen? Enemmänkin haiskahtaa siltä, että Torssosen sissiarmeija on pedannut pitävää alibia taustalla ja odotellut sitä, että kaupan videovalvonnan tallenteet tuhotaan, joista näkyisi onko Torssonen käynyt ostamassa aurinkolasit vai ei. Kuukauden vai kaksiko kaupat säilyttävät noita materiaaleja.

[hutkivajournalisti]

Syytön mihin?

Onhan tuo jo todistettavasti jäänyt kiinni aseiden kätkemisrikoksesta
Vakuutusyhtiön kannattaisi myös tutkia Torssosen automurtojuttua, voi olla, että saisi rahansa takaisin korkoineen.

Tämän ketjun aiheena olevaan rikokseen.

[Backspace]

Kääntöpaikan päässä on huoltorakennus, joka on muistaakseni kameravalvottu ja jonka pihassa on tilaa jättää auto, vaikkei mikään virallinen parkkipaikka olekaan. Ei se ihan mahdoton ole että se on siitä kamerasta nähty tämän kalastajanaisen auto. Jos Torssonen on autolla ollut liikkeellä, niin ei kyllä mitään mahdollisuutta nähdä taulumäentieltä sinne kääntöpaikalle asti. Oliko tämä nyt ennen vai jälkeen kun Torssonen hajoitti oman autonsa? Jos jälkeen, niin onhan se mahdollista että hän on kulkenut kevyenliikenteenväylää, joka menee ihan kääntöpaikan luota, jolloin myös Teemu itse on tallentunut kameraan.

[annaanna]

Joku on Katajan pahoinpidellyt, yksi ihminen ainakin on syyllinen, eikä ainakaan minun mielestäni epäilys Torssosen syyllisyydestä tapahtumiin jollakin tavalla ole kokonaan poistunut. Melkein päinvastoin, kun on nyt itse ääneen päässyt ja vähän jo auennut minfon avulla tuo alibinsa rakentuminen. Lisää tietoa kaivattaisiin tosin.

Lisäksi sen syytteessä olevan tuusulalaisen Lindroosin ja Torssosen läheinen yhteys ei tietenkään vähennä epäilystä, eikä olemassa oleva kaksi sivuinen lista, jossa ensimmäsenä Päärosvona Kataja. Tai kivellä ventovieraan ruhjominen, tai aseiden piilottaminen virkavallalta valehtelemalla ja harhauttamalla.

Eräs viestiensä avulla arvostustani saavuttanut nikki hommalla on kirjoittanut arvioitaan niistä runsaiksi arvelluista tulevista koppikorvauksista.

Ne haaveillut lehtien oikeuteen haastamiset ja kunnianloukkauskorvaukset jo tyhjiksi haaveiksi ovat osoittautuneet.

Iki-Turso Katajaketjussa hommalla:

...
Koppikorvauksiakin joutunee tuon kikkailun takia odottamaan

Minilex:
Lainaus

Törkeästä ampuma-aserikoksesta tuomitaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Vankeus on tällöin ehdotonta ja näin ollen suoritetaan vankilassa.

Jos joku miettii, miten aseiden jemmaamisesta kaverille ja poliisin juksaamisesta saadaan törkeä rikos, niin siellä on samat sanat, mitkä tekevät törkeästä pahoinpitelystä murhan yrityksen:
Lainaus

Törkeä ampuma-aserikos on kyseessä silloin, jos ampuma-aserikoksessa rikoksen kohteena on erityisen vaarallinen ampuma-ase tai suuri määrä ampuma-aseita, tehokkaita ilma-aseita tai aseen osia, jos rikoksella tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai jos rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti. Rikoksen on oltava myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, jotta se luettaisiin törkeäksi ampuma-aserikokseksi.

Koska tuo ampuma-aserikos on ollut tutkinnassa samaan aikaan kun TT on ollut tutkintavankeudessa, niin jos tuosta napsahtaa vaikka vain minimituomio 4kk ehdotonta, niin se katsotaan istutuksi ja siltä ajalta ei tule korvauksia.

Sataman jupakka on toisen osapuolen osalta tutkinnassa pahoinpitelynä ja TT:n kohdalla ilmeisesti lyömäaseen (kivi) ja päähän kohdistetun lyönnin vuoksi tutkinnassa törkeänä pahoinpitelynä... Jos se menee läpi ja minimin mukaan, niin se olisi vuosi vankeutta.

Elikkä vaikka TT tuosta katajasoppakattilasta ulos olisikin kavunnut kuivin jaloin, niin sen verran sattumia on lahkeisiin tarttunut, että puhtoista pulmusta ja hyväksikäytettyä väärinymmärrettyä poliitikkoa TT:stä ei kyllä saa enää Ville Rantakaan vesiväreillään. Ja veikkaan, että varsin hankalaa on saada euroakaan koppikorvauksia ennen kuin nyt tutkinnassa olevat rikosnimikkeet on saatu käräjille asti.

Tosin veikkaan, että tältäkin palstalta löytyy kuitenkin tuon kivellä hakkaamisen ja asekätkennän puolustajia. Itsepuolustusta ja omaisuuden turvaamista nurkkaan ajetulta. Tai jotain.

Sitten voisin vielä veikata senkin, että jos hommaforum on pystyssä vielä 2030, niin tämä ketju on edelleen aktiivinen ja täällä seurataan näiden 2020 tapahtumien käsittelyä korkeimmassa oikeudessa tai jotain.

Ps. Backspace. Mielenkiintoista. Minkä asian ja tahon huoltorakennus on kyseessä?

[Marokon Kauhu]

[?

Juu, nykyään ei tarvita kuin perheriita johon poliisit kutsutaan paikalle, niin aseet viedään.
Etkä todellakaan saa niitä enää takaisin.

Höpöli. Tai jos tosiaan kännissä piekset muijaasi ja uhoat ampuvasi koko porukan niin sitten et kyllä saa. Eikä tulekaan saada. Tai tosiaan jos ex puoliso on ajatusmaailmassa aina ja iänkaiken nyx puoliso, ja mahdolliset uudet tuttavuudet hakataan, sama juttu.

Normi sanansäilästä tai muijan perättömästä ilmoituksesta ei tapahdu mitään peruuttamatonta. Toki saat ehkä hakea terveenpaperit kallonkutistajalta, mutta ei siitäkään haittaa ole.

Yleisesti ottaen ihmisen pitää ymmärtää milloin on ns. Hieman ylemmällä portaalla kuin muut, eli kaikilla teoilla ja sanomisilla on merkitystä. Ei tosin ymmärtänyt Halla-Ahokaan, ja poliisi vei pyssyt.
Eli jos on torrakoita, niin silloin pitää olla ja esiintyä niin, että olet niiden lupien arvoinen. Ja jos jotain käy niin, vapaaehtoisuus kyllä palkitaan.

Kylläpä ne aseet todella herkästi otetaan pois nykyään, ei sitä voi kiistää.
Tuskin olisi Torssonen niitä saanut pitää:

Epäily murtovarkauden lavastamisesta ja ampuma-aserikoksesta juontaa juurensa keväällä 2020 sattuneeseen tapaukseen. Torssonen kertoi asiasta oman näkemyksensä Facebookissa toukokuussa 2020.

24. toukokuuta tapahtunut yhteenotto alkoi Torssosen mukaan tilanteesta, jossa eräs mies uhkaili hänen puolisoaan. Torssonen meni paikalle ja kohtasi miehen. Tilanteessa seurasi yhteenotto, jonka seurauksena molempia alettiin epäillä pahoinpitelystä.

https://yle.fi/uutiset/3-11796859

En usko että noita luvallisia (metsästys?)aseita oli sissiarmeijalle suunniteltu:
Ruotsin puolelta saa nykyään sotilasaseita tukkuhinnoin, yogo - kalashnikovit ei kauheasti maksa.
Nepä sopii sissihommiin paremmin, ja ovat perinteisesti sellaisessa käytössä yleisiä.

Rajut on ollut ukkeleilla suunnitelmat, tosin kyllä tässä on aseellinen vallankumous aika monella muullakin käynyt mielessä.
Globalismia vastaan ei taida oikein muu auttaa.

Mutta miksi piti vaarantaa suunnitelmat hakkaamalla joku läski soinisuomalainen?
Ei ummarra?


P.S. OT: Halla-aho harrastaa ammuntaa aktiivisesti. Koska siltä muka on otettu aseet pois? Lähde tälle?

[Toripolliisi]

Tuo toripolliisin Keskisuomalaisen juttu on Torssosen kuulustelujen referointia päivänsä kulusta, mutta onko jossakin muussa lehtijutussa tarkemmin selvitetty sitä poliisien osuutta auton avulla tehdystä tunnistamisesta.

Se samainen lehtijuttu (on maksumuurin takana ja tarkennetut säännöt kieltävät koko jutun kopioinnin) jatkuu näin:

” MINIMANIN PYSÄHDYKSESTÄ ja Taulumäen parkkipaikalla käydystä keskustelusta tuli avaintodisteita, kun keskusrikospoliisi selvitti Torssosen liikkeitä rikoksen tapahtumahetkellä.

Torssonen ei osannut kertoa parkkipaikan kohtaamisesta kuin automerkin ja sijainnin. Näiden tietojen perusteella poliisi selvitti ongen kanssa liikkuneen naisen henkilöllisyyden ja hän todisti Torssosen olleen Jyväskylässä.

Torssosen hallusta löydettiin myös Minimanin kassakuitti, joka tuki hänen kertomustaan. Kaupan valvontakameranauhat oli sen sijaan poistettu vain hetkeä ennen Torssosen kiinniottoa.”

Torssonen oli siis ajamassa Palokkajärvelle kalastuksen valvontaan, ei Tourujoelle..

[Kyrsi]

P.S. OT: Halla-aho harrastaa ammuntaa aktiivisesti. Koska siltä muka on otettu aseet pois? Lähde tälle?

Vanha juttu ja todennäköisesti olen mennyt Ilta-Sanomien harhaan. Ja jos ovatkin olleet pois niin takaisin ovat päätyneet.

Eli ulkomuistista ja mönkään.

[Likeavirgin]

Kääntöpaikan päässä on huoltorakennus, joka on muistaakseni kameravalvottu ja jonka pihassa on tilaa jättää auto, vaikkei mikään virallinen parkkipaikka olekaan. Ei se ihan mahdoton ole että se on siitä kamerasta nähty tämän kalastajanaisen auto. Jos Torssonen on autolla ollut liikkeellä, niin ei kyllä mitään mahdollisuutta nähdä taulumäentieltä sinne kääntöpaikalle asti. Oliko tämä nyt ennen vai jälkeen kun Torssonen hajoitti oman autonsa? Jos jälkeen, niin onhan se mahdollista että hän on kulkenut kevyenliikenteenväylää, joka menee ihan kääntöpaikan luota, jolloin myös Teemu itse on tallentunut kameraan.

Tapahtui jälkeen. Ihan mahdollista, että TT on ajellut kevyen liikenteen väylää autolla. Sehän on pikku rike näihin muihin TT:n suorittamiin rikoksiin verrattuna