Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[holmesin haamu]

Rajut on ollut ukkeleilla suunnitelmat, tosin kyllä tässä on aseellinen vallankumous aika monella muullakin käynyt mielessä.
Globalismia vastaan ei taida oikein muu auttaa.

Tämä paljon puhuttu "sissiarmeija" on todennäköisesti pelkkä uutisankka.

Pidän hyvin mahdollisena eli Torssonen on suunnitellut jonkunlaista vastaavaa kerhoa, jossa harjoiteltaisiin luonnossa ja olisi poliittista toimintaa, mutta mitään oikeaa aseellista uhkaa tähän tuskin liittyi.

Mutta miksi piti vaarantaa suunnitelmat hakkaamalla joku läski soinisuomalainen?
Ei ummarra?

Torssonen kertoi omalla YouTube-kanavallaan joskus viime vuoden puolella tarinan kohtaamastaan vanhemmasta miehestä, joka oli nuorena kohdannut kokemaansa vääryyttä ja ei pystynyt sitä unohtamaan myöhemminkään.

Torssonen on näin myöhemmin vapautettu syytteistä eli ei ole ollut ainakaan paikan päällä.

Alkaa mennä jo säälittäväksi tuo valkopesu. Sissiarmeija ja aseiden piilottaminen poliisilta ei kuulosta erä-luonto toiminnalle eikä sen enempää kuulosta siltäkään, ettei mitään oikeaa aseellista uhkaa olisi liittynyt

Sissiarmeija/järjestö on todennäköisemmin yleisnimike jollekin omalle luontojärjestölle. Vastaavanlaista toimintaa on ollut muillakin äärioikealle kallellaan olevilla toimijoilla ja ei niistä ole ollut mitään yhteiskunnallista vaaraa. Enemmän tämä on toiminta on tarkoitettu järjestöön kuulujille. Harvempi haluaa myös menettää satojen eurojen omaisuutta takavarikkoon.

[JasseHames]

Tarkoittaa sitä, ettei autosta voi poistua vaikkapa 150 m päähän, vaan auton sisältö pitää olla hallittavissa. Samoin ulkoapäin ei saa havaita aseen olemassa oloa.

Lienee turhaa kopioida tänne lakitekstiä. Miksi poliisi ei mielestäsi aloittanut esitutkintaa väärästä ampuma-aseiden säilyttämistavasta heti saatuaan Torssoselta tiedon, että ne varastettiin autostaan?

Mehän emme tiedä, vaikka olisivat aloittaneetkin ? Joka tapauksessa tuollainen yön yli säilytys yksiselitteisesti on rikos.

Hyvä tietää, ettette tiedä. Ja kiitos vastauksesta.

Tekisi mieli laittaa taas lakitekstiä, mutta tällä kertaa totean vain, että kannattaa lukea tarkasti ne säilyttämispykälien tekstit.

Uutisointi asiaan liittyen on luvalla sanoen hieman tarkoitushakuista. Tuo Torssosen auton takaikkunan rikkominen voi olla täysin erillinen tapaus varsinaisesta murtautumisesta autoon.

[JasseHames]

Koska ei syytettä nostettu, ei nainen oikeudessa voi vakuutta todeksi kertomustaan.

Mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että valtionsyyttäjä on arvioinut todistajanlausunnon niin luotettavaksi, että uskoo oikeudenkin pitävän sitä luotettavana. Näin vakavissa ja tärkeissä tapauksissa syyttäjänlaitoksella asiaa on arvioinnut useampikin syyttäjä, joita valtakunnansyyttäjä vielä päälle valvoo.

[Toripolliisi]

Uutisointi asiaan liittyen on luvalla sanoen hieman tarkoitushakuista. Tuo Torssosen auton takaikkunan rikkominen voi olla täysin erillinen tapaus varsinaisesta murtautumisesta autoon.

Mikä on se varsinainen murtautuminen kun ne tussarit löytyivät murhayrityksen tutkimuksissa TT:n tuttavalta?

[Hurjimus]

Lienee turhaa kopioida tänne lakitekstiä. Miksi poliisi ei mielestäsi aloittanut esitutkintaa väärästä ampuma-aseiden säilyttämistavasta heti saatuaan Torssoselta tiedon, että ne varastettiin autostaan?

Mehän emme tiedä, vaikka olisivat aloittaneetkin ? Joka tapauksessa tuollainen yön yli säilytys yksiselitteisesti on rikos.

Hyvä tietää, ettette tiedä. Ja kiitos vastauksesta.

Tekisi mieli laittaa taas lakitekstiä, mutta tällä kertaa totean vain, että kannattaa lukea tarkasti ne säilyttämispykälien tekstit.

Uutisointi asiaan liittyen on luvalla sanoen hieman tarkoitushakuista. Tuo Torssosen auton takaikkunan rikkominen voi olla täysin erillinen tapaus varsinaisesta murtautumisesta autoon.

Kerro ihmeessä, tai laita ne lakitekstit tänne, että me muutkin tiedämme.
Joudun syksyisin näihin tilanteisiin useinkin ja joudun myös vastaamaan muidenkin toiminnan laillisuuden.

[annaanna]

No usko yksinäsi jonkun random-Torssosen auton tunnistamiseen, ikkunan rikkomiseen ja spraymaalituhrintaan (korjattavissa olevia) sekä kaiken kruunaavaan Natsika -lappuun , jota "satunnaista sattumaa"Teemu sitten nuin vaan keksi käyttää näppäränä selityksenä jo piilotetuille aseilleen. Muut taidamme uskoa poliisin tavoin lavastaneen autonsa pahoinpitelyn.
Haloo!

Tarkoittaa sitä, ettei autosta voi poistua vaikkapa 150 m päähän, vaan auton sisältö pitää olla hallittavissa. Samoin ulkoapäin ei saa havaita aseen olemassa oloa.

Lienee turhaa kopioida tänne lakitekstiä. Miksi poliisi ei mielestäsi aloittanut esitutkintaa väärästä ampuma-aseiden säilyttämistavasta heti saatuaan Torssoselta tiedon, että ne varastettiin autostaan?

Mitä ihmettä?
Herää kysymys mitä se jassehames tietää
Olisko vaikka jo myöntänyt, tässä vaiheessa kun aseet löytyneet.

Onhan tuo törkeä asejutun esitutkinta tiedossa ollut. Ja sen päättyminen.
Yle kirjoittanut:"

Poliisi epäilee, että Torssonen pyysi ystäväänsä hakemaan hänen aseensa ja lavasti automurron.

Asiasta kirjattiin tutkinnassa epäily törkeästä ampuma-aserikoksesta. Esitutkinta on valmistunut ja asia siirtynyt syyttäjälle. Torssonen kiistää lavastaneensa automurtoa."

Ihan on tässä kuussa uutisoitu ammoisesta tutkintaan joutumisesta ja vapauttamisen yhteydessä kerrottu epäiltävän TÖRKEÄSTÄ AMPUMA-ASERIKOKSESTA.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d35 ... 96a6f0e121

Syyttäjän mukaan tutkintanimikkeet ovat Torssosen osalta edelleen samat. Miestä epäillään murhan yrityksestä ja törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Vapauttamisen jälkeen päätettiin syytteennostosta murhan yrityksen osalta.

[Marokon Kauhu]

Ihan on tässä kuussa uutisoitu ammoisesta tutkintaan joutumisesta ja vapauttamisen yhteydessä kerrottu epäiltävän TÖRKEÄSTÄ AMPUMA-ASERIKOKSESTA.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d35 ... 96a6f0e121

Syyttäjän mukaan tutkintanimikkeet ovat Torssosen osalta edelleen samat. Miestä epäillään murhan yrityksestä ja törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Vapauttamisen jälkeen päätettiin syytteennostosta murhan yrityksen osalta.

Voinemme sulkea keskustelun tuosta asekätkennästä?
Torssonen on kätkenyt luvalliset aseensa estääkseen niiden takavarikoinnin, koska aikaisempi pahoinpitely.
Tästä tulee syyte luvattomiksi muuttuneista aseista.
Ihan ymmärrettävää sinänsä, mutta säädöt ei sitten lopulta menneet läpi.

Varsinainen Kataja-isku taasen...
Joko sitä ei ollut ollenkaan, tai sitten jotkut Torssosen kannattajat ovat sen tehdeet.
Oliko Torssonen yllyttäjänä, paha sanoa.
Toivottavasti tästä keissistä saadaan totuus kaivettua.

[JasseHames]

No usko yksinäsi jonkun random-Torssosen auton tunnistamiseen, ikkunan rikkomiseen ja spraymaalituhrintaan (korjattavissa olevia) sekä kaiken kruunaavaan Natsika -lappuun , jota "satunnaista sattumaa"Teemu sitten nuin vaan keksi käyttää näppäränä selityksenä jo piilotetuille aseilleen. Muut taidamme uskoa poliisin tavoin lavastaneen autonsa pahoinpitelyn.
Haloo!

Jos aivan tarkkoja ollaan, niin poliisi vain epäilee ja tutkii. Itse en henkilökohtaisesti pelkän uutisoinnin perusteella uskoisi yhtään mitään.

Milloin poliisi on aloittanut esitutkinnan törkeästä ampuma-aserikoksesta? Jos se on vasta aseiden löytymisen jälkeen, niin sinällään aseiden väliaikainen säilyttäminen miten se ikinä on kokonaisuudessaan tapahtunutkaan on ollut poliisin mielestä laillista.

[Hurjimus]

No ei se taatusti ole laillista, tuskin poliisinkaan mielestä.

Laitahhan nyt lasiin ne tietämäsi lakipykälät, jotka torppaa nämä minun ja toisenkin kirjoittajan mielestä oikeat pykälät.

[JasseHames]

No ei se taatusti ole laillista, tuskin poliisinkaan mielestä.

Laitahhan nyt lasiin ne tietämäsi lakipykälät, jotka torppaa nämä minun ja toisenkin kirjoittajan mielestä oikeat pykälät.

Ehkä ei hyödytä pykäliä laittaa, kun emme tiedä yksityiskohtia Torssosen ilmoittamasta varkaudesta emmekä siitä, milloin esitutkinta törkeästä ampuma-aserikoksesta on aloitettu. Jos tutkinta on aloitettu vasta aseiden löydyttyä, niin tässä ei ole mitään epäselvyyttä aseiden säilyttämisen laillisuuden suhteen.

Toistan taas, että jos on uutisoitu Torssosen autosta rikotun ikkunan yöllä, niin itse autoon murtautuminen on voinut olla toinen tapahtuma.

En minä sitä kiistä, että Torssonen on voinut säilyttänyt aseita laittomasti niiden varastamisen aikana, mutta julkisuuten annetuilla tiedoilla tästä ei ole mitään varmuutta.

Joka tapauksessa Torssosen on täytynyt kuljettaa aseet poliisilaitokselle. Tämä on voinut tapahtunua autolla. Jos autoon murtaudutaan ja aseet varastetaan Torssosen ollessa kahvilla Jyväskylän keskustassa, niin ei siinä mihinkään ampuma-aserikokseen ole vielä syyllistytty.

[Hurjimus]

Asetetaan varastettiin Torssosen mukaan yöllä.
Tuskinpa nuo lasien rikkomukset ja maalitöhrimiset olisi keskellä päivää kahvipaikan vieressä onnistuneetkaan.

[JasseHames]

Voinemme sulkea keskustelun tuosta asekätkennästä?

Minä ainakin suljen keskustelun siitä omalta osaltani. Koko ajan yritin sanoa sitä, että jos Torssonen on ollut autollaan kuljettamassa aseita poliisille ja autoon on murtauduttu Torssosen pysähdyttyä matkalla esim. kahvilla, niin ei tuo vielä mikään ampuma-aserikos ole.

Jos ampuma-asetta säilytetään väliaikaisesti muutoin kuin 106 §:ssä edellytetään, ampuma-ase tai muu sen osa kuin äänenvaimennin tulee säilyttää lukitussa paikassa, muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-ase tai sen osa on luvanhaltijan tai muun kyseisen ampuma-aseen hallussapitoon oikeutetun henkilön välittömässä valvonnassa.

[Hurjimus]

Edellistä kirjoitusta minä sanon hallituksi takinkäännökseksi.

[Likeavirgin]

Toivottavasti törkeä ampuma-aserikossyyte menestyy.
Säilyttämisestä ei ole kyse.
Siirretty suunnitelmallisesti luovutettaviksi määrätyt aseet tuttavan haltuun. Erehdytetty viranomaisia. Väitetty varastetuiksi.
Torssonen teki aseistaan laittomia aseita.

Torssonen kiistää rikoksen ja väittää aseiden varastetun autostaan. Torssosen syytteen menestyminen riippuu siitä, mitä jemmailija kertoo oikeudessa.

Pystyykö kukaan täällä todistamaan sitä, ettei Torssosen tuttava esimerkiksi löytänyt aseita vahingossa jostain ja oli viemässä niitä poliisille juuri ennen kotietsintää? Tämä voi kuulostaa naurettavalta, mutta oikeusvaltiossa ketään ei voi tuomita pelkkien olettamuksien perusteella.

Ei jumalauta tätä valkopesun määrää tällä palstalla

Että ihan sattumalta löysi aseita joku Torssosen ystävä eri puolelta Suomea, ihan sattumalta kuukausia myöhemmin kuin ne TT:n autosta vietiin ja ihan sattumalta samaan aikaan poliisi otti Torssosen ystävän kiinni Todennäköisyys samaa luokkaa kuin voittaa Lotossa 10 kertaa peräkkäin 7 oikein

Ei vaan voi kuulostaa vaan on täysin naurettavaa. Ne aseet on löytyneet TT:n ystävän luota, jos hän ne jostain olisi vahingossa löytänyt ei hän olisi aseita vienyt kotiinsa vaan soittanut poliisille, että täällä on nyt tämmöstä, että haetteko pois. Ihan kuten kuka tahansa _NORMAALI_ ihminen tekisi. Se mitä äärioikeistolaiset sitten tekevät on ihan oma lukunsa, mitenkään lähellä normaalien ihmisten toimintaa heidän toimintansa ei ole.

[JasseHames]

Edellistä kirjoitusta minä sanon hallituksi takinkäännökseksi.

Minäkin voisin sanoa jotain keskustelun objektiivisuuden tasosta.