Tajuatko ollenkaan mitä teet?? Puolustelet viesteissä tyyppiä, joka on todistetusti aiheuttanut toiminnallaan toisen ihmisen kuoleman! Vieläpä sangen tahallisella ja suunnitelmallisella toiminnalla!Kyse siis viestittelyssä on pahoinpitelystä ja sen suunnittelusta, ei murhasta, on syyttäjän kanta, murhaksi se syyttäjän mielestä muuttui poikien katsellessa uhria silmätysten 4.12. pidemmän aikaa ja havaitessa että uhri voi huonosti ja tulee kuolemaan ilman apua.
Yksikään pojista ei erityisesti manipuloinut viesteillä toisiaan, vaan aika tasavertaisesti viestittelivät toisilleen.
A on selittänyt että yritti miellyttää H:ta ja V:tä ja käytti sen vuoksi poikien omaa slangia viesteissään.
A voi tuntea tulleensa manipuloiduksi mukaan, mutta V oli hänen lähin kaverinsa koska olivat samalla luokalla, joten tavallaan V sitten manipuloi.
V oli myös A:n kanssa Kick Boxingissa pyörähtämässä ja yhdessä siis olivat kiinnostuneet hakkaamisesta.
V:llä on sanottu olevan huono vaikutus kaikkiin joiden kanssa on tekemisissä (en väitä että näin olisi oikeasti)
-> luultavasti A:han on suurempi vaikutus ollut lukkakaverillaan V:llä, kuin harvemmin nähdyllä H:lla.
Syyttäjän mielestä A ja V pahoinpitelivät uhrin pahemmin kuin H ja sen vuoksi H:lle esitetään vähän lievempää tuomiota.
Venkoilu lain edessä kieli keskellä suuta, ettei sanoisi itsestään mitään raskauttavaa, pitäisi olla hyvin tuttua mistä tahansa poliisijutusta.
Eipä A halunnut muistaa talloneensa uhrin sukuelinten päälle ja V taas ei halunnut muistaa putken työntämistä.
H:lla todisteiden valossa noloimpana juttuna oli se "älkää päästäkö ennenkuin pääsen lyömään" ja "työnnä se putki ..." mutta H:n suorittama pahoinpitely ilmeisesti oli vain nyrkeillä ja uhri olisi H:n lyönneistä ehkä selvinnyt hengissä (mistä sitäkään tietää).
Heikki Evertin olisi todella pitänyt muistaa kaikki, sillä hän ei ollut edes kovin humalassa, sen sijaan hän on ainoa, joka ei muista mitään.
Sinäkö se näet että tässä ei ollut minkäänlaista erityistä laskelmointia Heikiltä? Noilla jutuilla, niin enpä usko. Kunhan puolustat tappajaa, jostain kumman syystä.. Sekö on normaalia että kieli keskellä suuta venkoillaan ja valehdellaan... Tämä saattaa nyt tulla yllätyksenä, mutta EI se EI ole normaalia. Ehkä jollekin elämäntaparikollisille. Mutta ei 16-vuotiaalle pojalle, joka "vahingossa" on hakannut hengiltä kaverinsa.
Oletko lukenut kuulustelupöytäkirjat??
En viitsi alkaa niitä tässä sulle referoimaan, mutta niistä käy selkeästi ilmi, kuinka Heikki todella tietää mitä tekee, kun vetelee muiden poikien naruista. Hän ei vaikuta siltä kuin muut kaksi, että tekisivät hyväksynnän toivossa mitä vain... Hän vaikuttaa selkeästi vain todella kieroon kasvaneelta, vallanhimoiselta mammanpojalta, jonka ei yksinkertaisesti ole ikinä tarvinnut kohdata elämässään yhtään mitään. Vanhemmat ovat puhaltaneet pipit ja silitelleet päätä, jos joskus jotain ikävämpää sattunut.
Vai mikä on selitys sille, että poika kinuaa jatkuvasti päästä kotiin????? Jos on noinkin urhea nuori mies, kun olet toistuvasti täällä kuvaillut, luulisi että ottaisi selkäsuorana vastaan rangaistuksen, JOKA HÄNELLE KUULUU ja lopettaisi vinkumisen ja jatkuvan valehtelun.
Kyllä, varmasti on asianajaja ohjeistanut jonkin verran, mutta sillekin on Heikki varmasti jauhanut samaa paskaa kuin muillekin, että "ei tehnyt paljon mitään" . Jos Heikki oli kerran se joka pystyi ainoana vastustamaan tätä ryhmäpainetta ja olemaan lyömättä, niin kerro miksi hän ei hälyttänyt apua?
Luulen että kyseessä vain sen verran partiolainen, että pelotti lyödä, jos vaikka itseä sattuisi. Mutta julma paskiainen on se, joka ei itse uskalla lyödä, mutta käskee kaveriaan hakkamaan. Ja itse vain kusee päälle ja runkkaa itsensä uneen, kun sadohomofantasiat vihdoin toteutuu ja kaveri käskystä työntää kuolevan pyllyyn metallitankoa. Mieti nyt itse. Ja tämä kaveri oli eniten selvinpäin.
