Helsinki: Hengityskoneessa ollut potilas kuoli - Sairaanhoitaja oli syyntakeeton, ei tuomittu

[ässähai]

Sitä tässä on tapahtunut, että HUS:n mielestä kaikki on mennyt oikein ja mitään syytä muuttaa käytäntöjä ei ole. Vastaisuudessakin saa kotona hengityskonehoitoa saavan potilaan hengissä pysyminen olla tasan yhden ihmisen valppauden varassa. Hälytystä hengityskoneen virransyötön putoamisesta vara-akulle ei järjestetä mihinkään kämpän ulkopuolelle.

Terveydenhuollossakin omavalvonta tarkoittaa käytännön tasolla monesti sitä, että omavalvontaa ei ole. Paperille kirjaillaan kauniisti, millä tavoin omavalvontaa harjoitetaan kun varmistetaan hoidon laatua ja potilasturvallisuutta, mutta elävässä elämässä yksiköt eivät omatoimisesti korjaa potilasturvallisuudessa ilmenneitä ongelmia ja puutteita.

Kun potilasturvallisuutta vaarantaviksi osoittautuneita käytäntöjä ei muuteta vapaaehtoisesti, niin eikö silloin valvovan viranomaisen pitäisi puuttua asiaan?

[meitzi]

Selkeät ja ehdottomat puuttumismenettelyt puuttuvat. Töiden teko kännissä ei ole johtanut kuin korkeintaan poistamiseen työpaikalta, irtisanomiset ovat saattaneet maksaa työnantajalle ison tukun rahaa.

Viittaat varmaan siihen, että olisi voinut reagoida humalassa työskentelyyn, kuten aikaisemmin oli keskustelua.

Mutta ihan erityisesti tähän tilanteeseen humalassa työskentelyyn puuttuminenkaan ei sopisi, koska delirium ja humala ovat yleensä toisensa pois sulkevia tekijöitä. Työnantajalla ei ole käytännössä mitään keinoja ennakoida lomalta töihin palaavan deliriumiin, eli sikälikään ei oikein voi muuttaa toimintatapoja estääkseen vastaavaa tästä opittuna.