lost kirjoitti:Kuulin, että tämän sivuverkosta läpi menneen maalin hyväksynyt tuomari olisi pelin jälkeen saanut potkut. Pitääkö paikkansa?
Ainakin videotuomari sai lähteä. Olihan päätuomareidenkin toiminta luokatonta ja toivottavasti heitäkään ei enää jatkopeleissä näy. Kabineteissahan nuo eri tuomareille annettavat pelit päätetään ja Venäjän liitto ei tunnetusti ole vaikutusvallaltaan pienimmästä päästä, joten ainakaan julkisesti eilisiä venäläisiä raitapaitoja tuskin ristiinnaulitaan.
Jos videotuomari puhelimeen todellakin sanoi, että se oli maali tai ettei videon perusteella pysty sanomaan ei päätuomarilla ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä maali. Kaiken järjen mukaan käytössä on joka tapauksessa ollut kuvakulma, josta otsallaankin näkee ettei maalia syntynyt, joten pistää miettimään mitä tuomarin ja videotuomarin välinen puhelinkeskustelu piti sisällään.
Kukaan ammattimies nyt ei varmasti uhraa uraansa tahallaan antamalla maalia Suomelle Kanadassa vielä kun ottelu ei ollut edes pudotuspeli kummallekaan. Lopun torikokouksessa taas vaikutti, että kyllä venäläistuomaritkin pystyivät pelaajien kanssa kommunikoimaan, joten aivan ummikkoja he kielen suhteen tuskin olivat.
Tietääkseni videotuomari tarkistaa tilanteen päätuomarin kysymyksen perusteella esim. oliko hyökkääjä maalivahdin alueella, pelasiko korkealla mailalla tai ylittikö kiekko maaliviivan...jne, joten olisi kiva tietää mitä kysyttiin ja mitä vastattiin. Kuliseissa olevan videotuomarin uhraaminen on varmasti kivuttomampi ratkaisu kuin kahden venäläisen päätuomarin hyllytys.
Kummallinen episodi joka tapauksessa ja äärimmilleen ärsytetty USA olisi hyvä välttää puolivälierissä, vaikka hyvää viihdettä ottelusta varmasti tulisi.
TIETYSTI HYVIN! 