Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[skavaböle]

Ei puhuta silti sellaisista summista, että niiden takia kannattaa mennä 15 vuodeksi linnaan, josta vapauduttua voi sitten palata rahakätkölle ja alkaa elellä mukavaa elämää....

Milläköhän aivoilla tämä teksti on saatu aikaan?
Aivan kuin surmaaja miettisi etukäteen seurauksia, kun tekee tekoaan tunnekuohussa tai mielestään pakon edessä. Edes tieto kuolemantuomiosta ei ole estänyt maailmalla henkirikoksien tekemistä.

[poepporoo]

Palkkamurha on poisluettu, samoin nuorempi poika ja lasten isä. Jonkinlaisilla todennäköisyyksillä tässä on pelattava, tai muuten tutkitaan kohta Ior Bockia tai Nils Gustafssonia. Ja jos Pesämiehen stoori olisi totta, olisi liikemies X jo napattu.

Mistä moinen varmuus? Onko varmoja alibeja tai muuta todistetusti olemassa?

[Joosua]

Ei puhuta silti sellaisista summista, että niiden takia kannattaa mennä 15 vuodeksi linnaan, josta vapauduttua voi sitten palata rahakätkölle ja alkaa elellä mukavaa elämää....

Milläköhän aivoilla tämä teksti on saatu aikaan?
Aivan kuin surmaaja miettisi etukäteen seurauksia, kun tekee tekoaan tunnekuohussa tai mielestään pakon edessä. Edes tieto kuolemantuomiosta ei ole estänyt maailmalla henkirikoksien tekemistä.

Tuossa teossa on selvästi:

-hyvin tietoa kohteesta.
-suunnitelmallisuutta melko paljon.
-vahvaa tunnetta.
-taloudellisen hyödyn tavoittelua.

Sitä ketä pitää syyllisenä, saa jokainen päätellä itse.

[Catdog]

Tässä muutama keskeinen kysymys rikoksen ratkaisun kannalta:

1. Miksi lapset halusivat nähdä isänsä?

2. Miksi Veikko alkoi ajamaan rallia vuonna 1979?

3. Miksei Veikko pärjännyt rallissa ollenkaan hyvin?

4. Haukkuiko naapurin koira vai ei, ja jos kyllä tai ei, niin mitä se kertoo?

5. Miksei sammakkoprofessoria ole pyydetty vielä ennustamaan, selviääkö teko vai ei?

6. Miksei Virolaiset ostaneet aseeseen ammuksia, jos ne oli kerran loppu? Olisi ollut siistimpi tapa listiä.

Eiks toi sarkasmi/tyhjänpäiväisyys oo aika turhaa. Siinä vaiheessa kun oma turhautuminen alkaa tuottaa tollasta, kannattaa miettiä onko pohtinu tapausta liikaa.

[Catdog]

Paanasen kirjeestä vielä kommentti. Suomessa on 217 Matti Virtanen nimistä miestä (tai muun sukupuolista). Paananenkin on yleinen sukunimi, 22% Virtasten määrästä. Jos oletetaan Mattien määrän pysyneen korkeintaan ennallaan ja väestön kasvun tulleen Muha-mattien ja Jami-Pettereiden kautta. Oletetaan Matti nimen olevan yhtä suosittu Virtasten kuin Paanasten suvussa.
Tarkoittaisi tähän maahan mahtuvan karkeasti arvioiden noin 48 Matti Paanasta.

Oliko joku Matti Paananen MB matkailuautoineen sittenkin ollut hinausta vailla. Kenties karavaanari jostain muualta päin suomea. Ehkä hän löysi tai sai Veikko Rytkösen nimen jostain tietämättä miestä mitenkään. Minusta tuntuisi hyvinkin mahdolliselta, että hinaustarve syystä tai toisesta vain väistyi ongelman ratkettua. Ehkä kirje laitettiin siksi, ettei puhelimella saatu kiinni ja omaa puhelinta ei ollut koko ajan saatavilla.

Tämä on ihan varteenotettava ajatus. Jos joku hinausautolla piti saada paikalle, miksi se joku ei olisi ollut yhtä hyvin Veikko.

[Catdog]

Hieno pohjapiirros tuolla aiemmin ja varmaankin todenmukainen. Keittiökuvassa näkyi taas ne mehulasit, joita ei ole juotu loppuun. Talon oma väki saattaisi juoda ottamansa juoman loppuun mutta vieras ehkä ei? Olisi hyvien tapojen mukaista tarjota vieraalle jotakin juotavaa ja tämä voisi "todistaa" sitä, että talossa on ollut käymässä joku puolituttu tai ystävä? Olen ennenkin miettinyt täällä, että makuuhuoneeseen on saatettu paeta, kun uhka on tullut ilmi. Teko/tapahtuma ei välttämättä ole alkanut perheen nukkuessa. Mehut laseissa ja tv aukinaisena tätä aatosta tukemassa.

Moni on puhunut kyttäämisestä talon lähettyvillä ja tähän totean paikanpäällä käyneenä, ettei oikein huomaamatta onnistu. Ja tuo naapurin etäisyyskuva..Rytkösten talon takana on vielä lähempänä naapuriasumus.

Ps.jatkan vielä, kun pystyy muokkaamaan. Minkä ikäinen oli tuo nuorempi poika?

Jos tarkkailu tehtiin mäeltä Rytkösten talon "tyhjältä puolelta", sen oli mahdollisuus onnistua.

[Joosua]

Tässä muutama keskeinen kysymys rikoksen ratkaisun kannalta:

1. Miksi lapset halusivat nähdä isänsä?

2. Miksi Veikko alkoi ajamaan rallia vuonna 1979?

3. Miksei Veikko pärjännyt rallissa ollenkaan hyvin?

4. Haukkuiko naapurin koira vai ei, ja jos kyllä tai ei, niin mitä se kertoo?

5. Miksei sammakkoprofessoria ole pyydetty vielä ennustamaan, selviääkö teko vai ei?

6. Miksei Virolaiset ostaneet aseeseen ammuksia, jos ne oli kerran loppu? Olisi ollut siistimpi tapa listiä.

Eiks toi sarkasmi/tyhjänpäiväisyys oo aika turhaa. Siinä vaiheessa kun oma turhautuminen alkaa tuottaa tollasta, kannattaa miettiä onko pohtinu tapausta liikaa.

Kyllä. Myös muuta elämää täytyy olla, muuten alkaa mieli kiertämään kehää. Yksi kaukaisempi tuttu teki niin että jos tuli visaisempia miettimistä tai ongelmia niin hän lähti halontekoon. "Täytyy ottaa etäisyyttä": sanoi mies ja jatkoi että ajatus kulkee paremmin kun tekee jotain muuta.

[Catdog]

↑
Kyllä! Ja sitten jos oma teoria ei ota keskustelussa omasta mielestä riittävästi kantaakseen ja muut esittävät vaihtoehtoisia hyviä teorioita, lytätään ne ja lukkiudutaan kahta enemmän siihen omaan teoriaan.

[Catdog]

Aika paljon tekivät yrittäjät kuititonta kauppaa noina aikoina. Eikä tietysti hämäräbisneksiä kirjanpitoon lyödä. Kiinnostaisi tietää kuinka se on muka selvitetty, ettei ollut mitään hämäräbisneksiä Veikolla. Ei varmasti kovinkaan moni kuitenkaan ilmoittaisi, jos siis poliisi kyselisi, että juu minähän se myin Veikolle aseita ja muuta. Siinähän olisi itse syytettyjen penkillä sitten.
90-luvulla oli muutenkin rahan seuranta hankalampaa kuin nykyisin, moni käytti vielä pelkkää käteistä, eikä pankit kysellyt rahanpesusta kun sinne veit 400 markkaa...

Veikon hämäräbisnesten selvittyneisyys on varmaankin vain oletus: "Olisihan ne selvitetty.." Ja mitä jos poliisilla onkin vihiä tai tietoa niistä? Lukisiko tapauksen uutisoinneissa, että surmatulla Veikko Rytkösellä on todettu olleen kytköksiä hämäräbisneksiin. Tullaan siihen, että eivät nämä tapaukset tavallisesti ole kuin sudokuja, joita ratkaistaan murhainfossa päättelemällä lehtiartikkeleiden pohjalta. Miksi poliisi ei olisi jo ratkaissut saman sudokun, käytössään kaikki se tutkintamateriaali, jota ei ole julkisuudessa.

[Murheli]

Mielestäni se muistion vienti viittaa siihen, että rahalla on tässä jokin rooli. Joku oli velkaa niin paljon, että koko paremmaksi pistää perhe kylmäksi, kuin hoitaa velkansa. Kyseessä voi olla perheenjäsen, sukulainen, asiakas tai joku bisnes kumppani

[Joosua]

On aika selvää että yrittäjät, tuohon aikaan vielä enemmän, tekevät aina välillä ilman kuittia. Mutta sanotaan vaikka yleiseen elämänkokemukseen perustuen että ei niiden takia oikein ketään tapeta. Ja jos niin ison kuprun tekisi että joku päättäisi tappaa, niin ei siinä silloin muita tapettaisi. Ja sellaiset tehtäisiin suoraviivaisemmin, eli kohde houkuteltaisiin johonkin sopivaan paikkaan vaikka hinausneikalle jne.

Ja kyllä, varsinkin muistikirjan viemisellä on ollut olennaisempi rooli toimessa. Käteinen on samalla vain napattu mukaan kun on ollut saatavilla. Mutta taloudellinen puoli ei ole ollut ainoa, enkä usko että edes tärkein syy teolle.

[Murheli]

Jos oli jollakulla konkurssi lähellä, kulissit romahtamassa täysin? Epätoivoinen ihminen voi tehdä melkein mitä vain.

[Joosua]

Jos oli jollakulla konkurssi lähellä, kulissit romahtamassa täysin? Epätoivoinen ihminen voi tehdä melkein mitä vain.

Tietenkin kaikki on periaatteessa mahdollista, mutta taloudellisissa vaikeuksissa olevat ollessaan epätoivoisia tappavat lähinnä itsensä. Tästä on paljon esimerkkejä ja kuluva pandemia tuo varmasti lisää. Myös sitä mitä puuttuu, eli rahaa, koetetaan hankkia laittomasti. Pankki-ja postiryöstöjä on tehty sekä erilaisia petoksia.
Mutta jonkun konkurssi olisi minusta aika heikko syy koko perheen murhaan.

Sitäpaitsi keittiössä ollut muistikirja ja cashit olisi ollut täysin mahdollista viedä helposti ja tappamatta ketään.

[Murheli]

Siinä on vain se, että kyllä Veikko varmaan muistaisi, vaikka joku veisikin muistikirjan, jos joku olisi paljon velkaa. Myös Berit saattaisi sen tietää. Ja kyllä jollekin, esim. psykopaatille, saattaisi olla "helpompi" ratkaisu tappaa velkojan, kuin itsensä.
Mutta pohdintaahan tämä vain on, eli mikä tahansa muukin olisi mahdollista.
Ja minua kyllä todella kiinnostaisi tietää, kuinka paljon "perintöä" Veikolla ja Beritiltä jäi, ja kuinka se jakaantui perillisten kesken, koska siinäkin saattaisi olla "hyvä" motiivi

[MEG]

Muistikuvani mukaan Rytkönen omisti hinaus auton lisäksi myös puunkorjuukalustoa ja rakennustyössä käytetyn ajoneuvo nosturin . Paljon pääomaa oli siis realisoitava kuoleman jälkeen ,jolloin varsinkin rakennuslama alkoi nopeasti pudottaa kaluston arvoja. Mutta olennaista oli , kuinka paljon perijä kuvitteli saavansa ,ei paljonko sai ,laman syvyyttä ei viisaatkaan osanneet ennustaa.
Surmaaja pelkäsi muistikirjassa olevan jokin viittaus häneen . Työ ja tilauskirjaan monet merkitsevät merkintöjä muiltakin elämänsä aloilta. Hänen kontaktinsa Rytköseen ei välttämättä liity työhän tai liikesuhteeseen .