Sanna Marin kokoomaketju

[Kräki]

https://yle.fi/uutiset/3-11951955

Rahalähetykset Suomesta ulkomaille ovat lähes kymmenkertaistuneet 2000-luvulla – Russel Bercasio, 28, lähettää yli puolet palkastaan Filippiineille

Siirtolaisten rahalähetykset muodostavat merkittävän rahavirran kehittyville maille. Ne muodostavat jopa kolme kertaa virallista kehitysapua suuremman summan. Koronaviruspandemian ennakoitiin laskevan rahalähetyksiä ennätyksellisellä tavalla, mutta niin ei tapahtunut.

Tuntuu täällä muillakin olevan mukavasti rahaa lähetellä kotimaihinsa,joilla maksellaan perheidensä aamiaiset.

Tähän nyt on löydetty miehensä siivellä asuvasta työssäkäyvästä filippiinistä,tai sitten pitää olla hemmetin hyvä liksa,että puolet palkasta lähetetään ulkomaille ja asutaan kalliilla pks seudulla.

Muut lähettävät tukiaisia,ja hakevat sitten lisää loputtomasta kaivosta.

[Gurney]

ja kuitenkin ihan perusduunarinkin tulee tietää tuollainen asia veroilmoitusta täyttäessään, tai siitä tulee sanktioita.

Perusduunari voi lukea verottajan ohjeesta miten asiat menevät. Lukeeko siellä verottajan sivulla mitä kaikkea kuuluu pääministerin verottomaan asunto-oikeuteen? Vastaus: Ei todellakaan lue. Eli älytön vertaus.

Luulisitko itse pääministerinä, että sinulle laillisena tarjottu ja aiempien kanssa sovellettu käytäntö onkin laiton? Pitääkö ministerin epäillä jokaista virkamiehen sanaa?

Aika jännä, että jonkun mielestä on ihan ok, että pääministerin ei tarvitse tietää, miten veroilmoitus täytetään ja mitä siinä pitää ilmoittaa. Syynä lienee se, että pm on tyttö ja vihervasemmistolainen ja vielä femakko.

Ja sitten luullaan, että vero.fii:ssä on eri ammattiryhmille erilaisia oheita tyyliin tässä duunariile, tässä isoille johtajille. Aivan älytön ajatus, mutta ei kait työttömälle veroilmoitus ole kovinkaan tuttu asia.

[Villeri]

"Poliisi aloittaa esiselvityksen Sanna Marinin ateriakorvauksesta"

Itseasiassa esiselvityksen virkamiesten toimista. Virkamiehet ovat nuo elintarvikkeet ostaneet, jääkaappiin toimittaneet ja todenneet Marinille, että tämä on laillinen käytäntö ja näin on toimittu edellistenkin pääministerien kohdalla.

Mutta perusveljet, varautukaamme taas pettymykseen! Muistakaamme suojatie-gate, jossa meillä oli korkeat toiveet saada Pekka Haavistolle elinkautinen. Ja koko juttu kutistui siihen, ettei kyseiset suojatiet edes olleet voimassa vaan kyltit oli peitetty tieremontin takia. Eli ei ollut edes pienintä liikennerikettä. Se oli iso isku, ei ottanut eteen viikkokausiin.

Hieman epäuskoisena sitä lukee näitä kommentteja. Tuleeko oikeasti yllätyksenä, että myös pääministerin tulisi kustantaa itse omat henkilökohtaiset menonsa? Ja Suomen keskeisin lainsäätäjä ei voi itse tajuta asioita, jos virkamies on sanonut, että anna mennä vaan?

Tässä ei nyt järkyttävää ole joku kuppainen 300 euroa, vaan se että Suomen päministeri ei tunnu tajuavan etuuksien verokäytäntöjä. Ollaan ihan alkeitten alkeissa, mutta Suomen pääministerille asia on epäselvä.

P.S. Jostain Haaviston suojateistä joriseminen on uusi otsikon ohi kirjoittamisen maailmanennätys. Onnittelut.

[Kaikkiookoo]

Aika halpaa tuo on veronmaksajille näin että, virka-asuntoon toimitetaan tavarat.

Jos Sanna lähtisi itse hakemaan aamupalat virka-asuntoonsa ennen töitä tai töiden jälkeen niin kalliimmaksi se tulisi veronmaksajalle.

Ei se Sanna Paciuksenkadun K-market tai Kuusitien Alepaan voisi kävellen mennä ja palata muovikasseja kantaen.
Mukana olisi muutama turvamies ja virka-auto kuljettajineen.
Kalliiksi tulisi kun joka aamu tehtäisiin ylimääräisenä turvaprotokollien mukaisesti.
On Helsinki kuitenkin sellainen paikka ettei pääministeri voi käydä Alepassa aamumyslejä ostamassa ilman turvahenkilöstöä.

Kysehän ei ole tuosta, vaan verojen maksusta pääministeriltä, joka vaatii hyvätuloisia kustantamaan enemmän yhteiskuntaa.

[Ludmina]

Tässä-hän on nyt kyse hieman isommasta asiasta kuin tuo summa 300€.

Jokainen voi ensiksikin laskea paljonko tuon 300€ samaiseen pitäisi oikeasti tehdä töitä?

paljonko yrittäjä joutuu maksamaan tuosta 300€ myös työnantaja kuluja ym. En halua tehdä tästä nyt tappelua työntekijät vastaan yrittäjät, se ei ole tarkoitukseni.

Haluisin vai herättää ihmisiä että tuntuu äkkiseltään ”pieneltä” summalta, mutta kun tämä kerrotaan vuositasolla ei enää olekaan ihan niin pieni.

Marin oli taas viikko, pari sitten sitä mieltä että rikkaat ja hyvätuloiset maksaa liian vähän veroja, esimerkiksi kunta-veroa voitaisiin nostaa heiltä heti.

Toki joissain asioissa verotus ja verosuunnnittelu saattaa olla ”epäoikeudenmukaista” ym. Mutta laillista se siltikin on.
En tiedä milloin ”veroetuuden” kertomatta jättäminen muuttuu veropetokseksi. Pääministerin kohdalla ei ilmeisesti milloinkaan vaan kyse on vain tietämättömyydestä.


Marin pitäisi tienata yli 700€ kuukaudessa lisää, saadakseen tuon 300€ tilille.
Jos tekisi tuntitöitä saisi muutaman ylityö tunnin paiskia.

[damfin]

Tilannetta on turha selitellä silläkään että eihän pääministeri nyt itse voi ravata jossain alepassa hakemassa aamiaistarvikkeita, kun kysymys on siitä kuuluisiko pääministerin itse maksaa perheensä päivittäiset aamiaistarvikkeet, tai saadessaan ne palkan lisänä maksaa niistä veroa.

Asiallinen tapa hoitaa tuo olisi se että Marinilta kysyttäisiin haluaako hän että aamiaistarvikkeet toimitetaan heidän kesärannan asunnolleen henkilökunnan puolesta, ja niistä laskutetaan Marinia, eli toimitus olisi ilmainen mutta Marin itse maksaisi tarvikkeiden arvon, tai halutessaan Marin voisi itse tilata valitsemansa tuotteet ja käyttää toimituspalvelua toimittamaan tarvikkeet, ja maksaa siitä itse niin kuin kuka tahansa mukavuudenhaluinen tai kiireinen tuollaista palvelua haluava tekee.
Kun nyt korostetaan kuinka pienestä summasta on kyse, niin eikö se silloin olisi hyvätuloiselle pääministerille pieni summa itse maksettavaksikin.

Kaikista selityksistä huolimatta näyttää siltä että tuota päivittäisten aamiaistarvikkeiden toimitusta on alettu käyttää siinä vaiheessa kun Marin muutti kesärantaan, melkoista sattumaa ottaen huomioon että pääministereitä on asunut kesärannassa jo ennen Mariniakin, eli jos Marinilla itsellään ei ollut mitään tekemistä asian kanssa, niin onko joku sitten ihan omatoimisesti päätellyt että Marin ei varmaankaan kykene itse hoitamaan edes perheensä aamiaisia aikaisempien pääministereiden tavoin.

[ReissuLasse]

Ei nykyään enää tarvitse edes duunarin astua maitokauppaan vaan aamiaistarpeet saa tilattua toimitettuna osoitteeseensa. Joten aamiaisetu ei ainakaan ole tarpeen siihen että pitää olla joku näppärä tapa saada pääministerille aamun apetta.

Verokysymykset ovat Suomessa hyvin yksinkertaisia, jos jotain rahanarvoista liikkuu toimijoiden välillä pitää siitä veroja maksaa. Vai keksiikö joku jonkun verottoman monen sadan euron eudun kuukaudessa? Puhelinetu voi teoriassa olla monta sataa jos kehtaa työnantajalleen luukuuttaa laskua.

[Likeavirgin]

Luulisitko itse pääministerinä, että sinulle laillisena tarjottu ja aiempien kanssa sovellettu käytäntö onkin laiton? Pitääkö ministerin epäillä jokaista virkamiehen sanaa?

Joo, pakko olla tällä kertaa pääministerin puolella (siis työn, ei Sanna Marinin!)

Pääministeri asuu kesärannassa valtion kustannuksella.
Ihanko oikeastiko siinä pitäisi itse lähteä hakemaan Taka-Töölön Alepasta aamiaiskamoja?

Laki on tuossa helppo muuttaa selkeäksi.

Lisäksi tuossa on kuluerä joku 300 euroa kuussa:
Tässä on nyt taas haaskattu miljardeja EU:n ja matuihin.
1 Miljardi on 1 000 000 000 euroa, jolla saa piäministerin aamiaiset reilulle kolmelle miljoonalle kuukaudelle

Ihan turha juttu, muuten kuin että laki selkeäksi.

Puhumattakaan siitä, että kun tuota aletaan selvittämään oikeudessa ja tullaan lopputulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut niin silläkin olisi varmaankin haettu aamiaistarpeet seuraavan 100v ajan kaikurantaan.

Mutta miksi ihmeessä pääministeri tarvitsee palvelijoita? Miksei hänen ruokansa voi kulkea ihan kuten muidenkin ihmisten ateriatoimitukset? Eletään 2000-luvulla, mutta nuo suojapaikatut virat ovat kyllä suoraan ajalta aristokratian.

Mikä sun työnkuva on?:

No mä lämmittelen vettä vedenkeittimel pääministerille ja haen sille teetä kaupasta. Palkka 4500€/kk.

[napalanko]

Itteellenhän tässä jotain koittaa saada, eikä millekään separeille, niin varmaan pääministeri kuin joulupukkikin
Kuka sitä nyt veroilmoitukseen mitään ylimääräisiä tuloja ilmoittaa, vähennyksiä kylläkin, se on verottajan asia niitä sitten selvitellä.
Korkeintaan nyt joku Petteri Orpo varmaan maksaa extraa, kun Suomen talous hälle niin sydämen asia

[CharlesBronson]

Olkaa samaa mieltä.

olkaa_samaa_mieltä.png (322.83 KiB) Katsottu 1384 kertaa

[velipuolikuu]

Ministereiden palkkioita koskeva laki on täysin yhteneväinen tasavallan presidentin palkkioita koskevan lain kanssa. Tasavallan presidentin kanslia tulkitsee tasavallan presidentin palkkiosta annettua lakia siten, että se ei mahdollista yksityiseen käyttöön tehtäviä elintarvikehankintoja. Valtioneuvoston kanslian on siis täytynyt tulkita ko. lakia täysin päinvastoin, mikäli Marinin perheelle on tällaista etuutta kustannettu. Valtioneuvoston kanslian täytyy siis tehdä verottajalle ilmoitukset kyseisitä eduista. Myöskin edun saajalla on ilmoitusvelvollisuus verottajalle näistä eduista, eli edun saajalla ja maksajalla on yhtäläinen ilmoitusvelvollisuus. Mikäli pääministerille tällainen asia on epäselvää, niin aika hukassa aivan perusasioissa silloin ollaan.

Valtioneuvoston virastopalveluyksikön päällikkö Heikki Hovi on myöntänyt, ettei ilmoitusta verottajalle ole tehty.

Valtioneuvoston kanslian ohjeistus aterioista tuli 18.06.2019 eli pääministerin asuessa virka-asunnossa, voi hän edustustilojen myyntipalvelusta, tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen aamiaistarvikkeita/aterioita kylmiöön, jotka on mahdollisuus itse lämmittää Kesärannassa. Elintarvike-etu on ollut käytössä jo ennen Marinia, mutta vain harva sitä on käyttänyt, jotkut eivät lainkaan. Asuminen on aktivoinut ko. palvelun ja se on ollut saatavana väliaikaisen ja lyhyenkin käytön aikana.

Valtioneuvoston kanslialta tietoja Marinin elintarvikehankintojen tarkasta kokonaissummasta ei ole saatu, eikä myöskään sitä, mistä lähtien Marin on hankintoja tehnyt. Marinin elintarvikehankintoihin liittyvät laskut on salattu.

Verohallinnon kanta asiaan on yksiselitteinen, eli ihan maalaisjärjelläkin ymmärrettävä asia on kyseessä. Mikäli siis saat työnantajalta elintarvikkeet aamupalan tekemistä varten, niin tokihan se on veronalaista tuloa täydestä, käyvästä arvostaan. Eihän mikään estä maksamasta palkkaa missä muodossa tahansa, mutta verotettavaa tuloa se tietysti on, Verohallinnon johtava asiantuntija Sami Varonen kommentoi.

Tässä on siis pimitetty verottajalta työnantajalta saatu etuus valtioneuvoston kanslian/pääministerin taholta, sekä salattu nämä pimitettyjen etuuksien kokonaissummat.
Tavalliselle veronmaksajalle tällaisen asian julkitulo tietää sanktioita verottajan toimesta, joten mielenkiinnolla jäämme odottelemaan, onko laki kaikille sama. Tämä on hyvin vahva moraalinen kysymys, jossa on härskisti käytetty hyväksi korkeaa johtavaa asemaa. Kaikki naurettavat selitykset tietämättömyydestä voidaan unohtaa. Myöskään virkamiesten selän taakse piiloutuminen ei tässä asiassa poista totuutta, näistä asioista tässä asemassa olevan täytyy olla selvillä!

[Gurney]

Tavalliselle veronmaksajalle tällaisen asian julkitulo tietää sanktioita verottajan toimesta, joten mielenkiinnolla jäämme odottelemaan, onko laki kaikille sama. Tämä on hyvin vahva moraalinen kysymys, jossa on härskisti käytetty hyväksi korkeaa johtavaa asemaa. Kaikki naurettavat selitykset tietämättömyydestä voidaan unohtaa. Myöskään virkamiesten selän taakse piiloutuminen ei tässä asiassa poista totuutta, näistä asioista tässä asemassa olevan täytyy olla selvillä!

Nimenomaan näin! Suurin osa ihmisistä tietää, että verottajalle pitää ilmoittaa kaikki tulot. Mutta Sannatyttönen pääministerinä ei tiedä? Silloin ei ole oikeassa paikassa.

Vihervasemmisto jankkaa 300e pienuudesta ja kaupassakäynnin vaarallisuudesta ja vetää esiin "kyllähän ne muutkin" kortin, mutta se ei poista faktas, että tuossa asemassa olevan pitäisi hyvinkin tarkkaan tietää, mikä on verollista etua ja mikä ei.

[Amnestia]

Hieman epäuskoisena sitä lukee näitä kommentteja. Tuleeko oikeasti yllätyksenä, että myös pääministerin tulisi kustantaa itse omat henkilökohtaiset menonsa? Ja Suomen keskeisin lainsäätäjä ei voi itse tajuta asioita, jos virkamies on sanonut, että anna mennä vaan?

Tässä ei nyt järkyttävää ole joku kuppainen 300 euroa, vaan se että Suomen päministeri ei tunnu tajuavan etuuksien verokäytäntöjä. Ollaan ihan alkeitten alkeissa, mutta Suomen pääministerille asia on epäselvä.

P.S. Jostain Haaviston suojateistä joriseminen on uusi otsikon ohi kirjoittamisen maailmanennätys. Onnittelut.

Tuleeko oikeasti sinulle yllätyksenä, että pääministerillä on VEROTON asunto-oikeus, johon kuuluu VEROTTOMANA palveluita. Mm. vartiointi, siivous jne. Tämä veroton oikeus on TÄYSIN eri kenenkään muun ihmisen verotuksesta Suomessa.

Siinä ei auta jonkun peruspertin "syvällinen tietämys verokäytännöistä". Kun ei ole kyse normaalin ihmisen verokäytännöistä, vaan tulkinnoista siitä, mitä tähän erittäin poikkeukselliseen etuun kuuluu tai ei kuulu. Ei siinä auta tieto mm. siitä, että asuntoetu on verollista, tai siivouspalvelut ovat verollisia, kun pääministerille ne _Kesärannassa asuessaan_ EIVÄT ole verollisia. Eli peruspertin tiedot johtavat VÄÄRIIN käsityksiin.

Ja jos sinulle siinä kertoo kymmeniä vuosia valtioneuvoston kansliassa palvellut virkamies, että nää kuuluu verottomaan ja näin on aina ollut. Niin mistä luet paremmat tulkinnat? Vihje: peruspertin vero.fi -sivustolla ei kerrota miten nämä menevät. Ja tulevaisuus näyttää, ettei tarkkaa tulkintaa siitä, mitä verottomat "liittyvät palvelut" ei ole olemassa.

Eli juttu tulee kuivumaan kasaan kuten taannoinen suoja-tiegate. Jolloin tehtiin edellinen mailman turhimpaan asiaan paneutumisen maailmanennätys. Poliittisesti motivoituneena silloinkin.

[siiantaika]

Olkaa samaa mieltä.
olkaa_samaa_mieltä.png

Antti Rinne käskee siis rivien välistä koko puoluettaan valehtelemaan, jotta saataisiin luotua julkinen harhakuva siitä, että näinhän ne asiat ovat oikeasti koko ajan olleet.

Anttikin lienee kuullut sen fraasin, että kun valhetta toistaa riittävän kauan, niin siitä tulee tosi.

[Amnestia]

Antti Rinne käskee siis rivien välistä koko puoluettaan valehtelemaan, jotta saataisiin luotua julkinen harhakuva siitä, että näinhän ne asiat ovat oikeasti koko ajan olleet.

Tai vaihtoehtoisesti perusveljien puseroon hiipii järkytys. Entäs jos paljastuukin, että juuri noin se meni, kuten on koko ajan kerrottu. Virkamiehet kertoneet tuon verottoman aamiaisen kuuluvan pääministerin verottomaan asuntoetuun kuuluviin verottomiin palveluihin.