Kadonnut Jussi Peltola, 18v. Äänekoski 6.10.2012 - Löytynyt 17.7.2021

[Insomnia]

Auton keulassa ei ole mitään isompia törmäysvaurioita. Puskuri kadonnut, kuten myös etu umpiot, mutta muuten muodossaan. Etu- ja taka lokasuojan kaarissa selvät rypyt nostoliinoista renkaiden takana taka-yläviistoon ja konepelti kurtussa vuosien vierittäessä veden mukana, kuten kattokin. Sivutörmäys ”airbagit” jossain vaiheessa purkautuneet taka oikealta ja vasemmalta edestä (toki oikealta edestä on voitu leikata roippeet pois jo sukelluksessa). Moottori on kuvista päätellen paikoillaan ja jopa koneen päällä oleva suojamuovi näyttäisi olevan paikoillaan, eli mitään ”venttiili pöydän kansivauriota” ei ole….

[Horsma]

Missä tämä auto on tällä hetkellä?

[maxi]

En ole väittänyt vuorenvarmasti asiassa mitään sellaista, että kyseessä ei voi olla myös onnettomuus, sellaisen riski kasvaa kun ratissa on kortiton kokematon kuljettaja lisättynä viinanhöyryisellä päällä varustettuna.

Todennäköisyys kuitenkin on enemmän ennakkotietoihin perustuen itse aiheutettu tapahtumankulku. Itse aiheutettua on kaikki tuo edellä mainitsemani, mutta aiheutetun tarkoitusperä onko onnettomuus ilman itsetuho aikeita vai tarkoituksenhakuinen itsetuho niin kallistun jälkimmäiseen ihan ennakkotietoihin pohjautuen.

[Hurjimus]

Jos kortiton ja mahdollisesti päihtynyt kuski suistuu autonsa kanssa vahingossa tieltä niin se tapahtuu satunnaisessa paikassa umpimähkään. Mikähän mahtaa olla todennäköisyys että tällöin sattuu osumaan johonkin tiettyyn kaiteeseen tietyssä kulmassa ja auto sinkoutuu vesistöön kenenkään kuulematta ja näkemättä ja vielä sellaiseen paikkaan ettei sitä havaita liki vuosikymmeneen? Kyllä todennäköisyydet puhuvan muunlaisesta tilanteesta. Ja ehkä osin faktatkin kuten omaisuus esim. puhelin hylätty jne.

Tämän puolesta puhuu myös kadonneitten kohtalo.
Jos tapaukseen ei liity rikosta, varmaan 95 prosenttia on itse aiheutettua.
Lähtikö Jussi rekkaa etsimään ?

[Nöttix]

Ilta-Sanomien jutussa kerrottiin auton olleen katollaan löydettäessä. Tämä vahvistaa itselläni teoriaa onnettomuudesta.

Ei voi sanoin kuvailla miten hienon työn nämä veljekset ovat tehneet.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008134124.html

[Hurjimus]

Kolmannen kerran.
Uppoava auto kääntyy katolleen, mikäli vettä on reilusti, useita metrejä siis ja ikkunat kiinni.
Jos sillalta lennetty, voisi kuvitella jonkun ikkunan rikkoutuneen, tällöinhän auto olisi voinut olla myös renkaillaan pohjassa

[maxi]

Ilta-Sanomien jutussa kerrottiin auton olleen katollaan löydettäessä. Tämä vahvistaa itselläni teoriaa onnettomuudesta.

Ei voi sanoin kuvailla miten hienon työn nämä veljekset ovat tehneet.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008134124.html

Veteen päätynyt auto kääntyy katolleen, syystä että sisällä on ilmakupla ja moottorin paino on keskipisteellään keulapainoinen eli tekee ns.voltin kääntyessään katolleen. Tuon kuvan perusteella auton renkaat ovat ehyet ja suurelta osin kaiteesta tai pientareelta osuman ottaneista autoissa ainakin osa renkaista tyhjenee

[True]

Eri uutisista bongattua tietoa:

Auto oli lähellä siltaa.

Auto oli 3m syvyydessä.

[dexteri]

Eli siis viime sykysynä toinen veljeksistä lulee jutun Jussista ja pättää löytää hänet. Alle vuosi myöhemmin veljekset löytävät Jussin KAHDEKSEN (8) minuutin ajomatkan päästä mökiltä. Tämä vielä sillan luota joka on hyvin potenttiaalinen onnettomuuspaikka.

Suomen poliisi etsii kaveria YHDEKSEÄN (9) vuotta ilman mitään jälkiä.

Tulkaa nyt joku selittämään, että miten tämä voi millään tavoin olla edes mahdollista.

[damfin]

Jos tässä nyt todennäköisyyksiä ja muita pohtii, niin edelleen sanoisin että auto on päätynyt kaiteen luiskasta kaiteen päälle ja siitä jokeen.
Jos jostakusta tuollainen tuntuu mahdottomalta ja epätodennäköiseltä, niin siitä vaan googlettamaan kaiteen yli suistumisia, niitä todellakin sattuu useinkin, ja usein siinä kaiteessa ja edes autossa ei näy mitään suuria vaurioita, auto vaan liukuu kaidetta pitkin kunnes kiepsahtaa kaiteen yli tai jos vauhti loppuu kesken niin jää keikkumaan kaiteen päälle.

Itsemurha voisi toki muuten olla mahdollinen mutta kun tilanteessa oikein mikään ei sovi itsemurhaan, ensinnäkin tuo veneramppi on sellaisessa paikassa että siihen ei pysty ajamaan vauhdilla, toisekseen se on vaikea löytää ellei tunne paikkaa, ja sitten vielä se oleellisin, kuka hitto tekisi itsemurhan ajamalla kaverin isän autolla venerampista jokeen, ja istuisi pokkana autossa odottamassa auton täyttymistä vedellä että voisi vetää vettä keuhkoihinsa.

Löytöpaikkakin on vielä loogisesti juuri ensimmäisiä reitillä missä voisi hyvin mahdollisesti suistua autolla vesistöön, ja ajosuunta on hyvin ilmeisesti ollut sinne Tikkakoskella tapaamaan ex-tyttöystävää jonka kanssa oli juuri riidelty puhelimessa.

Jos olisi pelkästään halunnut hukuttaa itsensä, ei siihen olisi kaverin isän autoa tarvinnut, olisi voinut kävellä lähimpään rantaan ja hypätä järveen.

[Ohrantähkä]

Hiukan ihmettelen näitä varmoja kommentoijia, että auto on tahalleen ajettu veteen veneluiskasta.

Ajoin juuri paikan ohi, kuten tuhansia kertoja aiemmin. Tuo veneluiska jää juuri hankalaan paikkaan, että sitä ei edes paikkakuntalainen tahdo huomata. Vaikka tiesin sitä nyt katsoa, niin en huomannut sinne menevää tietä.

Auto on mennyt Saarijärveltä Äänekoskelle päin ajaessa oikealta kaiteen vierestä veteen. Maasto on siinä sopivasti laskevaa. Kaide on yllättävän lyhyt sillä puolella ja vastaavia katsoessa näyttää jopa hiukan oikealle vääntyneen, eli juuri niin, että siitä olisi auto lähtenyt lentoon. Paikka on muuten aika pimeä, eli siinä on Kartano Kievarin kuusiaita estämässä siihen suuntaan näkyvyyttä.

Haastan jokaisen käymään paikalla, kuka väittää veneluiskasta veteen ajon. Mikään ei viittaa siihen, toisin kuin onnettomuuteen sillalta. Vauhdinkaan ei ole tarvinnut olla kova, vaikka 1,5km suora on ennen tuota siltaa.

[Ohrantähkä]

On ollut kaiteet, google street viewin kuvat ovat vuodelta 2011 ja kaikki tässä ketjussakin olevat tiekuvat ovat siis vuotta ennen onnettomuutta otettuja kuvia. Itseasiassa onnettomuuden jälkeisiltä vuosilta sillasta ei netistä oikein edes löydy kuvia.

Autorilla on uudempaa kuvaa

14991837.jpg (58.71 KiB) Katsottu 1410 kertaa

Kuva hiukan huijaa, mutta jokihan on tässä kuvassa oikealla hyvin lähellä kaiteen päätä. Toiselta puolta näkee, missä kaide nousee ja joki on siinä kohdin.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[tuulituu]

Jos kortiton ja mahdollisesti päihtynyt kuski suistuu autonsa kanssa vahingossa tieltä niin se tapahtuu satunnaisessa paikassa umpimähkään. Mikähän mahtaa olla todennäköisyys että tällöin sattuu osumaan johonkin tiettyyn kaiteeseen tietyssä kulmassa ja auto sinkoutuu vesistöön kenenkään kuulematta ja näkemättä ja vielä sellaiseen paikkaan ettei sitä havaita liki vuosikymmeneen? Kyllä todennäköisyydet puhuvan muunlaisesta tilanteesta. Ja ehkä osin faktatkin kuten omaisuus esim. puhelin hylätty jne.

Kaiteellinen silta on yhtä satunnainen ja umpimähkäinen paikka kuin mikään muukaan. Tosin, joskus kaiteet tulevat vähän "tiellepäin" (oon itse meinannut ajaa sellaiseen), joten tällöin tien reunassa ajaessa kaiteeseen osuminen on todennäköisempää kuin kaiteettomalta tieosuudelta suistuminen, jolloin ehkä tekisi mutkan pientareella.

Musta todennäköisintä on, että on paahtanut siellä suoralla ja siitä tullut onnettomuus.
Yksi eksä oli tollainen, että vihaisena lähti ovet paiskoen kaahaamaan ja tuli rauhoituttuaan takaisin.
Tuskin on Jussikaan rauhassa körötellyt ja puikkelehtinut pikkuteille.

Mun mielestä tuollanen joka vie toisen auton ja sillä lähtee, todennäköisimmin kaahailee tai on kaahaillut, varsinkin tässä, kun löytyy vedestä. Jos olisi sellainen tyyppi, että haluaa mietiskellä hissukseen, olisi varmaan vain käveleskellyt siellä mökin ympäristössä.

[Jenski.V]

Hiukan ihmettelen näitä varmoja kommentoijia, että auto on tahalleen ajettu veteen veneluiskasta.

Ajoin juuri paikan ohi, kuten tuhansia kertoja aiemmin. Tuo veneluiska jää juuri hankalaan paikkaan, että sitä ei edes paikkakuntalainen tahdo huomata. Vaikka tiesin sitä nyt katsoa, niin en huomannut sinne menevää tietä.

Auto on mennyt Saarijärveltä Äänekoskelle päin ajaessa oikealta kaiteen vierestä veteen. Maasto on siinä sopivasti laskevaa. Kaide on yllättävän lyhyt sillä puolella ja vastaavia katsoessa näyttää jopa hiukan oikealle vääntyneen, eli juuri niin, että siitä olisi auto lähtenyt lentoon. Paikka on muuten aika pimeä, eli siinä on Kartano Kievarin kuusiaita estämässä siihen suuntaan näkyvyyttä.

Haastan jokaisen käymään paikalla, kuka väittää veneluiskasta veteen ajon. Mikään ei viittaa siihen, toisin kuin onnettomuuteen sillalta. Vauhdinkaan ei ole tarvinnut olla kova, vaikka 1,5km suora on ennen tuota siltaa.

Me ajettiin kans eilen paikan ohi ja katsoin myös miten Saarijärveltä tullessa sieltä oikealta pääsisi aika huomaamatta vesistöön. Spekulointia auttaisi kun tietäisi miltä kohdin löydettiin. Veneluiskalle käännytään mun mielestä jo siitä kohdasta mistä mennään Hietaman hautuumaalle ja ajetaan pyörätietä pitkin useampi satametriä.

[Rasvamaha]

Eli siis viime sykysynä toinen veljeksistä lulee jutun Jussista ja pättää löytää hänet. Alle vuosi myöhemmin veljekset löytävät Jussin KAHDEKSEN (8) minuutin ajomatkan päästä mökiltä. Tämä vielä sillan luota joka on hyvin potenttiaalinen onnettomuuspaikka.

Suomen poliisi etsii kaveria YHDEKSEÄN (9) vuotta ilman mitään jälkiä.

Tulkaa nyt joku selittämään, että miten tämä voi millään tavoin olla edes mahdollista.

Määpäs yritän

Poliisilla ja pelastuslaitoksella on rajatut resurssit, ja tämmösiin operaatioihin koulutettuja ammattisukeltajia on aika harvassa.

Murha.infon salapoliisit tutkinu googlemapsista kaikki järvet joissa tummia kohtia, ja tehneet niistä vihjeitä ja tutkijat käyny niitä ihmettelemässä turhaan.

Havaintoja myös Saarijärven suunnalta, joten sieltä suunnaltakin ovat etsineet... sekä nelostieltä havaintoja


Kaksi kaverusta keskittävät etsinnät yhteen paikkaan, ja käyttävät siihen aikaa ja rahaa. Josta autoja sekä ruumis löytyi, mutta kuten lehti jutussa luki, lähellä oli heilläkin lopettaa tutkinta..

Kun saisikin nähdä sen kartan mihin ovat merkanneet kaikki sukellus paikat, josta Jussia on etsitty....

Hiukan ihmettelen näitä varmoja kommentoijia, että auto on tahalleen ajettu veteen veneluiskasta.

Ajoin juuri paikan ohi, kuten tuhansia kertoja aiemmin. Tuo veneluiska jää juuri hankalaan paikkaan, että sitä ei edes paikkakuntalainen tahdo huomata. Vaikka tiesin sitä nyt katsoa, niin en huomannut sinne menevää tietä.

Auto on mennyt Saarijärveltä Äänekoskelle päin ajaessa oikealta kaiteen vierestä veteen. Maasto on siinä sopivasti laskevaa. Kaide on yllättävän lyhyt sillä puolella ja vastaavia katsoessa näyttää jopa hiukan oikealle vääntyneen, eli juuri niin, että siitä olisi auto lähtenyt lentoon. Paikka on muuten aika pimeä, eli siinä on Kartano Kievarin kuusiaita estämässä siihen suuntaan näkyvyyttä.

Haastan jokaisen käymään paikalla, kuka väittää veneluiskasta veteen ajon. Mikään ei viittaa siihen, toisin kuin onnettomuuteen sillalta. Vauhdinkaan ei ole tarvinnut olla kova, vaikka 1,5km suora on ennen tuota siltaa.

Me ajettiin kans eilen paikan ohi ja katsoin myös miten Saarijärveltä tullessa sieltä oikealta pääsisi aika huomaamatta vesistöön. Spekulointia auttaisi kun tietäisi miltä kohdin löydettiin. Veneluiskalle käännytään mun mielestä jo siitä kohdasta mistä mennään Hietaman hautuumaalle ja ajetaan pyörätietä pitkin useampi satametriä.

Vene luiskalle voi kääntyä myös ennen siltaa linja-autopysäkiltä, kun tullaan Saarijävensuunnalta