Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Samira]

"Noin 60 prosentissa käsitellyistä ilmoituksista haitat on arvioitu vakaviksi. Arvio vakavuudesta perustuu ILMOITTAJAN OMAAN ARVIOON tai sen puuttuessa Fimean arvioon.

Jep. Ja yksi ihminen voi tehtailla vaikka viisi ilmoitusta. Tätä itseilmoituskuviota on avattu lukemattomia kertoja asiantuntijoiden johdosta ja kuinka siihen tulee suhtautua varauksella. Nyt Sikakoirat ja muut kotitarveasiantintijat leikkivät, etteivät tiedä mistä kyse.

[sikakoira]

Kyllä vain.60% vakavista ilmoituksista on Ano Turtiaisen tehtailemia Fimea nyt millään lailla näitä tilastojaan valvo.

[sikakoira]

Tässä hieman lisää Covid 19 kuolintodistuksista ja kuinka ne on viritelty korostamaan tilastoja.

https://www.bioethics.net/2020/05/cause ... -pandemic/
Causes of Death Coding in COVID-19 Pandemic

Ideaali tapauksessa siis Covid 19 tulisi testata kuolemansyynraportointia varten vaan se ei ole pakollista.

Eli 5,5% kuolintodistuksista oli vähän huolimattomasti täytetty, kun oli listattu kuolinsyyksi vain COVID-19, eikä tarkempaa kuolemaan johtanutta tapahtumasarjaa. Se ei suinkaan tarkoita, että covid yksin oli syynä vain 5,5% kuolemista.

Mielenkiintoinen tulkinta tämä

Kuinka ymmärrät tämän

97% had a co-occurring diagnosis of a plausible chain-of-event condition (e.g., pneumonia or respiratory failure), or a significant contributing condition (e.g., hypertension or diabetes), or both.

Olen selostanut tämän jo edellisessä viestissäni, miten tämä tulkitaan, se on siinä kuolintodistus-kuvan alla. Kuolintodistuksessa on kuolinsyylle monta riviä, mihin kuolemaan johtaneet sairaudet listataan, eli chain-of-event: COVID-19 - > Keuhkokuume - > hengityslama. Significant condition on perussairaus, mikä on edesauttanut kuolemaa. Kuten diabetes, sairaalloinen liikalihavuus ym, joista kärsiville covid-tauti on vaarallisempi kuin perusterveille.

Linkissäsi oli ihan mielenkiintoinen juttu, että "probable"-sanaa alettiin tuomaan takaisin kuolintodistuksiin covidin myötä, kun testausta ei ollut käytössä, ja siitä artikkelin kirjoittaja oli huolestunut. Huom. juttu keväältä 2020, ei ole enää syytä huoleen, testausta on tarjolla kuolinsyyn varmistamiseksi ihan toisella tavalla kuin kirjoituksen ilmestymisen aikaan.

Mutta kun nyt se testaus ei edelleenkään ole mikään pakollinen kuten tuo itse linkkaamasi CDC:n tilastointi heinäkuulta kertoo

Understanding the Numbers: Provisional Death Counts and COVID-19
Provisional death counts deliver the most complete and accurate picture of lives lost to COVID-19. They are based on death certificates, which are the most reliable source of data and contain information not available anywhere else, including comorbid conditions, race and ethnicity, and place of death.

How it Works
The National Center for Health Statistics (NCHS) uses incoming data from death certificates to produce provisional COVID-19 death counts. These include deaths occurring within the 50 states and the District of Columbia.

NCHS also provides summaries that examine deaths in specific categories and in greater geographic detail, such as deaths by county and by race and Hispanic origin.

COVID-19 deaths are identified using a new ICD–10 code. When COVID-19 is reported as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “presumed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or without laboratory confirmation.

Kuten todettu niin vastaava systeemi on Suomessakin käytössä elikkä voidaan puhua ainoastaan Coronaan liitetyistä kuolemista.

[Tähdet kertovat]

Tässä hieman lisää Covid 19 kuolintodistuksista ja kuinka ne on viritelty korostamaan tilastoja.

https://www.bioethics.net/2020/05/cause ... -pandemic/
Causes of Death Coding in COVID-19 Pandemic

Ideaali tapauksessa siis Covid 19 tulisi testata kuolemansyynraportointia varten vaan se ei ole pakollista.



Mielenkiintoinen tulkinta tämä

Kuinka ymmärrät tämän

Olen selostanut tämän jo edellisessä viestissäni, miten tämä tulkitaan, se on siinä kuolintodistus-kuvan alla. Kuolintodistuksessa on kuolinsyylle monta riviä, mihin kuolemaan johtaneet sairaudet listataan, eli chain-of-event: COVID-19 - > Keuhkokuume - > hengityslama. Significant condition on perussairaus, mikä on edesauttanut kuolemaa. Kuten diabetes, sairaalloinen liikalihavuus ym, joista kärsiville covid-tauti on vaarallisempi kuin perusterveille.

Linkissäsi oli ihan mielenkiintoinen juttu, että "probable"-sanaa alettiin tuomaan takaisin kuolintodistuksiin covidin myötä, kun testausta ei ollut käytössä, ja siitä artikkelin kirjoittaja oli huolestunut. Huom. juttu keväältä 2020, ei ole enää syytä huoleen, testausta on tarjolla kuolinsyyn varmistamiseksi ihan toisella tavalla kuin kirjoituksen ilmestymisen aikaan.

Mutta kun nyt se testaus ei edelleenkään ole mikään pakollinen kuten tuo itse linkkaamasi CDC:n tilastointi heinäkuulta kertoo

COVID-19 deaths are identified using a new ICD–10 code. When COVID-19 is reported as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “presumed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or without laboratory confirmation
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covi ... orbidities

Eikä ne testitkään ollut mielestäsi luotettavia, jos muistan oikein.
Ja miksi pikku nuhaa kukaan edes testaisi, jos joku kuolee sydäriin tai nukkuu vanhuuttaan pois tai jos ei keretä hautaamaan niin miten keritään testaamaan tai kuolinsyitä selvittämään. Ai, mutta sittenhän koronaan kuolleita voisi olla paaaljon enemmän. Oho, älä sekoita hokemiasi tällä, vahingossa pääsi ajatus rientämään

[sikakoira]

Kyllähän se ajatus pääsee välillä vilistämään. Mikähän siinä on ettei niitä vahvistettuja kuolemantapauksia voida julkaista. Kumma homma . Miksi tilastoidaan vahvistamattomia diagnooseja kuolintodistuksiin ? Toivottavaa olisi ettei Suomi samaan sortuisi vaikkakin WHO:n ohjeistushan tähän kehottaakin.

Kyllähän se syykin tiedetään miksi tilastoinnit näin suoritetaan.

[Tähdet kertovat]

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ko ... -biontech-

No voi voi, tänään toinen rokote, eikä mitään näistä oireista ole vielä ilmaantunut. Onkohan siitä mitään haittaa jos ei tule haittavaikutuksia. Olikohan nyt vaan vettä ruiskussa, ihan vaan kyytipoikana, siinä Bill G:n ja 5G:n operaatioon liittyvässä sirutuksessa

Entä voiko koiran siru nyt vahingossa sekoittua tähän Bill Gatesin siruun ja luuleeko ne nyt siellä, että liikun juosten ja nelinkontin 24/7.

[Serenity]

Mutta kun nyt se testaus ei edelleenkään ole mikään pakollinen kuten tuo itse linkkaamasi CDC:n tilastointi heinäkuulta kertoo

Understanding the Numbers: Provisional Death Counts and COVID-19
Provisional death counts deliver the most complete and accurate picture of lives lost to COVID-19. They are based on death certificates, which are the most reliable source of data and contain information not available anywhere else, including comorbid conditions, race and ethnicity, and place of death.

How it Works
The National Center for Health Statistics (NCHS) uses incoming data from death certificates to produce provisional COVID-19 death counts. These include deaths occurring within the 50 states and the District of Columbia.

NCHS also provides summaries that examine deaths in specific categories and in greater geographic detail, such as deaths by county and by race and Hispanic origin.

COVID-19 deaths are identified using a new ICD–10 code. When COVID-19 is reported as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “presumed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or without laboratory confirmation.

Ei ole pakollinen edelleenkään, olet oikeassa. Olisi mielenkiintoista saada erittely, kuinka monessa todistuksessa kuolinsyyn edessä on presumed/probable. Näissäkin tapauksissa kuolinsyyn kirjaa lääkäri asiantuntemuksensa mukaan, kun kuolinsyy merkittävällä todennäköisyydellä on covid. Lääkärit ovat tähän mennessä saaneet varmasti hyvän käsityksen siitä, miltä covid-kuolema näyttää. En näe tässä isoa virhelähdettä, mutta olisi mielenkiintoista tietää näiden osuus.

NCHS kokoaa sairaanhoidon yksiköiden koodaamat kuolinsyyt tietokantaansa, ja osa sairaanhoidon yksiköistä raportoi vain laboratoriotestillä varmistetut Covid-kuolemat NCHS:lle covid-kuolemina. Tästäkään ei valitettavasti ollut tarjolla tarkkoja lukemia, kuinka iso osa sairaanhoidon yksiköistä toimii näin. Mutta tämäkin on selvä vahvistus sille, että CDC:n covid-kuolinluvuissa ei ole sinne kuulumattomia mukana. Saattaa mennä jopa aliraportoinnin puolelle.

[Julperi]

Koronaviruksesta salaliitto­teorioita levitellyt norjalais­mies sairastui koronaan ja kuoli.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007916812.html

Hörhöille lisää vettä myllyyn.

Voi voi, ei varmaan tiedottamiseen liittyviltä kiireiltään kerinnyt pysähtymään happi-pönttöjen äärelle.

Heh heh, olipa muka hauska viesti. Niin kuin muutama muukin laittamasi. Ja muutaman kaverisi.
Ymmärrän että yritätte kertoa mikä on mielestänne totuus, mutta nää jotka lähinnä on muistuttaa vitun huonoja puujalka vitsejä ei ainakaan paranna uskottavuuttanne.
No kun argumentit loppuu ei kai muutakaan voi odottaa.

[sikakoira]

Mutta kun nyt se testaus ei edelleenkään ole mikään pakollinen kuten tuo itse linkkaamasi CDC:n tilastointi heinäkuulta kertoo

Understanding the Numbers: Provisional Death Counts and COVID-19
Provisional death counts deliver the most complete and accurate picture of lives lost to COVID-19. They are based on death certificates, which are the most reliable source of data and contain information not available anywhere else, including comorbid conditions, race and ethnicity, and place of death.

How it Works
The National Center for Health Statistics (NCHS) uses incoming data from death certificates to produce provisional COVID-19 death counts. These include deaths occurring within the 50 states and the District of Columbia.

NCHS also provides summaries that examine deaths in specific categories and in greater geographic detail, such as deaths by county and by race and Hispanic origin.

COVID-19 deaths are identified using a new ICD–10 code. When COVID-19 is reported as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “presumed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or without laboratory confirmation.

Ei ole pakollinen edelleenkään, olet oikeassa. Olisi mielenkiintoista saada erittely, kuinka monessa todistuksessa kuolinsyyn edessä on presumed/probable. Näissäkin tapauksissa kuolinsyyn kirjaa lääkäri asiantuntemuksensa mukaan, kun kuolinsyy merkittävällä todennäköisyydellä on covid. Lääkärit ovat tähän mennessä saaneet varmasti hyvän käsityksen siitä, miltä covid-kuolema näyttää. En näe tässä isoa virhelähdettä, mutta olisi mielenkiintoista tietää näiden osuus.

NCHS kokoaa sairaanhoidon yksiköiden koodaamat kuolinsyyt tietokantaansa, ja osa sairaanhoidon yksiköistä raportoi vain laboratoriotestillä varmistetut Covid-kuolemat NCHS:lle covid-kuolemina. Tästäkään ei valitettavasti ollut tarjolla tarkkoja lukemia, kuinka iso osa sairaanhoidon yksiköistä toimii näin. Mutta tämäkin on selvä vahvistus sille, että CDC:n covid-kuolinluvuissa ei ole sinne kuulumattomia mukana. Saattaa mennä jopa aliraportoinnin puolelle.

Täytyy muistaa että USA:ssa jaettiin Covid bonuksia sairaaloille Covid potilaiden määrän ja taudin laadun perusteella. Covid positiivisten määrät olivat huikeita eräissäkin talousahdingossa olevissa laitoksissa. Tehohoitopotilaasta maksettiin tuplarahaa ja väen vaihtuvuus oli huikeaa alun hoitotoimenpiteiden takia.

Eiköhän samat hoitokorvaukset edelleenkin maksella sairaaloille tai ainakaan en ole lukenut että niitä lopetettu olisi. Turha ihmetellä lääkäreiden omien diagnoosien käyttöä taudin määrityksessä koska se mahdollista kerran on.

Mutta tämäkin on selvä vahvistus sille, että CDC:n covid-kuolinluvuissa ei ole sinne kuulumattomia mukana. Saattaa mennä jopa aliraportoinnin puolelle.

Ai kuinka tämä nyt on jokin vahvistus mistään Mitään dataa ei ole saatavilla vahvistetuista tapauksista. Ihan niin kuin Suomessakin

[hutkivajournalisti]

Kaukonen on hyvä ja ottaa vain sen rokotteensa

Niin. Miksi sinä paasaat täällä 24/7 rokotepelostasi ja siitä, etteivät muutkaan saisi ottaa rokotetta? Normaali ihminen ei ottaisi rokotetta, jos se aiheuttaa suunnatonta pelkoa. Antaisi muiden hoitaa omat asiansa ja elelisi normaalisti. Ei paasaisi foorumeilla päivät yöt ja postaisi jotain paskalinkkejä sivu sivun jälkeen.

[hutkivajournalisti]

Turha sinun on trollata täällä. Rokotettuja on kuollut koronaan, siitä ei mihinkään pääse.

Lähteet? Montako koronarokotetta maailmassa on annettu ja montako rokotettua on kuollut koronaan?

Koronaan näyttäisi kuolleen WHO:n mukaan n. 4,1 miljoonaa ihmistä. Jokainen ymmärtää, että luku on alakanttiin, koska edes sikakoira ei varmaan usko Kiinan ja Venäjän koronaan kuolleiden lukujen olevan totta.

[acp]

Veikkauksia, lähteekö epsilonvariantti Tokion kisoista?

Viimeistään sieltä. Sikäli mikäli koko kisoja taaskaan järjestetään.

Kyllä, kisat perutaan joko virus tai tsunami vaaran takia. Maailmassa tulvii tällä hetkellä .

[putsari]

Tapausmäärät kasvussa rokottamattomilla ja nuorilla
Suomessa purettiin ennen kesää rajoituksia. Salmisen mukaan rajoitukset, joiden vaikutukset olivat voimakkaimmat, purettiin.

– Tapausmäärät ovat kasvussa nimenomaan rokottamattomien joukossa pääosin.

Tartuntoja on todettu erityisesti nuorilla. Salmisen mukaan tällä hetkellä yli 70-vuotiaiden koronatartuntoja ei ole lähes ollenkaan.

– Kyllä se kertoo siitä, että iltaelämässä niitä tartuntoja tulee. On se sitten baari, itsejärjestetyt juhlat tai jonkinlaiset ulkotapaamiset... Ei siitä mitään muuta johtopäätöstä voi vetää.



Salminen muistuttaa, että “nuorison kohdalla akuutin, vakavan taudin riski on aika pieni”.

– Ei täysin nolla, mutta aika pieni kuitenkin. Tässä pitää harkita, onko tilanne sellainen, että pitää ottaa tiukempia rajoituksia voimaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl ... #gs.6z9r9m

[acp]

https://www.adressit.com/ei_rokote_passille

[Gentle]

Kyllä vain.60% vakavista ilmoituksista on Ano Turtiaisen tehtailemia Fimea nyt millään lailla näitä tilastojaan valvo.

Kyllä Fimea varmasti ilmoituksia valvoo, mutta omadiagnoosi riittää erittäin vakavaksi haitaksi, Fimea ei sitä poista. Onko tilasto silloin mielestäsi totuuden mukainen?