Lapsisurmat Suomessa

[paccasucco]

Lapsisurmia on Suomessakin tapahtunut vaikka kuinka paljon.Eikä todellakaan tarvitse aloittaa mistään 1800-luvulta.Vähemmälle huomiolle on jäänyt tämäkin 1971 tapahtunut lapsisurma Urjalassa:


Urjalan Taikayö: https://www.youtube.com/watch?v=xOpCc7Fu3sI

[Antsa]

Isälle vielä yksi mahdollisuus
Silti isä sai vielä yhden mahdollisuuden. Johtava sosiaalityöntekijä oli sitä mieltä, että miehen täytyi vielä kerran saada yrittää olla isä.

– Olihan hän opetellut käyttämään astianpesukonetta ja pyykkikonetta, Satu kertoo ja pudistaa päätään.

Tuona heinäkuisena lauantaina yksikään kolmesta lapsesta ei palannut kotiin äitinsä luo.

Yhdeksän- ja kuusivuotiaat pojat, kolmevuotias tyttö ja lasten isä löydettiin kuolleina kotitalon makuuhuoneesta. Kuolleella isällä oli kädessään tulitikut. Vieressä oli osittain sulanut bensiiniastia.

Tämä "vielä yksi mahdollisuus" tuntuu ihan nykyäänkin olevan sosiaaliviranomaisten periaatteena. Biologinen vanhempi saa tehdä mitä tahansa ja toistaa teon ilman että siitä olisi mitään seurauksia. "Koska on kuitenkin oikea isä/äiti". Monta vuotta ammattini puolesta katsellut tuota touhua. Vilja-Eerikan tapaus ei käytännössä muuttanut mitään. Valvontaa joo lisättiin, mutta se valvonta kohdistui huostaanotto tapauksissa muihin tahoihin kuin biologisiin vanhempiin joka on naurettavaa koska Vilja Eerikan tappoi se biologinen osapuoli, eikä esimerkiksi sijaisvanhempi.

[mikko1979]

Eräs sanomalehti uutisoi tiistaina 18. huhtikuuta 1978 seuraavaa:

Vastasyntyneen surmaajalle 4 vuotta 6 kk

Junan makuuvaunussa vastasyntyneen lapsen surmaamiseen syyllistynyt 31-vuotias myymäläapulainen Anja Eeva Anneli Pöllänen tuomittiin maanantaina Helsingin raastuvanoikeudessa lapsen taposta neljäksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen.

Tuomittu oli 18. helmikuuta makuuvaunussa matkalla Kuopiosta Helsinkiin synnytettyään junan käymälässä terveen poikalapsen heti surmannut hänet. Lapsen ruumis löydettiin myöhemmin Pasilan ratapihalta. Syynä tekoon tuomittu selitti epätoivoisen taloudellisen asemansa ja syvän masennustilansa.

Pölläsen kertoman mukaan aviomies oli jättänyt hänet. Lisäksi hänellä oli ennestään huollettavana kuusivuotias lapsi.

Miten tuon lapsen löytymisen jälkeen - mitä tuo myöhemmin sitten tarkoittaakaan ja oliko lapsi viskattu tuollooin junan ovesta ulos - selvisi kuka oli äiti? Joku neuvola varmaan tietää raskaana olevat tms.?

Juuri tämän tapauksen löysin äsken hesarin arkistosta. Vauva oli surmattu teräaseella ja yritetty työntää alas wc:n putkesta, mutta lapsi ei pudonnutkaan radalle. Ruumis oli sitten huuhtoutunut Pasilan ratapihalle vr:n henkilöstön puhdistaessa vessoja korkeapaineella. Vauva syntyi 18.2.1978 ja löytyi ratapihalta 3.3.1978. Uutisessa ei mainita tarkempaa löytöpaikkaa, mutta teräsvaunuissahan oli wc:t sellaisia, että jätökset tippuivat raiteille ja jossain "hyvällä" tuurilla sillan alla menevän/odottavan auton päälle. Missähän tuo ruumis sitten oli kun reilu kaksi viikkoa on tuo syntymisen ja löytymisen väli?

[omitti]

Tämä taitaa olla se tapaus, jossa surmattu poika oli ollut miehellä hoidossa tai muuten vierailulla ja yllättänyt miehen käteenvetopuuhista tms. Äijä pimahti siitä ja pelkäsi että poika kertoo asiasta vanhemmilleen.

Minäkin muistan tapauksen, jonka olen lukenut sanomalehdistä. Poika oli ollut hoidossa perhetuttavan, 49v. miehen, luona. Äijä taisi olla vähän jälkeenjäänyt ja ikäisiään vanhemman näköinen. Kun äijä purki seksuaalisia tarpeitaan runkkaamalla ja poika sai äijän kiinni runkkaamisesta. Vessan ovi ei ollut lukossa ja poika ihmetteli kummallisia ääniä. Äijä pimahti ja löi pojan kuoliaiksi, koska ei halunnut pojan kantelevan vanhemmilleen. Äijä panikoi ja piilotti pojan ruumiin... Kaiken hässäkän ja tuomion jälkeen kuolleen pojan veli teki haukkumakirjeen äijälle.

Siis tämä kaikki, mitä minä olen lukenut sanomalehdistä ja muistanut. Olen voinut muistaa joitakin asioita väärin.

Aloitin aiheesta uuden ketjun. Muistin lukeneeni, että surmaaja oli pojan isoveljen kummisetä ja pojan sisar kirjoitti tuon kirjeen. En muistanut ollenkaan tuollaista, että olisi jäänyt runkkaamisesta kiinni. Muistelin myös tapahtuneen 90-luvun lopulla.

[Doctor Lecter]

Isä ampui 6-vuotiaan tyttärensä, äiti tukehdutti lapsensa – nämä syyt ovat järkyttävien tekojen taustalla

Aika-ajoin Suomessakin otsikoihin nousevat suru-uutiset, kun vanhempi surmaa oman lapsensa. Yli puolessa tapauksista tekijänä on äiti. Syyt tapauksien taustalla ovat moninaiset, eikä kaikissa tapauksissa motiivia saada koskaan selville.

Tampereella paljastui toukokuun lopussa järkyttävä tapaus, kun poliisi sai ilmoituksen sillalta pudonneesta naisesta. Pian ensimmäisen ilmoituksen jälkeen poliisi sai tiedon rantavedestä löytyneestä hukkuneesta lapsesta.

Lapsensa murhasta epäilty äiti vietiin vakavasti loukkaantuneena sairaalaan. Poliisi ei ole avannut vielä teon motiivia.

Tällaisten suru-uutisten jälkeen monen mieleen nousee hämmennys ja suru. Mitä tällaisten lopullisten ratkaisujen taustalla voi olla?
– Yleensä äidille on kasaantunut erilaisia ongelmia. Yleinen kokemus on, ettei vain enää jaksanut, oikeuspsykiatrian dosentti Hanna Putkonen kertoo.

Takana voi olla riitaisa ero ja yksinjääminen. Kasaantuneiden vastoinkäymisten vuoksi paha olo kasvaa niin suureksi, että selviytyminen näyttäytyy mahdottomalta.

Toisinaan syytä ei löydy ollenkaan.

Viime vuonna Kaivokselassa parikymppinen nainen sai syytteen alle 2-vuotiaan poikalapsensa surmasta. Lapsi löydettiin pinnasängystä kuolleena.

Pian selvisi, että äiti oli tukehduttanut pienen poikansa kuoliaaksi. Nainen ei osannut kertoa poliisin kuulusteluissa syytä sille, miksi tappoi lapsensa.

Putkonen kertoo, että vastasyntyneen lapsen tappamiseen liittyy usein hylätyksi tulemisen pelko. Äidillä on saattanut olla ongelmia ihmissuhteissaan.
– Tukiverkon puuttumisella on iso merkitys. Lisäksi äidin oma tai lapsen sairastaminen voi luoda epätoivoa, väsymystä ja kuormittavia tekijöitä elämään, Putkonen pohtii.

Kolmasosa äideistä syyntakeettomia
Lapsensa surmanneilla äideillä on todettu masennusta, persoonallisuushäiriöitä sekä psykoottisia häiriöitä. Osa äideistä kärsi joko skitsofreenisesta tai määrittelemättömästä psykoosista.
– Yhdessä tutkimuksessamme noin kolmannes lapsensa surmanneista äideistä todettiin syyntakeettomiksi. Se tarkoittaa, että he eivät ymmärtäneet mitä tekivät tai pystyneet kontrolloimaan käytöstään. Osalla näistä äideistä esiintyi epävakaata persoonallisuutta, Putkonen avaa taustoja.

Yhtenä taustatekijänä lapsen surmaamiselle oli myös masennus. Näillä äideillä oli vääristyneitä ajatuksia lapsen mahdollisuuksista hyvään elämään.

Putkonen haluaa muistuttaa, että vastaavia häiriöitä ja oireita on monilla. Suurin osa heistä ei kuitenkaan tee koskaan mitään väkivaltaista.

Äidit eivät ole yleensä päihtyneitä tappaessaan lapsensa. Isät sen sijaan joskus ovat.
– Tämä on selvä ero muihin henkirikoksiin. Niistä suurin osa tehdään nimenomaan päihtyneinä. Lapsiaan tappavat vanhemmat eroavat muutenkin muita henkirikoksia tekevistä, Putkonen kertoo.

Itsetuhoisuus on yleistä
Äitien ja isien tavoissa surmata lapsensa on eroja. Isät tappavat myös useammin itsensä surmatyön jälkeen.

Espoon Suurpellossa pienen lapsensa vuosi sitten tammikuussa surmannut 35-vuotias nainen tappoi itsensä vankilassa. Nainen oli hävinnyt huoltajuusriidan lapsestaan juuri ennen tekoaan.
– Itsetuhoisuus on yleistä naisilla. Se liittyy yli puolella tapauksista jollain tavalla asiaan, vaikka tekijä ei olisikaan tappanut itseään. Itse asiassa yleisin ilmoitettu motiivi on, että ajatus oli kuolla itsekin, Putkonen avaa taustoja.

Joskus epätoivo voi olla psykoositasoista. Äiti saattaa ajattella, että lapsi pelastuu pahalta, jos he molemmat kuolevat.

Lapsensa surmanneet äidit ovat yleensä nuorempia kuin isät. Vastasyntyneitä lapsia tappavat lähes poikkeuksetta vain äidit. Merkittävä ero on myös se, että äitien elämässä ero on jo tapahtunut, kun isien tapauksissa ero on usein vasta uhkaamassa.

Vuonna 2018 Ivaloa järkytti tapaus, jossa isä ampui ensin tyttärensä ja sitten itsensä. Tyttären surmaaminen perheen entisen kotitalon eteisessä oli kosto ex-puolisolle. Kylmäävä viesti talon pannuhuoneessa kertoi Ivalon lapsenmurhaajan kostohaluista: "Olisiko kannattanut puhua?".
– Isien tekotavat ovat myös väkivaltaisempia kuin äitien. Isät pahoinpitelevät, ampuvat ja puukottavat kuoliaaksi useammin. Äidit taas esimerkiksi jättävät lapsen heitteille useammin kuin isät, Putkonen kertoo.

Lapsensa surmanneiden isien joukossa on niitä, joiden teko on melko impulsiiviinen, samoin kuin joillakin väkivaltarikoksiin syyllistyneillä. He saattavat hermostua esimerkiksi lapsen itkusta ja tappaa. Lapsensa surmanneet isät olivat usein kohdistaneet perheeseensä aiemminkin väkivaltaa.

Lapsen tappajissa erilaisia ihmisiä
Putkonen kertoo, että lapsensa tappaneet voidaan jakaa karkeasti viiteen eri tyyppiin: murha-itsemurha-isät, väkivaltaiset ja impulsiiviset vanhemmat, yksinasuvat ja raittiit vanhemmat, prososiaaliset ja psykoottiset vanhemmat ja alle vuoden ikäisiä tappaneet äidit.
– Ryhmä neljä tarkoittaa vanhempia, jotka olivat muita useammin naimisissa, koulutettuja, eikä heillä ollut aiempaa väkivaltaa tai ongelmallisia viranomaiskontakteja, Putkonen kertoo.

Kahdeksanvuotiaan Vilja Eerikan väkivaltaista kuolemaa pidetään Suomen rikoshistorian julmimpana murhana. Isä ja äitipuoli kiduttivat, kiusasivat, nöyryyttivät ja pahoinpitelivät ja lopulta murhasivat Vilja Eerikan äitienpäivänä 2012.

Poikkeuksellista on, että sekä isä ja äitipuoli yhdessä kiduttavat ja murhaavat lapsen.

Lapsisurmat ovat vähentyneet
Hyviä uutisia ovat lapsiin kohdistuneiden henkirikosten määrän lasku. Vuosina 2010–2019 surmattiin 44 alle 15-vuotiasta lasta. Heistä 18 oli poikia ja 26 tyttöjä. 24:n surmaaja oli biologinen äiti, yhden surmasi äitipuoli ja 17 kuoli biologisen isän käden kautta. Yhden lapsista surmasi isäpuoli ja yhden hänen enonsa.
– On hyvinvointiyhteiskunnan saavutus, että lapsia tapetaan vähemmän kuin aiemmin. Hyvä sosiaalipolitiikka on toimivaa kriminaali- ja päihdepolitiikkaa. Lapsen saaminen ilman avioliittoa tai yksinhuoltajuus ei ole enää häpeä, eikä taloudellinen katastrofi, Putkonen painottaa.

Lapsensurmia ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa voidaan ehkäistä pitkälti samoilla keinoilla kuin itsemurhia. On tärkeää pitää huolta ihmisistä niin, että he eivät jää ilman tukea vaikeissakaan tilanteissa.

Putkonen toivoo, että lapsiperheiden tukia ei vähennettäisi.
– Niihin kohdistuneet säästöt kostautuisivat myöhemmin. Tällä hetkellä on ajankohtaista miettiä, miten torjutaan ylisukupolvista syrjäytyneisyyttä ja ongelmien kasautumista. Laskevat henkirikostilastot eivät ole mikään itsestäänselvyys.

Koko artikkeli täällä: mtvuutiset.fi
19.06.2021 05:45

Nettilinkit dl

[Mustanaamio_]

Muistaako joku tapausta 2002 vuodelta kun 25-vuotias äiti tulehdutti 8-vuotiaan tyttärensä Rovaniemellä, Korkalovaarassa?
Tietääkö joku tapauksesta enemmän?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000170713.html

[matamimimmi]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008186134.html

1-vuotiaan Jarnon surma ei jätä rauhaan – eläkkeelle jäävä Krp:n rikos­yli­komisario Tero Haapala: ”Sitä olen kantanut vuosi­kymmeniä mukanani”

Lukuisten Suomea kuohuttaneiden henkirikosten keskellä yhden pienen pojan kohtalo on sellainen, jota pian eläkkeelle jäävä keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala ei voi unohtaa.

Kaiken tämän mittaamattoman murheen keskeltä nousee tapauksia, joita Haapala ei pysty unohtamaan. Niistä yksi on pienen Jarnon kohtalo. Se on jäänyt mieleen pysyvästi. Muisto siitä liikuttaa yhä.

– Perhepäivähoitaja surmasi vuoden vanhan pojan Vantaalla 1987. Olen urani varrella tutkinut useita henkirikoksia, ja osan niistä jo unohtanutkin. Tämän pienen pojan kohtaloa en voi unohtaa. Se iski kohdalle, kun itselläkin oli pieniä lapsia. Se jäi korvien väliin, ja sitä olen kantanut vuosikymmeniä mukanani, Haapala kertoo.

Haapala oli silloin vanhempana rikoskonstaapelina keskusrikospoliisissa, kun tieto pienestä lapsipotilaasta terveyskeskuksesta tuli. Poikaa tutkinut lääkäri epäili pojan vammojen johtuvan pahoinpitelystä ja ilmoitti poliisille. Poika siirrettiin Töölön sairaalaan, missä hän kuoli tajuihinsa tulematta pään alueen vammoihin.

– Poika ei ollut oppinut vielä kävelemäänkään, kun elämä jo päättyi toisen käden kautta, Haapala sanoo. Tummiin silmiin nousee vettä.

Hoitajan kertomus oli julma ja karu. Hän oli suuttunut itkevään poikaan. Poika putosi hoitajan mukaan vaunuista. ”Tämän jälkeen tapahtumat kehittyivät niin, että löin hänen päätään lattiaan ja mahdollisesti myös asunnon seinään”, hoitaja kertoi kuulusteluissa.

Pienokainen jäi makaamaan lähelle avonaista parvekkeen ovea vähissä vaatteissa. Oli tammikuu.

– Hoitaja laittoi tajuttoman pojan parvekkeelle. Kun läheni aika, että vanhemmat tulevat hakemaan ja tapaus tulee ilmi, hoitaja soitti terveyskeskukseen.

Hovioikeus tuomitsi perhepäivähoitajan lopulta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen taposta. Nainen oli vasta aloittanut perhepäivähoitajana ja pieni poika oli hänen ensimmäinen hoitolapsensa. Hoitaja vetosi oikeudessa omaan raskaaseen elämäntilanteeseen, talousvaikeuksiin ja tapahtumapäivän päänsärkyyn, johon hänellä ei ollut rahaa ostaa lääkettä.– Tapasin myös hoitajan. Tämä oli äärimmäisen traaginen ja säälittävä juttu kaikin puolin. Naisella oli omiakin lapsia. Hän katui tekoaan. Tuskin hän koskaan pääsee yli siitä, mitä on tehnyt, Haapala kertoo.

Pienen pojan vanhemmille teko oli suunnaton järkytys.

Löytyykö minfosta tää tapaus ? Kuka oli tämä julma hirviö murhaaja ? Istuiko koko tuomion vaii pääsikö alennuksella kuten lasten murhaajatt yleensä ?

[Doctor Lecter]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008186134.html

1-vuotiaan Jarnon surma ei jätä rauhaan – eläkkeelle jäävä Krp:n rikos­yli­komisario Tero Haapala: ”Sitä olen kantanut vuosi­kymmeniä mukanani”

Hovioikeus tuomitsi perhepäivähoitajan lopulta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen taposta. Nainen oli vasta aloittanut perhepäivähoitajana ja pieni poika oli hänen ensimmäinen hoitolapsensa.
Istuiko koko tuomion vaii pääsikö alennuksella kuten lasten murhaajatt yleensä ?

Vantaan kihlakunnanoikeus annosteli tästä samaisen vuoden marraskuussa seitsemän vuoden tuomion. Vuonna 1953 syntynyt ja tuolloin 33-vuotias nainen todettiin mtt:ssa olleen täyttä ymmärrystä vailla.
- Hovi oli sitten - kuten uutisessa kerrotaankin - hieman ankarampi.

Lapsen surmista saa ensikertalainen saman puolikkaan kuin aikuistenkin surmista, joten 4 v 6 kk:tta lienee istunu,t vapautuen 1991 syksyllä.
- Jos luoja on elinpäiviä suonut, niin hän on nyt 68-vuotias.

Naisella oli omia lapsia ja yksi heistä oli teon aikaan samassa asunnossa, mutta eri huoneessa.

Tapahtumapaikasta aikalaisuutiset sekoilevat puhuen mm. Tikkurilasta, mutta oikeasti paikka on Vantaan Korso ja Mikkolanpuisto - niminen alue ja päivämäärä perjantai 2. tammikuuta.
- Lapsi oli viety ensin Tikkurilan terveysasemalle josta ensiavun jälkeen Töölön sairaalan, jossa hän kuoli maanantaina 5.1.1987. Kuolinsyyksi uutisissa mainittiin kallonmurtuma ja aivoruhjeet.

[Jarmomurha]

Vanhoista lehdistä poimittuja seikkoja liittyen em 1-vuotiaan Jarnon tapaukseen.

Nainen kertoi syyksi mm järjettömän kohtauksenomaisen päänsäryn, johon ei ollut lääkkeitä, pitkään kestäneen masennuksen ja häntä hermostutti omien sanojensa mukaan myös se, että hänen omat lapsensa suhtautuivat torjuvasti hoitolapseen, jota hän oli hoitanut marraskuusta saakka, eli reilun kuukauden. (Etelä-Suomen Sanomat 13.02.1987)

Länsi-Savo lehdessä 12.02.1988 on seuraava uutinen (lyhennettynä):

"Helsingin hovioikeus on korottanut kahdella vuodella vantaalaisen perhepäivähoitajan Päivi Mannilan tuomiota hoitolapsensa taposta. Hovioikeus tuomitsi Mannilan täydessä ymmärryksessä tehdystä taposta yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen. Vantaan kihlakunnan oikeudessa Mannila oli saanut seitsemän vuoden tuomion täyttä ymmärrystä vailla olevan tehdystä taposta. Mannilalle mielentilatutkimuksen tehneen lääkärin mielestä Mannila oli hoitolasta pahoinpidellessään täydessä ymmärryksessä. Sen sijaan lääkintähallitus, jonka vahvistettavaksi mielentilatutkimukset aina menevät, piti Mannilaa täyttä ymmärrystä vailla olevana.
Mielentilatutkimuksella on tuomioistuimessa asiantuntijalausunnon asema, ts tuomioistuin voi päättää onko se samaa mieltä lausunnon kanssa."

[aumari]

Muistaako joku tapausta 2002 vuodelta kun 25-vuotias äiti tulehdutti 8-vuotiaan tyttärensä Rovaniemellä, Korkalovaarassa?
Tietääkö joku tapauksesta enemmän?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000170713.html

Lapsen isähän oli muistaakseni iranilainen. Ukko oli lapsen kuoleman aikaan vankilassa tapettuaan naisen. Tytär kävi kai samaa koulua isänsä tappaman naisen lapsen kanssa, mikä ehkä oli vaikeaa lapselle. Ja se ukon ketale oli kovasti oikeudessa vaatimassa rahallista korvausta menetettyään lapsen. Äiti sitten päätti omankin elämänsä jonkin lomansa aikana.

[Mustanaamio_]

Muistaako joku tapausta 2002 vuodelta kun 25-vuotias äiti tulehdutti 8-vuotiaan tyttärensä Rovaniemellä, Korkalovaarassa?
Tietääkö joku tapauksesta enemmän?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000170713.html

Lapsen isähän oli muistaakseni iranilainen. Ukko oli lapsen kuoleman aikaan vankilassa tapettuaan naisen. Tytär kävi kai samaa koulua isänsä tappaman naisen lapsen kanssa, mikä ehkä oli vaikeaa lapselle. Ja se ukon ketale oli kovasti oikeudessa vaatimassa rahallista korvausta menetettyään lapsen. Äiti sitten päätti omankin elämänsä jonkin lomansa aikana.

Tuo oli myös karmea tapaus. Muistan sen äidin jostain kulmilta ja tiedän/tiesin nimeltä. Äiti taisi joutua niuvaniemeen? Missähän se ukon ketale on tänä päivänä?

[aumari]

Muistaako joku tapausta 2002 vuodelta kun 25-vuotias äiti tulehdutti 8-vuotiaan tyttärensä Rovaniemellä, Korkalovaarassa?
Tietääkö joku tapauksesta enemmän?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000170713.html

Lapsen isähän oli muistaakseni iranilainen. Ukko oli lapsen kuoleman aikaan vankilassa tapettuaan naisen. Tytär kävi kai samaa koulua isänsä tappaman naisen lapsen kanssa, mikä ehkä oli vaikeaa lapselle. Ja se ukon ketale oli kovasti oikeudessa vaatimassa rahallista korvausta menetettyään lapsen. Äiti sitten päätti omankin elämänsä jonkin lomansa aikana.

Tuo oli myös karmea tapaus. Muistan sen äidin jostain kulmilta ja tiedän/tiesin nimeltä. Äiti taisi joutua niuvaniemeen? Missähän se ukon ketale on tänä päivänä?

Äiti taisi olla sieltä Niuvasta lomalla kun päätti päivänsä. Se ukonketaleen tekemä murha oli järkky, oli kai survaissut katu(?)harjan varren uhrinsa sisään. Pitikö tuokin mainita.

[viinitty]

^^ Ei siitä roskan taposta olisi ketjua? Haku ei taaskaan ollut ystäväni.

[Mustanaamio_]

Äiti taisi olla sieltä Niuvasta lomalla kun päätti päivänsä. Se ukonketaleen tekemä murha oli järkky, oli kai survaissut katu(?)harjan varren uhrinsa sisään. Pitikö tuokin mainita.

Hyi helvetti! Et olis kertonut. Tiedätkö kuka se sen ihmisroskan uhri oli? Joku Korkalovaarassa varmaankin jos kävi samaa koulua uhrin tytär surmansa saaneen tyttären kanssa… Löytyisiköhän siitä sen ukon tapauksesta mitään tietoa mistään. Mä en tiennyt ennen tätä koko iranilaisen tapauksesta. En edes tiennyt sitä että I:n isä oli iranilainen.

[aumari]

Äiti taisi olla sieltä Niuvasta lomalla kun päätti päivänsä. Se ukonketaleen tekemä murha oli järkky, oli kai survaissut katu(?)harjan varren uhrinsa sisään. Pitikö tuokin mainita.

Hyi helvetti! Et olis kertonut. Tiedätkö kuka se sen ihmisroskan uhri oli? Joku Korkalovaarassa varmaankin jos kävi samaa koulua uhrin tytär surmansa saaneen tyttären kanssa… Löytyisiköhän siitä sen ukon tapauksesta mitään tietoa mistään. Mä en tiennyt ennen tätä koko iranilaisen tapauksesta. En edes tiennyt sitä että I:n isä oli iranilainen.

En muista, mistä nämä tietoni ovat peräisin. Oletin lukeneeni minfosta, mutta ehkä en sittenkään jos ei minfolaisilla ole tästä tietoa.