Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[qurqo]

Pfizerin uusi ihmelääke onkin Ivermectiini uudessa paketissa ja 10000% katteella myytynä.

[Don MC]

Toi omasta keittiössään kykkivä juutuubihörhökö sinulle kertoi? Toki toki.

[OnyxPhoenix]

Ei muuta yhtään mitään että COVID-19:sta liittyvä patenttihakemus jätettiin vasta 17.5.2020.
Niin no ei se mitään muutakaan, sikäli, että ei tuossa ollut alun perinkään mitään ihmeellistä.
Miksi siis postasit sen, ja mitä halusit postauksella sanoa?

No pitääkö se piirtää?
Nämä on tienneet tämän tulevan jo ajat sitten.
En kuulu ns. "koronanvastustajiin", mutta kyllä tämä on labrasta tullut, ja siinä on sekä jenkeillä että Kiinalla näppinsä pelissä.
Miksi? Ehkä se vielä selviää missä mokattiin, ja mikä oli alkuperäinen tarkoitus.

System and Method for Testing for COVID-19
Publication Number: US-2020279585-A1
Patent Family: US-2020279585-A1
Priority Date: 2015-10-13

Eli et siis ymmärtänyt mitään mitä jo sanottiin. Ei ole tiedetty että Covid tulee "ajat sitten", vaan Covid-19:sta liittyvä patenttihakemus on jätetty 17.5.2020.
Priority date liittyy patenttiperheeseen tai tiettyyn patentin ominaisuuteen. Miten se voi olla niin vaikeaa ymmärtää vaikka jo vähintään 4 kertaa selitetty?

[OnyxPhoenix]

Toi omasta keittiössään kykkivä juutuubihörhökö sinulle kertoi? Toki toki.

Tuo Dr. John Campbell on kyllä yksiä harvoja joita kannattaa kuunnella. Ei ns. hörhö. Vaikka ei se vielä tarkoita että kaveri olisi kaikessa oikeassa.

[Don MC]

Ei muuta yhtään mitään että COVID-19:sta liittyvä patenttihakemus jätettiin vasta 17.5.2020.
Niin no ei se mitään muutakaan, sikäli, että ei tuossa ollut alun perinkään mitään ihmeellistä.
Miksi siis postasit sen, ja mitä halusit postauksella sanoa?

No pitääkö se piirtää?
Nämä on tienneet tämän tulevan jo ajat sitten.
En kuulu ns. "koronanvastustajiin", mutta kyllä tämä on labrasta tullut, ja siinä on sekä jenkeillä että Kiinalla näppinsä pelissä.
Miksi? Ehkä se vielä selviää missä mokattiin, ja mikä oli alkuperäinen tarkoitus.

System and Method for Testing for COVID-19
Publication Number: US-2020279585-A1
Patent Family: US-2020279585-A1
Priority Date: 2015-10-13

Eli et siis ymmärtänyt mitään mitä jo sanottiin. Ei ole tiedetty että Covid tulee "ajat sitten", vaan Covid-19:sta liittyvä patenttihakemus on jätetty 17.5.2020.
Priority date liittyy patenttiperheeseen tai tiettyyn patentin ominaisuuteen. Miten se voi olla niin vaikeaa ymmärtää vaikka jo vähintään 4 kertaa selitetty?

Tämä tässä:

Salaliittoteoreetikoiden kanssa on tosiasiassa miltei mahdotonta väitellä, sillä he eivät ole rationaalisia. Päinvastoin – kun heille esitetään faktatodisteita siitä, että heidän väitteensä ovat vääriä, he torjuvat niin tosiasiat kuin niiden esittäjän

[qurqo]

Jälleen yksi elämä pilalla rokotteiden takia.



Toinen koronakulttilainen on valmis uhraamaan alaikäisen lapsen rokotteelle väärentämällä syntymätodistuksen

[jhou]

Kerrotko mikä pointti sitten on tällaisella hallintojen pitämällä tilastoinnilla jos sen kertomaan ei voi luottaa. Koitat siis esittää etttei tällaisiin ole koskaan mitään luottoa ollutkaan vaan kaikki on ollut vain harhaa vai koskeeko tämä nykyinen kantasi vain Covid virusta ?

Semmosta taas tälläkertaa

Tarkoitatko ettei nämä tilastot anna mitään todelliseen suuntaan näyttävää dataa.

Mistä olet saanut päähäsi, ettei niihin voi luottaa? Minä en ainakaan ole niin väittänyt. Itse asiassa sanoin jo kertaalleen, että ei niissä luvuissa mitään vikaa ole.

Vika on siinä, että kulkutautimyönteiset yrittävät jatkuvasti väittää niiden osoittavan jotain muuta kuin mitä ne osoittavat. Siellä haittailmoitusrekisterin selosteissa täysin yksiselitteisesti sanotaan, että ilmoituksista yksinään ei voi vetää johtopäätöksiä rokotteiden osallisuudesta ilmoitettuihin haittoihin. Siitä huolimatta täällä väitetään niin, kerta toisensa jälkeen. Mitä osaa siitä selosteen yhdestä lauseesta et ymmärrä, kun tätä täytyy jauhaa uudelleen ja uudelleen?

Mikä näiden rekisterien pointti on? Sekin kerrotaan siellä selosteissa, lukaise joskus ihan rauhassa ne läpi, niin moni väärinkäsitys selviää. Mutta noin tiivistettynä, kun ilmoitettuja tapauksia tarkemmin tutkimalla käy ilmi, että jokin vakava haitta on aidosti lisääntymässä, voidaan keskeyttää rokotukset sen ajaksi, että asiasta saadaan selko. Näin kävi Pandemrixin kanssa, ja siinä oli vastapuolena ihan se sama ilkeä Big Pharma kuin nytkin. Ei se estänyt viranomaisia puuttumasta asiaan, kun aihetta oli.

[sikakoira]

Luonnollinen immuniteetti suojaa sinua huomattavasti paremmin kuin "rokotteilla" saatu.

Tämä koko lause ei itseasissa ole yhtään looginen. Rokotteilla saatu immuniteetti on aivan yhtä luonnollinen kuin viruksen sairastamalla saatu. Keho sen immuniteetin luo kummassakin tapauksessa luonnollisin keinoin. Se on sitten asia erikseen kumpi on keskimäärin parempi. Sitten on vielä aivan eri asia, kannattaako immuniteetti hankkia siten että annetaan viruksen käydä koko väestö läpi ilman rokotesuojaa. Parhaiden asiantuntijoiden ja maailman tiedeyhteisön enemmistön mielestä ei ole kannatettavaa että viruksen annetaan vapaasti käydä kaikki läpi, vaan rokotesuoja on kannattavaa väestötasolla.

Rokotesuoja on kannatettava riskiryhmille ei suinkaan kaikille ainakaan tällaisen kokeiluvaiheessa olevan "rokotteen" osalla. Kuten todettu niin luonnollisesti saavutettu immuniteetti tieteen valossa on tehokkaampi kuin näillä "rokotteilla saatu väliaikainen immuniteetti. Tämä on aikaisempien SARS epidemioiden aikana toteen osoitettu eikä näissä aikaisemmissa ollut edes mitään "rokotteita" olemassa. Se tiedetään että pitkäaikainen immuniteetti näiden osalle syntyi luonnollisin keinoin.

[sikakoira]

Toi omasta keittiössään kykkivä juutuubihörhökö sinulle kertoi? Toki toki.

Eipä tuo mikään salaisuus ole ollut tuo Ivermektiinin käyttö Pfizerin uuden rohdon vaikuttavana ainesosana. Postattu jo kuukausia sitten tännekkin palstalle.

Don MC kirjoitti:
Tämä tässä:
Salaliittoteoreetikoiden kanssa on tosiasiassa miltei mahdotonta väitellä, sillä he eivät ole rationaalisia. Päinvastoin – kun heille esitetään faktatodisteita siitä, että heidän väitteensä ovat vääriä, he torjuvat niin tosiasiat kuin niiden esittäjän

Heh, jaksat alleviivata tuota toteamusta salaliittoteorioitsijoista joihin siis tuon määritelmän mukaan ainakin sinä kuulut. Yrität siis nyt esittää ettei tuo patenttihakemus vuodelta 2015 virukselle joka "löydetään" vuonna 2020 ole oikea

System and Method for Testing for COVID-19
Publication Number: US-2020279585-A1
Patent Family: US-2020279585-A1
Priority Date: 2015-10-13
Inventor(s): ROTHSCHILD RICHARD A
Assignee(s): ROTHSCHILD RICHARD A[

https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query ... tent/quote]

[OnyxPhoenix]

Luonnollinen immuniteetti suojaa sinua huomattavasti paremmin kuin "rokotteilla" saatu.

Tämä koko lause ei itseasissa ole yhtään looginen. Rokotteilla saatu immuniteetti on aivan yhtä luonnollinen kuin viruksen sairastamalla saatu. Keho sen immuniteetin luo kummassakin tapauksessa luonnollisin keinoin. Se on sitten asia erikseen kumpi on keskimäärin parempi. Sitten on vielä aivan eri asia, kannattaako immuniteetti hankkia siten että annetaan viruksen käydä koko väestö läpi ilman rokotesuojaa. Parhaiden asiantuntijoiden ja maailman tiedeyhteisön enemmistön mielestä ei ole kannatettavaa että viruksen annetaan vapaasti käydä kaikki läpi, vaan rokotesuoja on kannattavaa väestötasolla.

Rokotesuoja on kannatettava riskiryhmille ei suinkaan kaikille ainakaan tällaisen kokeiluvaiheessa olevan "rokotteen" osalla. Kuten todettu niin luonnollisesti saavutettu immuniteetti tieteen valossa on tehokkaampi kuin näillä "rokotteilla saatu väliaikainen immuniteetti. Tämä on aikaisempien SARS epidemioiden aikana toteen osoitettu eikä näissä aikaisemmissa ollut edes mitään "rokotteita" olemassa. Se tiedetään että pitkäaikainen immuniteetti näiden osalle syntyi luonnollisin keinoin.

Immuniteetti on aivan yhtä luonnollinen,saatiin se rokotteesta tai viruksesta koska immuunijörjestelmä sen luo kummassakin tapauksessa.

[sikakoira]

Kerrotko mikä pointti sitten on tällaisella hallintojen pitämällä tilastoinnilla jos sen kertomaan ei voi luottaa. Koitat siis esittää etttei tällaisiin ole koskaan mitään luottoa ollutkaan vaan kaikki on ollut vain harhaa vai koskeeko tämä nykyinen kantasi vain Covid virusta ?

Semmosta taas tälläkertaa

Tarkoitatko ettei nämä tilastot anna mitään todelliseen suuntaan näyttävää dataa.

Mistä olet saanut päähäsi, ettei niihin voi luottaa? Minä en ainakaan ole niin väittänyt. Itse asiassa sanoin jo kertaalleen, että ei niissä luvuissa mitään vikaa ole.

Vika on siinä, että kulkutautimyönteiset yrittävät jatkuvasti väittää niiden osoittavan jotain muuta kuin mitä ne osoittavat. Siellä haittailmoitusrekisterin selosteissa täysin yksiselitteisesti sanotaan, että ilmoituksista yksinään ei voi vetää johtopäätöksiä rokotteiden osallisuudesta ilmoitettuihin haittoihin. Siitä huolimatta täällä väitetään niin, kerta toisensa jälkeen. Mitä osaa siitä selosteen yhdestä lauseesta et ymmärrä, kun tätä täytyy jauhaa uudelleen ja uudelleen?

Mikä näiden rekisterien pointti on? Sekin kerrotaan siellä selosteissa, lukaise joskus ihan rauhassa ne läpi, niin moni väärinkäsitys selviää. Mutta noin tiivistettynä, kun ilmoitettuja tapauksia tarkemmin tutkimalla käy ilmi, että jokin vakava haitta on aidosti lisääntymässä, voidaan keskeyttää rokotukset sen ajaksi, että asiasta saadaan selko. Näin kävi Pandemrixin kanssa, ja siinä oli vastapuolena ihan se sama ilkeä Big Pharma kuin nytkin. Ei se estänyt viranomaisia puuttumasta asiaan, kun aihetta oli.

Heh ja mitähän muuta tässä nyt on koitettu esittää sitten kuin tuotu esille tilastoituja asioita. Kyllä ne harhat siellä toisessa päässä nyt tuntuvat olevan

Mistä olet saanut päähäsi, ettei niihin voi luottaa? Minä en ainakaan ole niin väittänyt.

No kyllä se nyt tämä on ollut se mantra mitä on hoettu tällä palstalla rokotekiimaisten puolella jatkuvasti jo pidempään.

[OnyxPhoenix]

Jälleen yksi elämä pilalla rokotteiden takia.

Tai sitten todellinen syy on henkilön immuunijärjestelmän reaktiossa ja samoin tai vielä pahemmin olisi käynyt kun immuunijärjestelmä olisi kohdannut itse viruksen. Kysymys kuuluu millä perusteella kaverin immuunireaktio olisi ollut sydänongelmille herkistymisen osalta huomattavan erilainen kohdattaessa itse viruksen, kun kerran henkilö kuuluu siihen pieneen ryhmään joka saa immuunireaktiosta sydänongelmia.

[OnyxPhoenix]

Yrität siis nyt esittää ettei tuo patenttihakemus vuodelta 2015 virukselle joka "löydetään" vuonna 2020 ole oikea

Asia on selitetty jo ainakin viidesti.Kyseinen Covid patentti jätettiin vasta 2020 puolivälissä. 2015 vuodelta oli tähän patenttiin liittyvää muuta teknistä dataa. Ei voi olla luetun ymmärtäminen niin vaikeaa. Eli tuo 2015 viittaus on tehty silloin kun hakemus on 2020 puolivälissä jätetty.

[sikakoira]

Yrität siis nyt esittää ettei tuo patenttihakemus vuodelta 2015 virukselle joka "löydetään" vuonna 2020 ole oikea

Asia on selitetty jo ainakin viidesti.Kyseinen Covid patentti jätettiin vasta 2020 puolivälissä. 2015 vuodelta oli tähän patenttiin liittyvää muuta teknistä dataa. Ei voi olla luetun ymmärtäminen niin vaikeaa.

No mistäs nyt tällaista tietoa olet saanut. Annas kun arvaan

"Faktantarkistajilta" eikös vain

Ainakin tuo selittely kuulostaa kuin suoraan "faktantarkistajan" oppikirjasta tulleelta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/681 ... c24fbfed21
Ranska kiristää koronapassia: yli 65-vuotiailta vaaditaan kolmas rokote
Yli 65-vuotiaat tarvitsevat tehosterokotteen 15. joulukuuta alkaen pitääkseen koronapassinsa voimassa

Ranska tiukentaa linjaansa maan vanhimman väestön koronapassin suhteen joulukuun puolivälistä alkaen. Presidentti Emmanuel Macron kertoo, että yli 65-vuotiailta vaaditaan tehosterokote, jotta he voivat esimerkiksi käydä ravintoloissa.

– Joulukuun 15. päivästä alkaen teidän (yli 65-vuotiaiden) on näytettävä todistus tehosterokotteesta, jotta terveyspassinne pysyy voimassa, Macron sanoi tiistai-iltana televisioidussa puheessa.

Macronin mukaan joulukuun alussa tehosterokotteita aletaan jakaa 50–64-vuotiaille. Tähän mennessä vain yli 65-vuotiaat ja riskiryhmiin kuuluvat ovat saaneet tehosterokotteen.

Vaatimusta tehosterokotteesta Macron perustelee tutkimuksilla, joiden mukaan rokotesuojan teho alkaa laskemaan puolen vuoden jälkeen.

– Ratkaisu immuniteetin laskuun on ylimääräinen rokote, Macron sanoo.

Ranskalaisen uutistoimiston AFP:n mukaan Ranskassa terveyspassia eli koronapassia vaaditaan ravintoloissa ja baareissa, kuntosaleilla sekä pitkillä juna- ja lentomatkoilla.

Macron kehottaa myös rokottamattomia hankkimaan rokotteen.

– Heille, joita ei ole vielä rokotettu: ottakaa rokote. Ottakaa se suojellaksenne itseänne. Ottakaa se, jotta voitte elää normaalisti. Emme ole vielä päässeet eroon pandemiasta.

– Vapaana oleminen Ranskassa tarkoittaa vastuullisuutta ja yhtenäisyyttä. Luotan teihin.

Kuten monissa muissakin Euroopan maissa, myös Ranskassa tartuntojen määrä on kasvanut. Maan terveysministeriön mukaan tiistaina todettiin 12 476 uutta tartuntaa, mikä on eniten yhden päivän aikana sitten syyskuun 8. päivän. Myös sairaalapotilaiden määrä on huolestuttavassa kasvussa.

Ja näin se homma etenee näillä "immuniteettipasseilla"

[OnyxPhoenix]

Täältä vitun tahvo : https://www.patenttrademarkblog.com/priority-date
Priority date ei ole sama asia kuin patentin jättöpäivä eli 'filing date' joka on 17.5.2020, jollei kyseessä ole yksi ainoa patentti jolloin priority date ja filing date ovat samoja.

Priority datella voidaan viitata parenttiperheeseen tai esim.tiettyyn patentin osaan joka on jo aikaisemmin käsitelty, ja tällöin prioriry date ja filing date ovat eri päivämääriä kuten tässä.

Koita nyt hyvä jumala ymmärtää ettei tarvi kymmentä kertaa selittää.