Ilmestyskirja
-
Mike Manner
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3147
- Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am
^
Islam.
Koraanissa käsketään taistelemaan vääräuskoisia vastaan, kunnes nämä kääntyvät islamiin. Kirjan kansoilla (juutalaiset ja kristityt) on myös toinen vaihtoehto: he tunnustavat islamin vallan ja alistuvat maksamaan veroa.
Islam.
Koraanissa käsketään taistelemaan vääräuskoisia vastaan, kunnes nämä kääntyvät islamiin. Kirjan kansoilla (juutalaiset ja kristityt) on myös toinen vaihtoehto: he tunnustavat islamin vallan ja alistuvat maksamaan veroa.
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe
Joo, tiestin ton ja tarkoitinkin että muissa kuin Abrahamin uskonnoissa, Islam kuuluu niihin myöskin.Mike Manner kirjoitti:^
Islam.
Koraanissa käsketään taistelemaan vääräuskoisia vastaan, kunnes nämä kääntyvät islamiin. Kirjan kansoilla (juutalaiset ja kristityt) on myös toinen vaihtoehto: he tunnustavat islamin vallan ja alistuvat maksamaan veroa.
-
bluerein
Kerro silti? Olen lukenut raamatun ja tutkinut ja silti mielestäni sen ennustukset ja profetiat on puutaheinää.bluerein kirjoitti:Jos minä kertoisin esimerkkejä, ette te uskoisi kuitenkaan, mutta te voitte itse kokeilla pitääkö Raamattu paikkansa ja tutkia onko sen ennustukset ja profetiat toteutuneet"
Aasian uskontoihin olen perehtynyt ja heillä ei moista saatanallista käännytysmääräystä ole, Kiinan pienemmistä uskonnoista (taolaisuus, kungfutselaisuus) en ole varma, mutta epäilen suuresti. Olen huomannut lähetyskäskyn liittyvän olennaisesti lähinnä niihin uskontoihin, joihin samalla liittyy myös vahva idiotismi. Ja tämähän onkin itseasiassa aivan loogista; tarpeeksi suureen viisauteen pohjautuva elämänkatsomustapa ymmärtää, että on mahdollista, ettei se itse olekaan oikeassa.Bombay kirjoitti:Onko muuten muissa uskonnoissa tuota kuin ns. Abrahamin uskonnoissa? Hindut? Luonnonuskonnot? Budhalaisuus? jne.
Buddhalaisuutta ei itseasiassa pitäisi edes laskea uskonnoksi. Siinä ei ole oikeastaan mitään mystistä, johonka uskottaisiin.
Mites muuten, olisiko perusteltua pitää Peppi Pitkätossua totena, mikäli kokee vahvaa veljeyttä Peppiin, tuntuu että Pepiltä saa kaikki tärkeimmät ohjeet elämään, ja että itseasiassa elämän tapahtumatkin tuntuvat noudattelevan Pepin juonta?
-
bluerein
-
Mike Manner
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3147
- Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am
^Tää vaan paranee
Nyt ei enää käytetä edes raamattua lähteenä, vaan vedotaan lauseisiin, kuten esim. "-... ei uskova ihminen on hengellisestin kuollut eikä hän sen takia voi ymmärtää..." ja kieltäydytään perustelemasta lainkaan...
Tsemppiä!
Ps. Ootko sä blurein jehovantodistaja, vai jonkun muun bändin jäsen (jos saa kysyä)?
Tsemppiä!
Ps. Ootko sä blurein jehovantodistaja, vai jonkun muun bändin jäsen (jos saa kysyä)?
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe
Et ole kertonut niistä "kirjaimellisesti toteutuneista ennustuksista".bluerein kirjoitti:No olenhan minä jo vastannut, enkä mä mistään Peppi Pitkätossusta aio kirjoittaa, Rukousvastaukset on minulla henk.kohtaisia, joita en julkisesti halua nyt kertoilla, selkeisiin kysymyksiin yritän vastata, ja Ilmestyskirjastahan minä olen kirjoitellut, niinkuin minä olen sieltä lukenut ja ymmärtänyt....
En luota raamattuun lähteenä sen enempää kuin Mein Kampfiin, puhut kirjaimellisesti toteutuneista ennustuksista, kerro lähde tarkalleen ja lähde sille mikä varmistaa että raamatun teksti on totta ja kirjoitettu ennen ennustuksen toteutamista. Kun varmaan itsekkin ymmärrät, että kirja jossa väitetään että ihmisiä on herätetty kuolleista ja paljon muutakin puhdasta huijausta ei ole sen pätevämpi lähde kuin, jos väittäisin että örkkejä on olemassa koska J.R.R Tolkienin kirjassa niistä kerrottiin.