Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

^
No sitä dataa nyt joudutaan odottelemaan melko kauan

[Sestoelemento]

sestoelemento kirjoitti:
Ensin väitit, että tutkimusta jonka aiemmin linkkasin ei ollut vertaisarvioitu. Kun kävi ilmi, että olet väärässä, linkkasit pari uutista poisvedetystä Lancetin julkaisusta. Jos luit nuo itse linkkaamasi artikkelit, kyse oli ylipäätään ongelmista big datan ja sen tarjoajan luotettavuuden suhteen, ei Lancetista tai heidän vertaisarviointiprosessista ja luotettavuudesta.

Älä nyt tee itsestäsi naurettavampaa kuin tarvitsee. Täällä jo repeillään Mistä nyt kävi ilmi että tuo tutkimus on vertaisarvioitu,viitsitkö linkata lähteen niin ei tarvitse sitten ihmetellä. Itse en tällaista nimittäin löytänyt.

Mitä tulee tuohon Lancetin julkaisemaan huuhaa tutkimukseen niin kyse oli nimenomaan Lancetin päässä eikä missään muussa. Ei hirveästi herätä luottamusta kun tällaisia "tutkimuksia" julkaistaan aikaisemmin arvostetussa lähteessä.

Kysehän oli tietysti täysin poliittisesta päätöksestä joka nyt sitten sattui kalahtamaan omaan nilkkaan pahanlaatuisesti.

Ei minua haittaa jos repeilet mun kirjoituksille. Se kertoo enemmän sinun kapasiteetistasi kuin minusta.

Linkkasin Lancetin peer review -prosessin, katsele ne aikaisemmat meilit, linkki on siellä. Kaikki julkaistu menee vertaisarvioinnin läpi. Toivottavasti osaat englantia, jos et deepl.com kääntää nykyisin kai myös suomeksi.

Alan ihmettelemään luetko edes näitä juttuja, ml. omat linkkisi? Vastauksistasi päätellen ainakin luetun ymmärtämisessä on kovasti vikaa.

Nuo loput väitteesi ovat oma tulkintasi asiasta, en jaksa siitä kanssasi vääntää, waste of time.

[Sestoelemento]

Ei välttämättä kannattaisi noin innokkaasti alleviivata omaa ymmärtämättömyyttänsä vaan lukaista se juttu ihan ajatuksella vai pelottaako ne "Ryssät" niin pahasti

Sitähän te hartaasti toivotte että joku lukisi niitä. Mitäpä hyötyä niiden levittämisestä muuten olisi.
Sen vaan näkee onneksi jo urlista kannattaako linkata vai ei. Ei auta valistuneelle ihmiselle vaikka siinä lukisi sana fact tai vaikka bbc. Kun te ette vaan OSAA.

Elikkä huutoa riittää vaikka ei edes olla tutustuttu artikkeliin.

Pakko nostaa tämäkin esiin. Mussutat samasta asiasta muille mihin syyllistyt itse (jätit lukematta Lancetin peer review prosessin ja huutelet sen perään myöhemmässä vaiheessa). Naurettavaa.

[sikakoira]

sestoelemento kirjoitti:
Ei minua haittaa jos repeilet mun kirjoituksille. Se kertoo enemmän sinun kapasiteetistasi kuin minusta.

Linkkasin Lancetin peer review -prosessin, katsele ne aikaisemmat meilit, linkki on siellä. Kaikki julkaistu menee vertaisarvioinnin läpi. Toivottavasti osaat englantia, jos et deepl.com kääntää nykyisin kai myös suomeksi.

Alan ihmettelemään luetko edes näitä juttuja, ml. omat linkkisi? Vastauksistasi päätellen ainakin luetun ymmärtämisessä on kovasti vikaa.

Nuo loput väitteesi ovat oma tulkintasi asiasta, en jaksa siitä kanssasi vääntää, waste of time.

No tätähän tässä nyt on sinulle koitettu selittää kun ne kaikki julkaisut nyt eivät vain mene vertaisarvioinnin läpi kuten nähtiin tuon nolon hydroksiklorokiini "tutkimuksen " kanssa Sama siis pätee aikaisemmin esitettyihin "totuuksiin" viruksen alkuperästä. (ei nyt voi olla niin vaikeaa myöntää olevansa hakoteillä)

Se että homman tulisi pelata niin ei tarkoita että homma aina pelaa niin Omiin muroihinsa toki kusevat näillä Covid käytännöillään nämä tiedejulkaisut joilla aikaisemmin on ollut varsin arvostettu asema.

[EricBlair]

Suomessa on meneillään useita passia vastustavia mielenosoituksia, joissa on paljon väkeä, eikä näistä kerrota mediassa mitään. Sain juuri kuvia Turusta. Kuvan perusteella paikalla on paljon väkeä.

IMG_20211218_143151.jpg (77.32 KiB) Katsottu 761 kertaa

[ReissuLasse]

Turun kansannousun ohjelmassa mainostettiin asiantuntijapuheita mutta listalla oli taas samat hihhulit kuin ennenkin.

[sikakoira]

Kohta täälläkin. Pakko toteuttaa koska kansalaiset alkavat olemaan levottomia.
Ei auta Coronapassit nyt

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/54d ... eafa274eba
Lähteet: Alankomaihin tulossa täyssulku – vain välttämättömät kaupat auki

Medialähteiden mukaan Alankomaihin on todennäköisesti tulossa koronan täyssulku omikronmuunnoksen leviämisen takia.

Täyssulun myötä Alankomaissa suljettaisiin kaikki paitsi välttämättömät kaupat, kuten ruokakaupat. Maan hallitus tiedottaa toimista tänään lauantaina.

TV-ohjelma RTL Nieuwsin lähteiden mukaan Alankomaiden hallituksen neuvonantajina toimivat terveysasiantuntijat suosittelevat koko yhteiskunnan kattavaa täyssulkua omikronmuunnoksen nopean leviämisen takia. Asiasta kertoi OMT-asiantuntijaryhmän edustaja TV-kanavan politiikan toimitukselle. Yleensä hallitus noudattaa ryhmän ohjeita.

Uutistoimisto AFP:n mukaan maan yleisradio NOS ja uutistoimisto ANP kertovat hallituslähteiden perusteella, että kovista koronatoimista ilmoitetaan lehdistötilaisuudessa kello 20 Suomen aikaa.

Toimien myötä esimerkiksi ravintolat ja koulut sulkisivat ovensa kokonaan. Kiinni menisivät myös muut kuin välttämättömät kaupat sekä teatterit, museot ja elokuvateatterit.

Tiistaina Alankomaiden hallitus määräsi esimerkiksi ravintolat ja suurimman osan kaupoista olemaan suljettuina kello 17 ja aamuviiden välisenä aikana.

Tanska päätti perjantaina sulkea rajusti yhteiskuntaa. Ravintolat saavat siellä kuitenkin yhä toimia, tosin tietyin rajoituksin.

Euroopan maista omikron on levinnyt tähän mennessä rajuimmin Britanniassa. Perjantaihin mennessä maassa oli vahvistettu lähes 15 000 omikrontartuntaa. Asiasta kertoo BBC.

[nipsunapsu]

^
Tähän väliin sopii pieni kevennys

[Sahkotuoli]

Kohta täälläkin. Pakko toteuttaa koska kansalaiset alkavat olemaan levottomia.
Ei auta Coronapassit nyt

Kerrotko että mikä tuossa asiassa naurattaa? MItä pahempi koronatilanne niin sitä enemmän naurattaa?

[Sestoelemento]

sestoelemento kirjoitti:
Ei minua haittaa jos repeilet mun kirjoituksille. Se kertoo enemmän sinun kapasiteetistasi kuin minusta.

Linkkasin Lancetin peer review -prosessin, katsele ne aikaisemmat meilit, linkki on siellä. Kaikki julkaistu menee vertaisarvioinnin läpi. Toivottavasti osaat englantia, jos et deepl.com kääntää nykyisin kai myös suomeksi.

Alan ihmettelemään luetko edes näitä juttuja, ml. omat linkkisi? Vastauksistasi päätellen ainakin luetun ymmärtämisessä on kovasti vikaa.

Nuo loput väitteesi ovat oma tulkintasi asiasta, en jaksa siitä kanssasi vääntää, waste of time.

No tätähän tässä nyt on sinulle koitettu selittää kun ne kaikki julkaisut nyt eivät vain mene vertaisarvioinnin läpi kuten nähtiin tuon nolon hydroksiklorokiini "tutkimuksen " kanssa Sama siis pätee aikaisemmin esitettyihin "totuuksiin" viruksen alkuperästä. (ei nyt voi olla niin vaikeaa myöntää olevansa hakoteillä)

Se että homman tulisi pelata niin ei tarkoita että homma aina pelaa niin Omiin muroihinsa toki kusevat näillä Covid käytännöillään nämä tiedejulkaisut joilla aikaisemmin on ollut varsin arvostettu asema.

Hyvä Schweinhund

Miksi yrität selittää minulle epätotuutta todeksi, ja odotat, että ymmärtäisin sen? Sehän on vähän kuin yrittäisit opettaa faijaasi panemaan.

Todistit vain juuri jälleen kerran, ettet todellakaan ymmärrä omien linkkiesi sisältöä. Ehkä sinulla on lukihäiriö, ADHD tai vastaava ja pahoittelut, jos näin on. Tutkimus nimenomaan vertaisarvioitiin ja julkaistiin vasta sen jälkeen. Se olisi selvällä englannin kielellä kuvattu aikaisemmin laittamani linkkini takana, jos olet sitä edes katsonut.

Ennenkuin nyt sitten vedät johtopäätöksen, että vertaisarviointi ei koskaan toimi, ainakaan Lancetissa, niin mieti paria näkökulmaa. Ihan perusmatskua kaikille, joilla on edes alkeellinen käsitys tieteellisestä julkaisutoiminnasta.

Vertaisarviointi on filtteri, ei aina 100% autuaaksitekevä. Mutta aina paljon parempi kuin julkaisut ilman vert.arviointia. Nyt väität, että tämän tapauksen vuoksi tiedelehtien taso on Covidin myötä dramaattisesti laskenut, vai oliko muitakin esimerkkejä riisimuroista keltaisessa nesteessä?

Lancetia ja vastaavia lukevat älykkäät, koulutetut ja kriittiset ihmiset. En ole ihan varma sinusta osuiko ja upposi. Palaute databasen luotettavuudesta tuli välittömästi lukijoilta, se otettiin vastaan, keskusteltiin julkisesti ja tehtiin korjausliike (artikkeli todettiin huonoksi databasen ongelmien vuoksi ja vedettiin pois). Systeemi korjasi itse mädän omenan pois. Itsekriittisyys on se avainasana, ei tosin taida sanavarastoosi kuulua.

Mitä edelleen odotan sinulta on hydroksiklorokiinin toimivuuden osoittavia artikkeleita. En kuitenkaan pidätä hengitystä.

[EricBlair]

Ei auta saapuvaan sulkutilaan edes kolme rokotetta

KORONAPASSI voidaan joutua ottamaan väliaikaisesti pois käytöstä ja laittaa jäähylle.

THL:n Markku Tervahauta: Koronapassin väliaikaista hyllyttämistä harkittava https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008485470.html

[sikakoira]

^^

No onpas se nyt taas vaikeaa näköjään. Lancet siis julkaisi tuon hydroksiklorokiini "tutkimuksen" ilman vertaisarviointia . Onko tässä nyt jotain epäselvyyksiä. Tätä "tutkimusta" julkaistiin myös muissakin tiedejulkaisuissa ja tämän huuhaa "tutkimuksen " perusteella (tutkimus väitti hydroksiklorokiinin aiheuttavan kuolemia) hydroksiklororokiini vedettiin pois markkinoilta.

Sen jälkeen kun asiasta alkoi tulla palautetta alkoi Lancet kyselemään materiaalia vertaisarviointia varten jota se ei koskaan saanut ja "tutkimus" vedettiin pois julkaisusta.

Selittele sinä nyt ihan mitä lystäät mutta aika naurettavaksi nuo sinun kommenttisi jo alkavat menemään

The study was published May 22, with researchers from Brigham and Women's Hospital in Boston using data and analysis provided by Surgisphere Corporation. The study was massive, with information coming from 671 hospitals around the world and the medical records of 96,000 patients.

In the study, researchers concluded the drug didn’t help curb COVID-19, caused heart problems, and appeared to increase the risk of death. The study had immediate impact, with the World Health Organization and other groups stopping research into hydroxychloroquine.

But questions about the research methods rose immediately. The Lancet launched a third-party peer review.

“We deeply apologise to you, the editors, and the journal readership for any embarrassment or inconvenience that this may have caused,” The Lancet said.

https://www.webmd.com/lung/news/2020060 ... uine-study
The Lancet Retracts Hydroxychloroquine Study

Surgisphere is an American healthcare analytics company established in 2008 by Sapan Desai. Originally a textbook marketing company, it came under scrutiny in May 2020 after it had provided large datasets of COVID-19 patients which were subsequently found to be extremely unreliable. The questionable data was used in studies published in The Lancet and The New England Journal of Medicine in May 2020, suggesting that COVID-19 patients on hydroxychloroquine had a "significantly higher risk of death." In light of these studies, the World Health Organization decided to temporarily halt global trials of the drug hydroxychloroquine to treat COVID-19. After the studies were retracted, the WHO trials were resumed.

https://en.wikipedia.org/wiki/Surgisphere

[sikakoira]

Ei auta saapuvaan sulkutilaan edes kolme rokotetta

KORONAPASSI voidaan joutua ottamaan väliaikaisesti pois käytöstä ja laittaa jäähylle.

THL:n Markku Tervahauta: Koronapassin väliaikaista hyllyttämistä harkittava https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008485470.html

No pakko se on näiden jo alkaa pikkuhiljaa myöntämään ettei rokotteista ole mitään hyötyä viruksen leviämisen kannalta. Tämä asia on jo aikaisemmin tutkittu useammassakin tutkimuksessa mutta sitkeästi on koitettu esittää että rokotteet mukamas hillitsisivät leviämistä. Täten Coronapasseilla ei ole minkäänlaista funktiota ja kyseessä on ainoastaan Apartheid taktiikka. Syö aika pahasti uskottavuutta kun tauti leviää näissä rokotettujen tapahtumissa kulovalkean tavoin (mikä siis on loistava uutinen kun tiedetään kuinka vaaraton tämä variantti on)

Silti lähdetään perse edellä puuhun ja laitetaan kohta täälläkin jälleen koko yhteiskunta kiinni. Tämä varmaankin tuli joillekkin yllätyksenä

[Sestoelemento]

^^

No onpas se nyt taas vaikeaa näköjään. Lancet siis julkaisi tuon hydroksiklorokiini "tutkimuksen" ilman vertaisarviointia . Onko tässä nyt jotain epäselvyyksiä. Tätä "tutkimusta" julkaistiin myös muissakin tiedejulkaisuissa ja tämän huuhaa "tutkimuksen " perusteella (tutkimus väitti hydroksiklorokiinin aiheuttavan kuolemia) hydroksiklororokiini vedettiin pois markkinoilta.

Sen jälkeen kun asiasta alkoi tulla palautetta alkoi Lancet kyselemään materiaalia vertaisarviointia varten jota se ei koskaan saanut ja "tutkimus" vedettiin pois julkaisusta.

Selittele sinä nyt ihan mitä lystäät mutta aika naurettavaksi nuo sinun kommenttisi jo alkavat menemään

Sanot ’julkaistiin ilman vertaisarviointia’, mistä olen eri mieltä. Voitko linkata lähteeseen, jossa sanotaan ettei normaalia vertaisarviointia tämän kohdalla tehty? Itse en sellaista yrityksestä huolimatta löytänyt. Ja Lancet kuten monet muut peer reviewed lehdet eivät julkaise vertaisarvioimatonta materiaalia.

Sen sijaan esimerkiksi alla selitetään tilanne. Kyseessä siis jälkikäteen tehty ylimääräinen audit/independent peer review, joka nosti ongelmat esiin, kun ensin lukijat olivat asiasta äläkän nostaneet. Missään ei mainita, ettei vertaisarviointia normaalin prosessin mukaan olisi tehty ennen julkaisua.

https://www.statnews.com/2020/06/02/top ... -covid-19/

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 6/fulltext

Jos löydät mulle lähteen, jossa todetaan Lancetin julkaiseen tämän (tai mitä tahansa muutakaan) ilman vertaisarviointia olen aidosti kiinnostunut lukemaan, ja mielihyvin myönnän olleeni väärässä.

[PiikkiSika]

Edelleenkään:
- rokotukset ei ratkaisu (+/-0)
- koronapassi on fuulaa, jolla hallitus yritti pestä käsiään

Pitäisi:
- riskiryhmäläiset eristykseen
- kaikki muut rajoitukset pois