Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hyvin varhaisessa vaiheessa esitettiin jo teorioita siitä, että tästä saattaa tulla tulevaisuuden influenssa. Se jo itsessään pitää sisällään, että rokotteita täytyy uusia, sairastaminen ei takaa immuniteettia loppuiäksi, erilaiset variantit ovat realiteetti ym.
Kun tutkimustieto lisääntyy, linjaa korjataan tarvittaessa. Mielestäni se on aina parempi kuin rokotekriittisten takertuminen samoihin vanhoihin höpinöihin vaikkapa grafeenioksidista, 5G-siruista, väestöromahduksista, järjettömistä rokotehaitta- ja rokotekuolleisuusväitteistä jne, jne. Ei niistä sanouduta irti, vaan niitä kierrätetään yhä uudelleen ja uudelleen. Sen näkee jo ihan vaan tätä ketjua lukemalla.
Täälläkin aiemmin todisteltiin "valtamedian" valheellisuutta esim. sillä, että siellä on jouduttu korjaamaan uutisia JSN:n "käskystä". Koska vaikkapa UMV ei ole tällaisia julkaissut, se ilmeisesti tekee UMV:stä jotenkin luotettavamman median.
Kun sitten selvennettiin, mikä JSN on ja miten se toimii, kävi samalla ilmiselväksi, miksi esim. UMV ei ole voinut liittyä siihen. Eihän niillä jäisi aikaa uusien valheiden levittelyyn, kun pitäisi rustata jatkuvasti vastineita JSN:n käsittelyjä varten, ja käsittelyjen jälkeen korjata vanhoja juttuja. Helpompaa vaan suunnata kohti uusia pettymyksiä, koska kyllä joku nekin ostaa, toimeksi saaneena jos ei muuten. Ja kylvää niitä sitten "faktana" esim. minfoon.
Amnestia kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 6:38 pm
Kaikki on 100% linjassa sen mukaan, mitä maalaisjärki kaikista yksityiskohdista ehdottaisi.
Samira voi vastata asiaan maalaisjärjestä.
Samira kirjoitti: ↑Pe Joulu 24, 2021 2:16 am
Mitä se semmonen maalaisjärki on? Mun käsittääkseni maalla asuu monesti matalasti koulutettua porukkaa. Onko se sitä, että pähkäillään omassa päässä asioita ja tehdään päätöksiä omien tuntemusten pohjalta? Ei ihmisen ajattelu tai tunnepohjaiset johtopäätökset ole kovinkaan luotettava tapa tehdä päätelmiä. Ihmisen ajattelu on ylipäätään altis monille vinoumille, joista ei ole usein edes tietoinen.
Toissapäivänä julkaistiin käppyrät sairaalahoidossa olevista ja vakavasti sairastuneista, jossa rokottamattomilla oli valtava yliedustus. Ainakaanheidän kohdallaan omat pähkäilyt ja maalaisjärki ei toiminut ja se miltei vei rajan toiselle puolelle.
Amnestia kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 6:38 pm
Lisäksi kolme tapaamaani ihmistä on kuollut koronaan. Alta 60-vuotiaita. En tiedä yhtään tapaamaani, tai edes tutun tutun tutun tuttua, joka olisi kuollut rokotteeseen.
Tuskin tällä hasardimenolla kukaan viranomainen tulee myöntämään että rokotteeseen voisi olla edes mahdollista kuolla.
Mutta mielenkiintoista tämä henkilökohtaisten kokemusten jakaminen mitä soisi muiltakin käyttäjiltä lisää. Toki kaikessa vilpillisyyden epäilyssä sellainen ei olisi koskaan luotettavaa lähdetietoa koskaan.
itse tunnen kaksi virukseen kuollutta perustervettä nelikymppistä vuodelta 2019. Molemmat siis influenssaviruksen kourissa viikon kotona ja siitä sitten viikossa sydänlihastulehdus ja infarkti. Toinen heistä jäi henkiin koska oli Hartmannin sairaalassa tarkkailtavana silloin. Selvisi lopulta sydänsiirrolla mutta melkoinen tsägä sanoisin. Kyseinen henkilö on työkolleega niin siksi tiedän hänestä enemmän kuin toisesta mutta tuttu hänkin. Leikkaava lääkäri oli kuulemma kertonut että jo vuonna 2019 suomessa oli vastaavia tapauksia kymmenen kappaletta ja aiheutti ihmetystä että mikä ihmevirus saa verrattain nuoret ihmiset viikossa vainaaksi.
Se minkälaisia viruksia oli jo liikkeellä kesällä 2019 ei kukaan tiedä mutta sen jälkeen niitä on jahdattu kuin pirua ja tuntuu että jollain lailla hukassa ollaan asian kanssa.
Tulevaisuutta ajatellen ja nykyisten toimien ja rokotteiden epävarmuuden kanssa tästä ei tulla selviämään joten itse ajattelen että antaa taudin levitä ja katsotaan mitä tapahtuu. Jos kyseisen kaltainen epäluottamus ylhäältä ohjattuun elämään on kovin pitkäkestoinen edessä on varmuudella miekkareita lakkoja jopa sota yms.
”En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin”
EricBlair kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 7:04 pm
Yläpuolella linkattu video:
Nyt lyö vähän tyhjää, mitä tuolla koostevideolla yritettiin sanoa? "Voidaan päästä lähelle normaalia". No, on kait tuo nykyelämä paljon lähempänä normaalia kuin silloinen lockdown? Eilen oli jääkiekkopelissä yleisöä.
Jotenkin en pääse samalle aaltopituudelle näiden "koronakriittisten" kanssa. En vain pysty näkemään, mitä he näkevät. Missä niitä mustavalkoisia laseja jaetaan?
Katsokaa tuo video, joka heidän mielestään ilmeisesti todistaa jotakin. Siinä on lehdistön toiveikkaita otsikoita. Suunnaton rikos olla toiveikas. Olisi parempi vain aina printata, "Me kuollaan kaikki ensi kuussa", ilmeisesti.
Sekään ei näytä herättävän ihmetystä "tietyllä tavalla ajatteleville", että siinä kun jokaisesta kuolonkorinasta (nykyään myös sairaalassa muusta syystä hoidettavasta, jolta saadaan kairattua positiivinen näyte jostain reiästä) uutisoidaan katastrofihakuisesti pelkoa lietsoen, emme ole lukeneet valtamediasta ainoastakaan mRNA-LNP -liuoksen uhrina vammautuneesta tai kuolleesta, vaikka heitä on valtava määrä ja vieläpä ihmisryhmissä, joille itse taudista ei olisi käytännössä juuri koskaan ollut todellista vaaraa?
No kaipa nämä ovat hyväksyttäviä, koska näkyvät yleensä ns. rokottamattomien koronakuolemina tai sairauksina, jotka eivät aiheutuneet ns. rokotteesta. Pääasia, että eivät näy koronaan liittyvissä sarakkeissa?
Kuolemia ja erittäin vakavia haittoja, joita ei parin päivän sairaalakeikalla hoidetakaan, on kertynyt jo valtaisa määrä noin vuoden aikana, kun verrataan vuosikymmenien aikana laajoissa rokotekampanjoissa annetuissa oikeisiin, toimiviin rokotteisiin liitettyjä kuolemantapauksia. Tässä vain kuolemat lähtien vuodesta -90:
TÄYSIN TUTKITTU JA TÄYSIN TURVALLINEN koronarokote on ehtinyt todistaa tappavan vaarallisuutensa ja olevansa jotain muuta kuin rokote.jpg (37.89 KiB) Katsottu 1228 kertaa
Vuoden 2021 luvut ovat järkyttäviä, kun tietää näistä ison osan olevan sellaisia, joille riski oli alkujaankin turha. Heidät peloteltiin ja pistettiin kuoliaaksi:
Huomaa täysin eri asteikko ja suuruusluku sinisellä covid-rokotteella ja vanhoilla, oikeilla rokotteilla!
Kumulatiiviset rokotekuolemat 2021, noista tuntemattomistakin iso osa on oletetusti ns. koronarokotteita.jpg (36.85 KiB) Katsottu 1228 kertaa
Sekin on totta, että myös VAERS-tietokannan KUOLLEISTA monet ovat vanhoja ja heillä voi olla muita sairauksia, mutta se ei poista sitä surullista tosiasiaa, että joukossa on paljon lapsia, nuoria ja terveitä aikuisia/vanhempia ihmisiä, joille mRNA-kuolema ja elinikäinen haitta on täysin turha, eivätkä he ole olleet riskeistä tietoisia ns. rokotetta ottaessaan. Monella ei myöskään ole ollut mahdollisuutta edes valita toisin.
Tällä hetkellä ilonaiheeni on se, että niin moni "himorokottaja" (ei ole rokote) ja -pakottaja julistaa aina tietäneensä mRNA-terapioitujen levittävän tautia helposti, joten tällöin voidaan laittaa piste sille, että ihmisryhmiä rokoteltaisiin muiden suojelemiseksi. Nyt toki roikutaan vielä epätoivoisesti siinä, että "niin-niin-muttaku tää on sellane rokottamattomien pandemia", missä alle 1/5 väestöstä, josta oletettavasti iso osa myös ns. rokotettuja keskimäärin terveempiä, aiheuttavat koko pandemian ajan ennätyskuormituksen sairaaloille.
Vaikka kellojen pitäisi soida jo tässä vaiheessa ja kovaa, niin uskoo, ken haluaa, mutta kyllä tämäkin narratiivi vielä paljastuu fuulaksi tämän talven kuluessa. Sitten varmaan kerrotaan, että "minäkin teho-osastolta ja s-hoidosta tänne olen vuonna 2021 koko ajan postaillut, että aina ne rokotetut ovat olleet sairaaloiden resurssirosvoja, mutta nyt te "antivaxxerit*" vain väitätte, että näin ei olisi aina ollut"? *) Ei voi olla jotain sellaista vastaan, mitä ei ole alkuunkaan. Koronavirusten aiheuttamaa tautia vastaan ei ole vieläkään olemassa toimivaa saati turvallista rokotetta, mikä on hieman sääli.
En muutenkaan ole tajunnut tätä korona-ajan logiikkaa, missä uhrataan lapset ja nuoret joka käänteessä, jotta elämänsä loppupuolella olevat tai erittäin huonokuntoiset pelkääjät saisivat kivemman olon.
Ehkä vielä kaikkia estoja ja sulkuja hullummaksi tilanteen tekee se, että nyt paljastui kuinka he ovatkin koko ajan tienneet olevansa potentiaalisia superlevittäjiä, mutta silti he vaativat jopa vieraita lapsia ottamaan tämän erityisesti terveelle vastustuskyvylle kelvottoman saman vuotavan rokotteen vedoten juuri taudin leviämiseen.
Jos asiaa tieteellisesti katsoo eli siten, että asian voi kestävästi perustella potentiaalisine hyöty vs. haittoineen, niin lasten olisi hyvä ollut päästä käymään tauti läpi jo kauan sitten, monet toki ovat huomaamatta sen tehnytkin, mutta THL.FI ei selvitä lasten vasta-aineita, vaan ruiskuttaa heihinkin täysin ajattelemattomasti ja järjenvastaisesti sokkona nanopartikkeli-geeniterapiaa, mikä voi koitua terveelle kohtaloksi.
On olemassa tukevaa dataa siitä, että lapset aniharvoin sairastuvat edes keskivaikeasti ja toisaalta siitä, että he saavat yleensä huomaamattomasta tai lievästä sairaudesta vielä tukevamman immuniteetin, mikä heillä oli valmiiksi. Tuore tutkimus voisikin olla yhtä hyvin nimeltään "älä vaan anna terveen lapsesi ottaa mRNA-terapiaa":
Noin 2xtukevampi vastustuskyky kuin sairastaneet aikuiset saavat ja huomatkaa, he eivät kuolleet ensimmäisessäkään kohtaamisessa...:
Lapset saavat infektiosta vielä tukevamman vastustuskyvyn kuin aikuiset, tuore tutkimus kertoo.jpg (95.68 KiB) Katsottu 1228 kertaa
Millä näitä lasten piikkaamisia mRNA/LNP-liuoksella oikein perustellaan, kun me tiedämme jo varsin hyvin, ettei itse taudista ole normipainoiselle terveelle lapselle kuolemanriskiä ja myös vakavan sairastumisen riski on minimaalisen pieni?
En ymmärrä tätä lainkaan, mutta tiedän tuon olevan mielipuolinen riski sekä lyhyellä, että pitkällä tähtäimellä, kun lapsi saama hyötyaspekti on mitätön, mutta haittapotentiaali on moninkertainen sairaaseen aikuiseen verrattuna!
Monenko lapsen henki on muutamien lapsipotilaiden hoidon arvoista? Vai oliko se nyt korona-aikana niin, että lapsen on ok kuolla tai vammautua ns. rokotteesta, kunhan ei ole "kuorma"? Uudella mRNA-teknologialla tapetut toki tajuan, että he eivät ole enää ilmaston tai yhteiskunnan kuorma, mutta miten he, jotka vammautuvat loppuiäksi - ovatko he "hyväksytty kuormitus" yhteiskunnalle vai onko heidät tarkoitus jättää oman onnensa nojaan?
Eräänlaisesta "ostajan katumus"-ilmiöstä lienee kyse tässä pakotuksessa ja markkinoinnissa ihan tavan tollojen taholta, missä pakotetaan kaikki tekemään sama huono ratkaisu vain siksi, että he sen tekivät? Mitään rationaalista perustetta tälle ei vaan löydy.
Eikä se näin pitäisi mennä, koska tämä on jo tulevaisuudella haitallista ajattelua, koska osa haluaa syystä tai toisesta tehdä toisin, osa terveyssyistä ja osa varmaan jo ihan periaatteesta, kun nyt tiedetään että muiden suojeleminenkin on ollut valenarratiivi. Ihmisten tulee saada vastata päätöksestään niin pahassa kuin hyvässäkin, ihan kuin muulloinkin terveyttä koskevissa asioissa..
Tuossa vielä raportti "täysin turvalliseen rokotekampanjaan" yhdistetyistä seurauksista VAERS-järjestelmän tietojen perusteella, kaikkia ikäryhmiä koskien copy-pastetkaa kääntäjään, jos itkettää, mutta tätä en enää käännä. Näistä media ei IKINÄ uutisoi, vaikka kuolinkellot soi myös lapsilla ja huippu-urheilijoilla! U.S. VAERS data from Dec. 14, 2020, to Dec. 10, 2021, for all age groups combined, show:
19% of deaths were related to cardiac disorders.
54% of those who died were male, 42% were female and the remaining death reports did not include the gender of the deceased.
The average age of death was 72.7.
As of Dec. 10, 4,584 pregnant women reported adverse events related to COVID vaccines, including 1,446 reports of miscarriage or premature birth.
Of the 3,285 cases of Bell’s Palsy reported, 51% were attributed to Pfizer vaccinations, 41% to Moderna and 8% to J&J.
791 reports of Guillain-Barré syndrome(GBS), with 42% of cases attributed to Pfizer, 29% to Moderna and 27% to J&J.
2,206 reports of anaphylaxis where the reaction was life-threatening, required treatment or resulted in death.
11,680 reports of blood clotting disorders in the U.S. Of those, 5,198 reports were attributed to Pfizer, 4,159 reports to Moderna and 2,275 reports to J&J.
3,405 cases of myocarditis and pericarditis with 2,118 cases attributed to Pfizer, 1,137 cases to Moderna and 140 cases to J&J’s COVID vaccine.
(korostin meillä yleisimmän Pfizerin, jota lyödään kiihtyvällä vimmalla kaikenikäisiin. Ihan vaan siksi, että tietäisitte mitä voi seurata sairaudesta, mistä ei terveelle normipainoiselle ole oikeastaan koskaan vaaraa ja nämäkin harvat olisivat helposti ja varhain hoidettavissa/OAK
Ja ei, VAERSIIN ei ole helppoa sutaista valheellista tietoa, vaikka niin rokotemarkkinoijat ovat tässä ketjussa väittäneet kertoessaan näiden olevan paskaa. Kannattaa ihan itse tutustua joihinkin yksittäisiin, niin huomaatte itsekin tämän ja sen, että ne on yleensä aina tehty terveydenhuollon ammattilaisen kanssa (siksi jää tekemättä, että ei ehdi, ei osaa tai halua yhdistää mRNA-injektioihin).
Lisäksi vielä valheelliset ilmoitukset ovat myös rangaistava rikos. Ja ei, en väitä, että joka ikinen haittailmoitus olisi oikein, sillä niin ei ole, mutta jokaista liittymätöntä kohtaan on ainakin aiemmin ollut moninkertainen määrä raportoimattomia tai niitä, missä rokotetta ei olla vain osattu/haluttu yhdistää tapaukseen.
Tilanne onkin juuri päinvastoin, mitä himorokottajat väittävät, sillä jo aiemmin on Harvardin VAERS-järjestelmää selvittäneessä lazarus -raportissa tjsp. arvioitu, että vain noin 1/100 rokotehaittavaikutuksista päätyisi VAERSiin. Edit. typo.
Viimeksi muokannut On Anoi Kaa, Ke Joulu 29, 2021 8:01 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Amnestia kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 7:38 pm
No, on kait tuo nykyelämä paljon lähempänä normaalia kuin silloinen lockdown? Eilen oli jääkiekkopelissä yleisöä.
Ei ihme, ettet ymmärrä, sillä et ymmärrä näköjään lockdownien olleen paitsi erittäin haitallisia, myös turhia. Niistä saatu nettohyöty oli ehdottomasti negatiivinen, mutta silti koronaan kuoltiin ja sairastuttiin käytännössä samalla tavalla. Ruotsissa vedettiin koulut auki ja ilman maskeja, mutta opettajat sairastivat ihan samalla tasolla kuin "lockdown"-henkilöt maailmalla.
Ruotsin vanhuskuolemat johtuvat paitsi epäonnistuneesta suojelusta, myös siitä, että svenssonit jemmaavat vanhuksiaan valtaisissa hoitokodeissa. Toisaalta, heidän väestönsä sai tautialtistuksen varhain, mutta Suomessa on moni vanhus ja sairas vielä todellisessa hengenvaarassa ja tulee kuolemaan koronaan olipa pistetty 3, 4 tai 5 kertaa mRNA-terapialla.
Tämä on epämiellyttävä totuus, minkä kaikki voivat tarkastaa, mutta media ei halua kertoa, koska lockdownin sekä harrastussulkujen haitat ovat mielipuolisen suuria ja tulevat heijastumaan läpi elämän.
Ei ole muuten olemassa myöskään mitään "koronakriittisten" laajaa ryhmää, vaan tarpeettomia ja haitallisia toimia yleensä järkevä ihminen kritisoi. He ovat sitten erikseen, jotka kiistävät koko sairauden.
Nyt, kuten huomataan, on aivopesu mennyt niin hyvin läpi, että ottaisitte vaikka kolmen metrin piikin ruumiinonteloonne, jos sen luvattaisiin antavan teille ne oikeudet takaisin, mitkä meille kaikille kuuluvat. Voin ikäväkseni valistaa ja jopa luvata, että tavoitteena ei ole koskaan ollutkaan "paluu normaaliin", vaan paluu erittäin vastenmieliseen ja kontrolloituun maailmaa, jota yksikään meistä ei ole toivonut.
En tiedä ketkä suomalaisista päättäjistä tämän tietävät tai missä vaiheessa ovat saaneet tietoonsa mitäkin kautta, mutta heitä on myös pelattu, kuten meitä muitakin.
Säde-Sisko kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 7:32 pm
itse tunnen kaksi virukseen kuollutta perustervettä nelikymppistä vuodelta 2019. Molemmat siis influenssaviruksen kourissa viikon kotona ja siitä sitten viikossa sydänlihastulehdus ja infarkti. Toinen heistä jäi henkiin koska oli Hartmannin sairaalassa tarkkailtavana silloin. Selvisi lopulta sydänsiirrolla mutta melkoinen tsägä sanoisin.
Sydänlihastulehdus ja infarkti? annettiinko heille siis koronarokote kun eihän palstan tietäjien mukaan muuten voi tuollaisia saada?
Jos huonosti käy ja ei rajoiteta ja rokoteta, niin pahimmassa skenaariossa yht äkkiä on tuhat potilasta menossa teholle. Silloin osa jengistä jää kadulle ilman hoitoa, kuten jossain maassa on jo käynyt.
Kyllä valveutunut yhteiskunta tajuaa tämän. Kannattaa mennä jonnekin Etiopiaan jos tämä touhu ei kiinnosta. Siellä saa olla kaltaisten kanssa. Vitun hölmöt.
aumari kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 6:55 pm...
Mitä tulee lääketehtaiden "ahneuteen", niin yritysten tuloja käytetään myös uusien lääkkeiden tutkimiseen ja valmistamiseen, ei kaikki mene niille, jotka ovat omaa rahaansa sijoittaneet prustamiseen ja toimintaan. Kaikki yritykset pyrkivät saamaan voittoa.
Tätä aina muistetaan syöttää meille, jotta lääketeollisuuden roistomaista toimintaa voitaisiin perustella. Kysyttekö te koskaan itseltänne, että onko länsimainen ihminen todellakin niin sairas, että on vaikeaa löytää vaikkapa nelikymppistä, jolla ei menisi jo useampaa lääkettä? Eikö olisi helpompi pitää itsensä kunnossa ja kannustaa ihmisiä tähän suuntaan? Toki jotkut oikeasti tarvitsevat lääkkeitä ja niistä on moni hyötynyt, mutta medikalisaatio on ylittänyt tarpeellisuuden tai kohtuullisuuden rajat jo kauan sitten. Potilas eli länsimaailma on erittäin sairas.
Kuinka moni sellainen yritys, johon luotatte ja jota liki fanaattisesti puolustatte on maksanut miljardien verran sakkoja VALEHTELUSTA ja sairaiden ihmisten harhaanjohtamisesta pelkästään viimeisen 10 vuoden aikana? Joku voi muistaa myös Vioxx-lääkkeen mikä oli "täysin tutkittu, täysin turvallinen" pitkään, kunnes ei enää ollutkaan... Tässä esimerkki myös pfizerin valehtelusta 2000-luvun alusta, eikä ole muuten ainut, vaikka maksettavaa tulikin tukevasti: https://abcnews.go.com/Business/pfizer- ... id=8477617
Kuinka monen sellaisen yhtiön varaan luotatte jopa oman ja perheenne terveyden, joka ei halua ottaa tästä mitään taloudellista vastuuta, vaikka me ostamme heiltä tuotteen? (kollektiivisesti, tulevaisuuden veronmaksajat ostivat).
Lääketeollisuutta ei voi verrata oikeastaan mihinkään muuhun teollisuudenhaaraan, sillä heidän tarkoituksensa on rikastua sairailla ja sairaudella, eikä heillä ollut nytkään minkäänlaista motiivia huolehtia ihmisten terveydestä mahdollisimman kustannustehokkaasti ja varhain, vaan päinvastoin: kalliilla ja saada markkinoille tuote, minkä ihmiset joutuvat ottamaan säännöllisesti koko loppuelämänsä.
Nimittäin on niin, että nyt kun tulvaportit potkaistiin mRNA-terapioille auki, niin emme tule loppua näkemään, vaikka itse koronatauti muuntuisikin virusvarianttien myötä jopa nykyistäkin lievemmäksi.
Kaikki ei välttämättä vieläkään ymmärrä tai halua sitä nähdä, mutta ns. rokote ei ole ratkaissut epidemiaa missään maassa, ei vaikka miten ollaan ihmisiä piikattu, mutta vastaavasti muitakin keinoja käyttöönottaneet maat/osavaltiot voivat elää jo ihan tavallisesti ja yksittäistapauksiin löytyy tehokkaita lääketerapioita. Osa näistä lääkityksistä toimii myös ennakoivasti sekä sairastumisia estävästi, kuten rokotteen olettaisi toimivan.
Se, että näitä keinoja ei olla otettu EU:ssa laajemmin käyttöön, on erittäin vastenmielistä, kun tietää ihmisten menetykset ja tuskan. Monen lapsen ja nuoren elämä on katkaistu jo ennen kuin se ehti alkaakaan.
Viimeksi muokannut On Anoi Kaa, Ke Joulu 29, 2021 8:23 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
EricBlair kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 7:04 pm
Yläpuolella linkattu video:
Nyt lyö vähän tyhjää, mitä tuolla koostevideolla yritettiin sanoa? "Voidaan päästä lähelle normaalia". No, on kait tuo nykyelämä paljon lähempänä normaalia kuin silloinen lockdown? Eilen oli jääkiekkopelissä yleisöä.
Jotenkin en pääse samalle aaltopituudelle näiden "koronakriittisten" kanssa. En vain pysty näkemään, mitä he näkevät. Missä niitä mustavalkoisia laseja jaetaan?
Katsokaa tuo video, joka heidän mielestään ilmeisesti todistaa jotakin. Siinä on lehdistön toiveikkaita otsikoita. Suunnaton rikos olla toiveikas. Olisi parempi vain aina printata, "Me kuollaan kaikki ensi kuussa", ilmeisesti.
En ymmärtänyt mitä sinä et ymmärtänyt.
Päästiinkö lähemmäs normaalia? Kyseessähän ei ollut lehdistön toiveikkaita otsikoita vaan pääasiassa THL:n paskapuheita niin kuin jokaisella piikkikierroksella. Samat mantrat mutta läpi menee kuin veitsi vanhaan ihmiseen. Pitää olla sokea sekä tyhmä jos tällaiset jutut menee läpi kerta toisensa jälkeen. Elimistössä kiertävä litku pakottaa.
On Anoi Kaa kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 7:45 pm
Kuolemia ja erittäin vakavia haittoja, joita ei parin päivän sairaalakeikalla hoidetakaan, on kertynyt jo valtaisa määrä noin vuoden aikana, kun verrataan vuosikymmenien aikana laajoissa rokotekampanjoissa annetuissa oikeisiin, toimiviin rokotteisiin liitettyjä kuolemantapauksia. Tässä vain kuolemat lähtien vuodesta -90:
TÄYSIN TUTKITTU JA TÄYSIN TURVALLINEN koronarokote on ehtinyt todistaa tappavan vaarallisuutensa ja olevansa jotain muuta kuin rokote.jpg
Vuoden 2021 luvut ovat järkyttäviä, kun tietää näistä ison osan olevan sellaisia, joille riski oli alkujaankin turha. Heidät peloteltiin ja pistettiin kuoliaaksi:
Kumulatiiviset rokotekuolemat 2021, noista tuntemattomistakin iso osa on oletetusti ns. koronarokotteita.jpg
Lähde ja lisätietoja: https://vaersanalysis.info/2021/12/25/v ... 2-17-2021/
Sanottakoon heti alkuun, että kyseessä on jonkin kolmannen osapuolen itse koostamat käppyrät. Kyseessä ei ole virallinen sivusto, vaikka sellaista jäljitteleekin.
Mitä sitten vaikka koronarokotteeseen olisi kuollut enemmän kuin muihin rokotteisiin, mitä se todistaa? Onhan rokotetta jaettukin enemmän kuin muita rokotteita. Miksei diagrammissasi rokotekuolemien määrää ollut suhteutettu rokotettujen määrään? Eihän absoluuttisista luvuista pysty ainakaan maallikko päätellä mitään. Jos joku pylväs on korkeampi muita, aiheuttaako se huolta ja missä vaiheessa? Mitä päätelmiä niistä voidaan mielestäsi tehdä? Asiantuntijat ympäri maailman pitävät rokotetta turvallisena ja seuraavat tilannetta aktiivisesti. Miksi sinun huonoresoluutioiset, ei-virallisesta lähteestä poimitut kuvasi olisi parempia kuin virallinen asiantuntijatieto? Luuletko tietäväsi taudista ja rokotteista jotain sellaista jota asiantuntijat ei?
Sikis:
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa. Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää.
Säde-Sisko kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 7:32 pm
itse tunnen kaksi virukseen kuollutta perustervettä nelikymppistä vuodelta 2019. Molemmat siis influenssaviruksen kourissa viikon kotona ja siitä sitten viikossa sydänlihastulehdus ja infarkti. Toinen heistä jäi henkiin koska oli Hartmannin sairaalassa tarkkailtavana silloin. Selvisi lopulta sydänsiirrolla mutta melkoinen tsägä sanoisin.
Sydänlihastulehdus ja infarkti? annettiinko heille siis koronarokote kun eihän palstan tietäjien mukaan muuten voi tuollaisia saada?
Onneksi toinen kuolleista sentään jäi henkiin.
Ei tietenkään annettu rokotetta kun sellaisia ei silloin ollut mutta tapauksia kymmenkunta vuonna 2019. Uskoisin että tänä päivänä nämä helposti luettaisiin koronaan liittyväksi kuolemaksi. Toinen kuollut jäi henkiin kun oli oikealla hetkellä oikessa paikassa eli pysyi hengissä koneellisen sydämen kanssa siihen saakka kun sopiva implantti löytyi.
Toki erilainen epäilys olisi voinut herätä jos rokoteannoksen jälkeen olisi sattunut terveelle ihmiselle jotain vastaavaa.
”En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin”
Samira kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 8:25 pm
Sanottakoon heti alkuun, että kyseessä on jonkin kolmannen osapuolen itse koostamat käppyrät. Kyseessä ei ole virallinen sivusto, vaikka sellaista jäljitteleekin.
Data on VAERSista suoraan kuitenkin. Tietäisit syynkin miksi käytän noita lähteitä, jos olisit joskus vaivautunut kokeilemaan tiedonhakua suoraan VAERS-järjestelmästä. Itse tein noin keväällä ja olen siitä lähtien käyttänyt luotettavaksi tietämiäni VAERS-datan julkaisijoita. Ei, alusta ei vieläkään muunna tietoa, kun se on sama, mitä alkuperäinen, mutta helpommassa muodossa.
Mitä sitten vaikka koronarokotteeseen olisi kuollut enemmän kuin muihin rokotteisiin, mitä se todistaa?
Täysin tutkittu, täysin TURVALLINEN. Valtava määrä sekä sydämestä, että muista syistä johtuvia sairastumisia. Bell's palsy ja jopa amputointeihin johtavat tukokset ovat monelle pahempia kuin kuolema, mutta näistä ei kyllä etukäteen ole valistettu, että mikä niiden saamisen riski on.
Onhan rokotetta jaettukin enemmän kuin muita rokotteita. Miksei diagrammissasi rokotekuolemien määrää ollut suhteutettu rokotettujen määrään?
En tiedä miksi ei ole, mutta jokainen terveen normipainoisen rokotekuolema on ollut turha.
Eihän absoluuttisista luvuista pysty ainakaan maallikko päätellä mitään. Jos joku pylväs on korkeampi muita, aiheuttaako se huolta ja missä vaiheessa? Mitä päätelmiä niistä voidaan mielestäsi tehdä?
Kyllä niistä ihan asiaan perehtymätönkin voi, saati perehtynyt. Esimerkiksi mittakaavan ja ei se nyt niin vaikeata ole selvittää oikeiden rokotteiden vuosittain annettavia määriä. Oikeistakin rokotteista tiedetään, että noin 1/100 haitoista tulee yhdistetyksi ja raportoiduksi VAERSiin, mikä mahtaa olla tämä suhdeluku tänä erikoisena aikana, jolloin rokotehaitat vielä järjesteltelmällisemmin pyritään piilottamaan ja vaikenamaan ne kirjaimellisesti välillä kuoliaaksi?
Esimerkiksi sen, että vaikka tiedät rokotteisiin liittyvän valtava määrä sekä kuolemia, että loppuelämän haittoja, et ole lukenut tällaisesta YHDESTÄKÄÄN valtamediasta tai kuullut tällaisesta THL:n asiantuntijoilta, joiden me tiedämme kuitenkin näistä tietävän. Miksi näistä ei kerrota?
Asiantuntijat ympäri maailman pitävät rokotetta turvallisena ja seuraavat tilannetta aktiivisesti. Miksi sinun huonoresoluutioiset, ei-virallisesta lähteestä poimitut kuvasi olisi parempia kuin virallinen asiantuntijatieto?
Mistä muuten haluat tarkempaa dataa ja miksi, jos tieto on kerran jo lähtökohtaisesti kelvotonta, eikä siitä voi muutenkaan vetää mitään johtopäätöksiä, koska mm. rokotusmäärät niin suuria. Eikös tuossa postauksen lopussa ollut kohtuullisen tarkan resoluution tietoa ja linkistä olisit päässyt vielä tarkempaan tietoon käsiksi (natural news).
Kova ulina, millä tavoite on ilmeisesti saada tietoni näyttämään valheellisilta? Tämä näen, vaikka motiivi ei minua oikeastaan kiinnostakaan. On kuitenkin erikoista. että sinulle kelpaa kuitenkin äärimmäisen epäselvä tieto eri-ikäisten vakavasta sairastavuudesta tai siitä, että lääkärit kertovat mediassa pokkana "koronapotilaista", vaikka tosiasiassa ovat sairaalassa esimerkiksi luunmurtuman tai muun sairauden takia. Miksi et ole kertaakaan kritisoinut mediaa ja varsinkin THL:ää, joiden työtä tarkkojen tietojen julkaisu kuitenkin on. Kuten nyt huomataan, niin avoimuus olisi kannattanut, sillä näin me kaikki voisimme luottaa mitä he kertovat. Nyt emme valitettavasti voi, koska peli on nähty.
Ja vielä heh, meidän "asiantuntijoille" löytyy vielä tässäkin kohtaa luottoa, vaikka kaikki on mennyt päin persettä ja meille on suoranaisesti valehdeltu, mutta vieläkään sensuroituja asiantuntijoita, jotka ovat nähneet kohtaamamme ongelmat etukäteen, ei päästetä edes ääneen, saati päättämään jatkotoimista.
"Turvallisuus" on siis suhteellinen käsitys, tässä pitäisi olla järkevä vaihtokauppa ottaa rokote ja pienet riskit tai tauti ja suuret riskit, mutta nyt niin ei terveille ja etenkin nuoremille ihmisille ole. En siis näe hyväksyttävänä vaihtokauppana sitä, että myös terveet ja nuoret ihmiset vedetään massakampanjana läpi, vaikka näin ei edes levittämistä estetä, vaan näyttäisi käyneen jopa päinvastoin, kun ennätykset paukkuvat jokaisessa paikassa, missä ns. rokotettu on isolla kädellä! Rokote heille, jotka koronatautiin todennäköisimmin vakavasti sairastuvat ja turvalliset sekä tehokkaat lääketerapiat muille, joilla tautiin voidaan puuttua varhain.
Kyllä sinäkin varmaan vielä joskus ymmärrät, jos haitta sattuu lähipiiriisi tai edes sellaiseen perheeseen, jonka tiedät, että jokainen lapsen menetys/vammauttaminen tällä tavalla on täysin järjetön ja turha riski, oltkootkin, että on erittäin huonoa tuuria, jos haitta realisoituu kohdalle?
En usko, että "huono tuuri" silloin kuitenkaan juuri lohduttaa, varsinkin kun kaltaisesi hyökkäävät sitten vielä uhrien tai perheiden kimppuun ja haukkuu heitä hirvittävällä tavalla mm. antivaxxeriksi, valehtelijaksi, ties miksi. Maailmalta on lukuisia esimerkkejä, missä lääketeollisuuskultti hyökkää uhrien kimppuun välittämättä siitä, onko vakavat haitat saanut uhri lapsi, huippu-urheilja tai vaikkapa Eric Clapton, joka hänkin on mediassa ja somessa leimattu rokotevastaiseksi...
Luuletko tietäväsi taudista ja rokotteista jotain sellaista jota asiantuntijat ei?
Tiedän asiantuntijoiden varsinkin tietävän, että mRNA/LNP ei ole rokote, mutta he sitä sellaiseksi kutsuvat, muuttivat jopa vuosikautisen rokotteen määritelmän niin, että nyt buranakin on rokote. Tiedän heidän tietävän myös massiivisista terveyshaitoista ja kuolemantapauksista heille, jotka eivät rokotteesta edes teoriassa hyödy.
En todellakaan todellakaan oleta tietäväni mitään sellaista (poislukien ehkä laajan kuvan ja projektin tavoitteiden hahmottamisen), mitä asiantuntijat eivät tiedä, mutta ihmettelen, miksi niin nämä puhumaan päästettävät ns. asiantuntija vaikenevat turhista terveysriskeistä terveille hyväkuntoisille ja miksi he taluttavat jopa terveet lapset suoraan näille riskeille alttiiksi, vaikka Suomessakaan ei ole varmaan ainuttakaan tervettä lasta ole tehohoidossa tai tuskinpa edes happihoidossa ollut, saati kuollut, sillä USA:ssakaan ei ole yksikään terve eli myös normaalipainoinen lapsi kuollut koronaan?
Muistetaan, että toisaalta influenssakautena on ja he kuolevatkin siihen usein, mutta en muista nähneeni maskeja tai vanhempia, jopa lapsia peloteltavan kuolemalla. No, terveet lapset eivät todellakaan kyllä koronaan kuole ja tämä olisi pitänyt tulla "asiantuntijoiden" suusta heti, kun he tämän ymmärsivät.
Tässä uudessa videossa avataan ihan hyvin sitä, miksi osalla ihmisistä on luottamus mennyt. Video on englanniksi puhuttu, mutta siihen saa automaattisen tekstin päälle, mikä helpottaa: Ns. rokote-epäilyksen syitä avattuna.
Jos voisit kerrankin antaa ihan alkuperäisen datan, eikä mitään feikkejä?
Kyseessä ei todellakaan ole mikään VAERS-tietoja jakava virallinen sivu.
edit. typo korjattu
Jos voisit kerrankin antaa ihan alkuperäisen datan, eikä mitään feikkejä?
Kyseessä ei todellakaan ole mikään VAERS-tietoja jakava virallinen sivu.
edit. typo korjattu
Käyttämällesi scamdoc-sivustolle voi kuka tahansa (vaikka sinä) ilmiantaa minkä palvelun tahansa ja saada tälle jopa 200 näyttöä, eli se on todella vähän käytetty. Huono arvosana johtuu siitä, että domain on varattu viime heinäkuussa, eikä sitä ole vielä uusittu pidemmälle ajalle. Domainin omistaja on luonnollisesti piilotettu.
Screenshot_20211229-223030.jpg (29.04 KiB) Katsottu 912 kertaa
No niin, eli pienenä yhteenvetona: Onanoijan viestin pohjana on kolmannen osapuolen ylläpitämä ei-virallinen sivu, jonka julkaisemista lukemista ei voi mennä takuuseen. JA: vaikka lukemat olisivat oikeita, niistä vedetyt johtopäätökset voivat olla mitä tahansa oikean suuntaisen tai erittäin väärän väliltä. JA: vaikka lukemista koostetut käppyrät olisivat tosia JA oikein tulkittuja, johtopäätös rokotehaitoista voi olla silti väärä, koska VAERS-tietokannan ylläpitäjät ovat hyvin selkeästi ilmaisseet, ettei niistä voi tehdä luotettavia päätelmiä. Hyvin te vedätte.
Sikis:
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa. Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää.
