Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
On Anoi Kaa kirjoitti: La Tammi 01, 2022 2:55 pm
Taavi, kannattaa desinfioida nenänieluonteloita! Ks. tuolta ohjeita ja samalla lääketieteellisen RCT:n varsin hyvät tulokset siitä.
Tuskin tarvii. Lievemmältä tuntuu kuin influenssa. Pieni kurkunkarheus ja päänsärky. Siinä kaikki. Buranalla lähtee.
Hyvä! Näinhän tämä "yleisvaarallinen tartuntatauti" on iskenyt valtaosalla terveitä ihmisiä koko helvetin "pandemian ajan". Siitä huolimatta tämä on laittanut niin monet ei-riskiryhmiin kuuluvatkin ihmiset paniikkiin, kun niitä on peloteltu 24/7 jo pian 2 vuotta.
Joskus oireet menevät ylös-alas, mutta yleensä se menee ihan iisinä läpi, jos ei kanna älytöntä laardilastia tai ole diabetestä, jne. Toivon mukaan mahdollisimman moni rokotettu ja rokottamaton saa tän omikronin äkkiä, niin päästään pois tästä ja voidaan keskittyä sairaaksi peloteltujen terapioihin jne., sillä rokotteet eivät tätä "pandemiaa" ratkaise. Moni ei tosin parane mieleltään koskaan.
On Anoi Kaa kirjoitti: La Tammi 01, 2022 2:34 pm
Alkuperäisen mRNA-rokoteteknologian kehittäjä
Korjaus: yksi sen sadoista kehittäjistä. Äijä ei saanut vastakaikua mielipiteilleen tiedeyhteisössä niin meni ns. "full retard" ja twiittaillut myös aivan syvän päädyn scheissea.
Sepä se. Taas, jälleen, uudemman kerran jaksetaan tuota "mRNA-rokotteen kehittäjä"-tuubaa. Ties montako kertaa sitä on yritetty, ikäänkuin foorumi unohtaisi edellisen yrityksen.
^
On varmaan ainoa, joka uskaltaa kertoa olleensa kehitystyössä mukana. Kaikilta osin salattu projekti vuoteen 2076. Olisiko tähän kenties tieteeseen vetoavaa järkiperäistä syytä kertoa, jollakin teistä siellä hybridikeskuksessa?
OnyxPhoenix kirjoitti: La Tammi 01, 2022 4:31 pm...
Korjaus: yksi sen sadoista kehittäjistä. Äijä ei saanut vastakaikua mielipiteilleen tiedeyhteisössä niin meni ns. "full retard" ja twiittaillut myös aivan syvän päädyn scheissea.
Heh, vai ad hominemilla kiusallisista asioista puhuvaa vastaan, taas! Tätä vimmaa puolustella lääketeollisuuden kelvotonta ja potentiaalisesti hengenvaarallista tuotetta en ikinä tule ymmärtämään, enkä hyväksymään, vaan tosiseikat täytyy hyväksyä! Katsopa vähän vaikkapa youtuben videoita, missä käytetään termiä "inventor of mRNA-technology", vaikka google/youtube on ollut erittäin konservatiivinen kaikessa rokotetta koskevissa asioissa ja taatusti olisi deletoinut näkyvät videot jo aikaa sitten, missä tätä on käytetty kuvaamaan Malonea.
Dr. Malone on mRNA-rokoteteknologian kehittäjä/keksijä ja siksipä hänellä on mm. 9 kpl mRNA-rokotteeseen liittyvää patenttia eli termi keksijä/kehittäjä on validi, koska oli teki ihan uraauurtavia keksintöjä tähän liittyen. Että ei mene ihan paskanjauhannaksi:
Annapa faktaesimerkkejä noista full-retard ja syvän päädyn paskoista liittyen mRNA-rokotteisiin.
Dr. Robert W. Malone on muuten myös rokottautunut valtavan määrän TERVEITÄ ihmisen sydämiä tuhonneella ModeRNA:n rokotteella, vaikka kävikin läpi vakavan koronan. Hän kertoi ottaneensa rokotteen, sillä hänelle oli kerrottu sen auttavan long-covidiin. Ei auttanut.
Sama jatkuvasti muille mylvivä ja heitä nimittelevä nimimerkki kehtaa mennä tuolla naurettavalla ad hominem -linjalla jopa sellaisen tiedemiehen kimppuun, joita ei montaa koko maapallolta löydy ja tämä vain siksi, että hän kertoo kiusallisia asioita sellaisesta, mistä ei nimimerkin mukaan saisi puhua.
En itse tiedä pätevämpää henkilöä avaamaan nykyisten mRNA-rokotteiden ongelmia, mutta nimimerkin mielestä varmaan joku Suomen Rämet, Nohynek tai Mika Salminen (jotka eivät keksisi varmaan itse edes pyörää, vaikka heille olisi tehty periaatepiirustus valmiiksi) ovat varmaankin nimimerkin mielestä 100x Malonea pätevämpiä puhumaan mRNA-rokotteista?
Ei toki yllätä, että tämä muita "kvasitieteelliseksi paskaksi" haukkuva ei kykene pysymään asialinjalla, vaan mylvii toistuvasti tasolla "rokote on hyvä", samalla ei itse asioita mitenkään perustele, eikä ymmärrä todennäköisyyksiä (eli miten rokotteen tehosta ollaan valehdeltu meille), saatika osaa vastata edes yksinkertaisiin kysymyksiin asiallisesti ja rationaalisesti perustellen. Laitetaan siis estoon, kun 0-annilla menee tämäkin nimimerkki.
EricBlair kirjoitti: La Tammi 01, 2022 5:06 pm
^
On varmaan ainoa, joka uskaltaa kertoa olleensa kehitystyössä mukana. Kaikilta osin salattu projekti vuoteen 2076. Olisiko tähän kenties tieteeseen vetoavaa järkiperäistä syytä kertoa, jollakin teistä siellä hybridikeskuksessa?
Tarkoitatko sitä keskusta joka "käy informaatiosotaa meitä suomalaisia vastaan"?
Sekä kansainvälisen tutkijaryhmän hiirillä tehty tutkimus (nimimerkki Onyx Phoenixille ja muille lääketeollisuususkovaisille toki vain pseudotieteellistä paskaa ja full retard scheissea, ryssän propagandaa): The SARS-CoV-2 B.1.1.529 Omicron virus causes attenuated infection and disease in mice and hamsters 29.12.2022 https://www.researchsquare.com/article/rs-1211792/v1
, että Hong Kongin tutkijaryhmän tuore tutkimus tartunnan saaneista ihmisistä: SARS-CoV-2 Omicron variant replication in human respiratory tract ex vivo 22.12.2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-1189219/v1
, avaavat perusteita sille, miksi omicron on aiheuttanut selvästi vähemmän vakavia sairastumisia ja tuskin lainkaan kuolemia* eli omicron aiheuttaa tulehdusta lähinnä ylähengitysteissä, kun taas aiemmat variantit ovat iskeneet keuhkoihin asti, mikä on aiheuttanut osalle massiivisen tulehduksen.
Suureksi surukseni kerroin lievistä ylähengitystietulehduksista vs. aiemmat aina alhaalla keuhkoissa, koska tiedän esimerkiksi nimimerkki teppon tärisevän raivosta aina, kun joku uskaltaa kertoa totuuden mikä sotii median ja thl:n simppaamaa kauhunarratiivia vastaan ilman vertaisarvioituja tutkimuksia, koska omicronin vaikutuksista ei ole vielä olemassa vertaisarvioituja näin yksityiskohtaisia tutkimuksia.
Pahoittelen siis näille pelon haltuunottamille kauhunimimerkeille aiheuttamaani tuskaa ja raivoa kertoessani siitä, että omicronista ei saa vaarallista massoille tekemälläkään. (toki siellä viruslabroissa saadaan viriteltyä GoF -kehityksellä, jos halutaan.)
On muuten mielenkiintoista, että vertaisarvioijat eivät saa koskaan lääketeollisuuden tietoja koejärjestelyistä tai koko koedataa nähtävilleen, vaikka haluaisivat ja tätä hyväksikäyttäen on saatu aiemminkin tehottomia tai vaarallisia lääkevalmisteita hyväksyttyä. Tämä oli itselleni uutta tietoa Harvadin lääkiksen luennoitsijan, MD Abramsonin haastattelusta, minkä linkkasin tänne muistaakseni eilen.
*) Moni aluksi omicron-kuolemaksi ilmoitettu on johtuu alunperin muista asioista ja osa näistä onkin jo korjattu eli kuollaan taas "omikronin kanssa", kuten moni muukin covid-kuolema on todellisuudessa ollut.
EricBlair kirjoitti: La Tammi 01, 2022 5:06 pm
^
On varmaan ainoa, joka uskaltaa kertoa olleensa kehitystyössä mukana. Kaikilta osin salattu projekti vuoteen 2076. Olisiko tähän kenties tieteeseen vetoavaa järkiperäistä syytä kertoa, jollakin teistä siellä hybridikeskuksessa?
Tarkoitatko sitä keskusta joka "käy informaatiosotaa meitä suomalaisia vastaan"?
Et voisi ymmärtää enempää väärin. Olen pahoillani puolestasi. Koeta jaksaa vielä hetki.
Asian vierestä liipaten ja Putinin trolleihin liittyen:
. Huomionarvoista StratComin raportissa on, etteivät Naton tutkijat löytäneet Suomeen kohdistuvaa, koordinoitua vieraan vallan informaatiovaikuttamista. Tämä siitäkin huolimatta, että vuonna 2019 julkaistiin suuren mediahuomion saanut ”journalistinen jännityskertomus” Putinin trollit, joka pyrki esittelemään ”Kremlin masinoimia vaikuttamisoperaatioita” Suomessa ja muissakin maissa.
Länsimielinen ”trollijahti” on sittemmin johtanut oikeusjuttuihin ja tuomioihin, vaikka nyt näyttää siltä, että toimittajat ja virkamiehet ovat puhuneet ”muunneltua totuutta” Suomeen kohdistuvan informaatiovaikuttamisen uhasta. Suomi ei olekaan niin tärkeä ja mielenkiintoinen maa kuin NATO-mieliset #turpo-piirit kuvittelevat.
Tämä jos mikä on ollut ”koordinoitua vieraan vallan informaatiovaikuttamista” Suomessa, mutta se on toteutettu lännen, eikä idän, toimesta. ”Eikö teitä hävetä”, kysyi pääministeri Sanna Marin kokoomukselta eduskunnan välikysymyskeskustelussa; samaa voisi kysyä nyt kaikilta suomalaisilta lännen asiamiehiltä ja naisilta.
Annapa faktaesimerkkejä noista full-retard ja syvän päädyn paskoista liittyen mRNA-rokotteisiin.
Noh, äijän Twitter-tili on nyt jäädytetty, mutta joka sitä seurasi, tietää että Malone linkkasi useisin syvän päädyn täysin biasoituihin sivustoihin/järjestöihin juttuihin kuten AmericasFrontlineDoctors jne. ja tietenkin vain ja ainoastaan julkaisuihin jotka tukivat sitä omaa agendaa. Kaikki tulkinnat olivat tietysti kärjistettyjä niin pitkälle että niistä tuli käytännössä disinformaatiota tai vähintääkin erittäin biasoituneita tulkintoja, kaukana tieteellisestä, joka näköjään johti sitten lopulta Malonen Twitter-tilin jäädyttämiseen.
On Anoi Kaa kirjoitti: La Tammi 01, 2022 5:57 pm
Pahoittelen siis näille pelon haltuunottamille kauhunimimerkeille aiheuttamaani tuskaa ja raivoa kertoessani siitä, että omicronista ei saa vaarallista massoille tekemälläkään. (toki siellä viruslabroissa saadaan viriteltyä GoF -kehityksellä, jos halutaan.)
Sinä olet kyllä hupaisa kaveri. Aloitetaan nyt ensimmäiseksi siitä, että missä edes valtamediassa on väitetty että omicron olisi erityisen vaarallinen? Minä kun näen lähinnä aivan päinvastaisia otsikoita.
Tässä nyt esim. Hesarista pari päivää sitten:
Toistaiseksi Turun yliopistollisessa keskussairaalassa ei ole ollut yhtään omikronpotilasta. ”Mikäli tilanne säilyy tällaisena, voimme todeta, että omikronista ei tarvitse olla erityisen huolissaan. Vielä on kuitenkin liian varhaista arvioida tätä”, hän sanoo.
EricBlair kirjoitti: La Tammi 01, 2022 5:06 pm
^
On varmaan ainoa, joka uskaltaa kertoa olleensa kehitystyössä mukana.
Heh, et ole tosissasi?!? Kyllä täytyy olla erittäin pahasti kuplaantunut jos pystyy jotenkin tuollaisessa luulossa olemaan. Muistaakseni tännekin on linkattu näitä. Mutta tässä nyt pari.
Uğur Şahin and Özlem Türeci: Meet the scientist couple driving an mRNA vaccine revolution | TED https://youtu.be/VdqnAhNrqPU
nipsunapsu kirjoitti: La Tammi 01, 2022 4:23 pm
Mä luulen, että kyseinen nimim. on sekoittanut tittelit ja vertaisarvioidut tutkimukset keskenään - tarkoittaen esim., kun vaikka 15. päivä julkaistaan ensiversio jostain tutkimuksesta, niin 17. päivä voi jo aloittaa kitinän ettei tutkimusta ole vertaisarvioitu. Tämä siis, jos tutkimus sattuu kolauttamaan kultin pyhintä pyhää, niitä rokotteita vastoin
Jos mennään auktoriteetin varassa, kuten usein kannattaa, niin on järkevää kysyä, mitä kyseisellä alalla olevat aiheeseen perehtyneet henkilöt ovat mieltä. Ei kannata tehdä niin päin, että ensin päättää, millaiselle käsitykselle haluaa vahvistusta ja sitten etsii sellaisen tyypin, joka sitä näyttäisi tarjoavan.
Jos vetoaa tutkimukseen, niin kannattaa tosiaan ensisijaisesti tsekata sellaisia, jotka on vertaisarvioitu. Ei sellaisia, joita ei ole. Jälkimmäisistä ei välttämättä koskaan tule ensin mainittua, joskus tulee mutta sisältö on saattanut korjausten jäljiltä muuttua oleellisesti. Jos artikkeli lopulta etenee julkaistuksi tutkimukseksi asti, niin julkaisukanavan tason perusteella voi edes vähän arvioida, onko mahdollisesti kuinkakin laadukkaasta tai merkittävästä tuloksesta kyse.
Huh huh!
Jengi kinastelee kenen kertomaan viestiin saa uskoa ja kenen ei
Uskotteko uutisten lukijaa/toimittajaa joka kertoo presidentin kuolleen - idiootti-lokiikkanne mukaan pitäis perkele olla patologi uutistenlukijana jotta vois uskoa
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !
Pitäkää kaikki mielessä katsoessanne mennyttä ja edellistä vuotta, että koronatauti olisi ollut koko ajan hoidettavissa ja lähes kenenkään ei olisi tarvinnut joutua sairaalaan, mikäli meidän thl-henkilömme sekä koko lääkärikunta olisivat olleet ajan tasalla.
USA:ssa on paljon klinikoita, jotka ovat pelastaneet vähintäänkin tuhansia ihmishenkiä käyttämällä helposti saatavilla olevia ja turvallisia lääkkeitä covid-potilaiden hoitoon. Pätevät covid-lääkärit ovat yhtämielisiä siitä, että hoito tulisi aiheuttaa varhain. Kovan kaliiberin lääkärit, kuten Pierre Kory, Paul Marik kollegoineen kehittivät MATH+ -protokollaksi nimeämänsä hoidon koronatartunnan saaneille ja ovat saavuttaneet erinomaisia tuloksia. Koronahoitoprotokollasta MATH+ lisää: https://covid19.onedaymd.com/2021/11/ma ... -paul.html https://covid19criticalcare.com/
Useita tehohoitoprotokollia myös ennen koronaa kehittänyt Dr. Pierre Kory kirjoitti vastikään pääkirjoituksen The Federalist -lehteen juuri tästä eli miten lääketeollisuus ja heidän yhteistyökumppaninsa (kuten FIMEA) ovat aktiivisesti estäneet koronahoidossa tehokkaiden turvallisten ja edullisten lääkkeiden määräämistä, vaikka myös monet rokotetut (ovat usein riskiryhmiä) tulisivat hyötymään varhaisesta hoidosta. Osa kirjoituksessa kuvakaappauksessa, loput luettavissa linkistä:
PÄÄKIRJOITUS, covid-ensihoitolääkäri MD Pierre Kory:
Tutkimukset todistavat, että koronatautiin purevia lääkkeiden saatavuutta kuristetaan aktiivisesti.jpg (94.27 KiB) Katsottu 1400 kertaa
Sieltä vaan kaivamaan heidänkin meriitit ja dissaamaan nämä, koska Nohynekki&Rämetti tietävät paremmin tai HUS:in puhuvat päät, jotka ovat kusessa jo 20 vakavaksi päästäneen covid-potilaan kanssa, heidänkin tautinsa olisi ollut suurella todennäköisyydellä (75-90%) hoidettavissa ja osastohoitoa ei olisi edes tarvittu.
Ongelmana suomalaislääkäreille tässä toki se, että lääketeollisuuden kätyri FIMEA alkoi aktiivisesti jarruttaa näiden edullisten ja yleisten lääkkeiden määräämistä potilailleen, vaikka tämä olisi pelastanut useita ihmishenkiä tai estänyt vakavan sairastumisen. Ei poista heitä vastuusta, kun ovat valansa tehneet ja luvanneet auttaa ihmisiä. Katsotaanpa, mitä lääkäriliitto itse kertoo vaativansa lääkäreidensä etiikalta:
I Lääkärin velvollisuutena on ylläpitää ja edistää terveyttä, ehkäistä ja hoitaa potilaidensa sairauksia sekä lievittää heidän kärsimyksiään. Lääkärin tulee kaikessa toiminnassaan kunnioittaa ihmisyyttä ja elämää.
Lääkärin ei pidä koskaan osallistua kidutukseen, kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon tai muuhun epäinhimilliseen toimintaan tai sellaisen valmisteluun.
// III
Lääkärin tulee kohdella potilaitaan tasa-arvoisina, oikeudenmukaisesti ja syrjimättä.
IV
Lääkärin tulee kunnioittaa potilaan itsemääräämisoikeutta ja tukea potilasta osallistumaan hoitoaan koskevaan päätöksentekoon. Itsemääräämisoikeuden toteutumista on mahdollisuuksien mukaan tuettava silloinkin, kun lääkäri joutuu toimimaan potilaan tahdosta riippumatta.
V
Lääkärin tulee pitää yllä ja kartuttaa tietojaan ja taitojaan. Hänen tulee käyttää ja suositella vain tutkimuksia ja hoitoja, jotka ovat lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella vaikuttavia ja tarkoituksenmukaisia.
VI
Lääkärin tulee edistää tieteenalansa tutkimusta. Lääketieteellisessä tutkimuksessa lääkärin on noudatettava tietoon perustuvan suostumuksen periaatetta ja muita Helsingin julistuksen vaatimuksia.
// https://www.laakariliitto.fi/laakarin-t ... et-ohjeet/
Lääkäreiden etiikan varhaisen ja vakavia sairastumisia ehkäisevään koronahoitoon liittyen voisi tiivistää näin, vaikka he eivät itse näin rehellisiä olekaan olleet:
Ota mRNA/LNP-injektio, joka ei ole mikään rokote, vaan viruspohjainen geeniterapia, niin todennäköisyytesi joutua koronan takia sairaalaan tai kuolla pienenee Pfizer-Biontechin mukaan jopa 0,84%, tämäkin tosin romahtaa sekä ajan, että varianttien takia.
Ottamalla osaa kokeiluun tietämättä edes mitä sinuun pistetään tai millä hyöty vs. haitoilla, voit kuolla tai vammautua loppuelämäsi ajaksi itse geeniterapia-injektiosta, vaikka olisimme voineet helposti ja turvallisesti hoitaa koronasairautesi ihan kotihoidossa, jos olisimme olleet viimeisen tiedon tasalla tai halunneet. Me lääkärit kutsumme tätä kohtaa lääketieteen etiikassa nimellä "informed consent".
Me emme käytä koronahoidossa muualla käytettyjä todistetusti tehokkaita, jo vuosia sitten muussa sairaanhoidossa turvalliseksi todettuja lääkkeitä, vaan suosimme täysin uusia lääkeaineita, joista ei ole edes olemassa tehokkuus- tai pitkän ajan turvallisuusdataa. Lisäksi niiden varhaisen vaiheen kliiniset testitkin ovat olleet kelvottomia.
Tietysti mitään tuplasokkotutkimuksia (RCT) ei ole mRNA/LNP-injektioiden tehosta tai turvallisuudesta edes saatavilla, mutta se ei meitä lääkäreitä haittaa, sillä me olemme lääketeollisuuden asialla, emme terveytesi.
Me tiedämme, ettei yksikään terve lapsi ole koronatautiin kuollut, mutta se ei estä meitä suosittelemasta lasten jopa useaan kertaan massapiikkausta, sillä lääketeollisuus on herramme ja lapsille tulee saada digipassi.
Lisäksi on niin, että mikäli hyväksyttyä rokotetta annetaan myös lapsille, niin se vesittää myös kaikki aikuisten tulevat oikeusjutut lääketeollisuutta vastaan eli tällöin heillä on lain suoma vastuuvapaus ja lääketeollisuus injektoi lapset, vaikka he tietävät aiheuttavansa loppuelämän sairastumisia ja kuolemia lapsille*. Vastuuvapaus* on kuitenkin tärkeämpi kuin lasten terveys tai henget, sillä lääketeollisuuden tärkein tehtävä on voittojen maksimointi.
Hätämyyntilupavaiheessa lääketeollisuudella ei tätä ongelmaa ole, koska valtio on velvoitettu estämään kaikki oikeuskanteet.
Nettohyötysi mRNA/LNP-injektiosta on todennäköisesti jopa negatiivinen, jos kuulut ihmisryhmään, jolle itse taudista ei olisi jo kauan selvillä olevien riskiryhmien ja tilastotietojen valossa realistista riskiä ja toki niissä erittäin harvinaisissa sairastapauksissa oireet olisivat helposti ja edullisesti kotona hoidettavissa, jos (me lääkärit) vain haluaisimme.
Nyt teidän kaikkien on kuitenkin otettava piikki, vaikka se näyttää vain kiihdyttävän epidemiaa ympäri maailman.
Karua, mutta totta. En tiedä mitä esteitä heillä on tai on ollut, mutta heillä on verta käsissään ja toivottavasti saamme heidät vielä vastuuseen toimivien, turvallisten ja vieläpä kustannuksia ja resursseja säästävien hoitoprotokollien täydellisestä laiminlyönnistä. Samaan aikaan ovat erikoishoidossa hoitaneet potilaita liian myöhään, kalliilla uusilla tai kokeellisisilla lääkkeillä, jotka ovat paitsi tehottomia koronahoidossa, myös vaarallisia (remdesivir).
*) Lääketeollisuuden vastuuvapaus ns. koronarokotuksia koskien selitettynä ja miksi lääketeollisuus on myös lasten perissä injektioineen, vaikka he tietävät siitä olevan vain nettohaittaa. Tämä perustuu USA:ssa PREP Act Immunity from Liability for COVID-19 Vaccinators -lakiin ja EU:lla on oma lakinsa, joka takaa lääketeollisuudelle vastuuvapauden. Rpbert F. Kennedy Jr. avaa lainsäädäntöä (kritisoikaa sitten asiaa, eikä ad hominem mustamaalata sanansaattajaa, koska wikipedian valeet): Ohjelmoitu alkamaan kohdasta, vastuuvapaus lääketeollisuudelle ja miksi lasten injektointi on heille ensiarvoisen tärkeää, kohta n. 34 min 55 s.
EricBlair kirjoitti: La Tammi 01, 2022 5:06 pm
^
On varmaan ainoa, joka uskaltaa kertoa olleensa kehitystyössä mukana. Kaikilta osin salattu projekti vuoteen 2076. Olisiko tähän kenties tieteeseen vetoavaa järkiperäistä syytä kertoa, jollakin teistä siellä hybridikeskuksessa?
lääketiedettä säädellään patenteilla, koska siellä liikkuu isoja miljardeja. sieltä varmaan löytyy myös syy, ettei kerrota kuinka rokotteet on kehitetty isoilla miljoonilla / miljardeilla myytäväksi.
Olisi huvittavaa, ellei olisi niin hirvittävää, että itse covid-rokotteiden tehosta tai haitoista ei ole edes olemassa riipumattomia vertaisarvioituja tutkimuksia, saati sitten satunnaistettuja tuplasokkotutkimuksia, mutta silti ollaan piikittämässä koko ihmiskunta! Tämän pohjana on vain lääketeollisuuden oma kelvoton kliininen tutkimus, joka paskottiin jo 2 kuukauden jälkeen tuhoamalla/paljastamalla sokkoryhmä.
Missä kirkuna vaikuttavuustutkimuksista vertaisarvioineen jne!?
Kaikki tietävät, että hyvän ja turvallisen rokotteen tutkimus vie väkisinkin vuosia ja esim. US koronatsaari Dr. Fauci kertoi vielä 2. pvää ennen ensimmäiselle ihmiselle annettua koronarokotetta, että tuosta menee vielä kuukausia ennenkuin voidaan aloittaa tuhansien rokotukset ja sitten kliinisen kokeen 1. faasi kestää noin 1.5 vuotta ja vasta sitten on turvallista alkaa rokottamaan enemmän, koska tiedetään esimerkiksi ADE-vaikutuksista, mitkä tulleet tuossa vaiheessa esille.
Nythän korona-aikana kaikista vanhoista lääkkeistä, joiden turvallisuusprofiili tiedetään hyvin tarkkaan ja tehokkuuskin on osoitettu varsin hyvin, ollaan vaadittu näitä lääketieteen kultastandardinmukaisia tutkimuksia, jotta niitä saisi edes määrätä, mutta täysin päinvastaisesti sitten uuden teknologian mRNA-lääkkeestä, minkä haittaprofiili ja teho ovat täysin tuntemattomia, näitä ei olla vaadittu.
Melko outoa, ellei tietäisi, että kyse on sekä voittojen maksimoinnista säännölliseksi jäävillä injektioilla, että vallasta, minkä taas nämä digitaaliset hygieniapassit mahdollistavat, kun ominaisuuksia voidaan koodata tarpeen mukaan lisää lanseeraamisen jälkeen.
